Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-2519/11 по делу N А50-36572/2009

Обстоятельства: Определением погашены требования участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки созданным жилищно-строительным кооперативам, поскольку такой способ погашения требований предусмотрен законом, условия передачи объектов соблюдены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-12140/12 по делу N А47-6878/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку по истечении срока действия договора арендатор продолжал пользоваться участком, по акту приема-передачи участок не возвратил, договор возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок, долг не погашен, судом учтена частичная оплата по спорному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11839/12 по делу N А47-507/2011

Требование: 1) О взыскании долга по договору аренды земельного участка; 2) Об обязании освободить участок от расположенного на нем здания.

Обстоятельства: 1) Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены; 2) Возведение объекта капитального строительства не было согласовано с арендодателем.

Решение: Требование удовлетворено, так как

Дополнительно: По общему правилу прекращение физическим лицом деятельности в качестве предпринимателя не является основанием для освобождения этого лица от исполнения ранее возникших гражданско-правовых обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-10754/12 по делу N А47-2539/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь указал на необоснованный отказ страховщика в выплате страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма выручки от полученного на общей застрахованной площади урожая превышает сумму ущерба от гибели урожая.

Определение ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-12141/12 по делу N А34-8918/2009

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по вопросу о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности общества.

Решение: Производство по жалобе прекращено, так как в государственный реестр внесены сведения о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-12343/12 по делу N А34-1580/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: За несвоевременную подачу заявления о постановке на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности предпринимателю назначен штраф.

Решение: Требование удовлетворено, так как на дату вынесения оспариваемого решения предприниматель уже состоял на учете в том же самом налоговом органе. На налогоплательщика, вставшего на учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных законом оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же самом органе по иному основанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11074/12 по делу N А07-9406/2012

Требование: О возмещении убытков, возникших ввиду установления обременения земельных участков.

Обстоятельства: Истец указал на то, что установление в отношении его участков охранных зон магистральных трубопроводов привело к невозможности осуществления строительства объектов придорожного сервиса и получения от этого доходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участки являются землями сельскохозяйственного назначения, не доказано, что установленное в пользу ответчика ограничение повлекло для истца убытки, связанные с невозможностью использования участков.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-2246/11 по делу N А07-9088/2009

Обстоятельства: Определением отказано в увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства для оплаты услуг по договору перевозки пассажира и для оплаты мероприятий по безаварийному пропуску весеннего паводка на гидротехническом сооружении, поскольку невозможность использования транспортных средств должника и фактического выполнения мероприятий по безаварийному пропуску весеннего паводка, обоснованность расходов не доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-12137/12 по делу N А07-3531/12

Обстоятельства: Стороной по делу заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании долга по договорам аренды и за переданные товарно-материальные ценности.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11226/12 по делу N А07-3126/2012

Требование: Заявитель-1) О признании ликвидируемого должника банкротом, включении в реестр долга, пеней, об утверждении конкурсного управляющего; заявитель-2) Об утверждении конкурсного управляющего, предложенного ликвидатором должника.

Обстоятельства: Поручитель, отвечающий за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, не погашает долг, взысканный судебным актом.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как подтверждено наличие у должника признаков банкротства (сумма долга и срок неисполнения обязательства); 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как заявление банка, на основании которого введена процедура банкротства, поступило ранее заявления ликвидатора.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-7294/21 по делу N А60-3502/2021

Требование: О признании недействительными постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом недостоверных сведений, решения таможенного органа по жалобе на оспариваемое постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие в действиях декларанта состава правонарушения подтверждено, преюдициальными судебными актами установлена законность решений таможенного органа о классификации товара, декларант неполно описал товар, что повлекло указание недостоверного кода и занижение таможенных платежей, свойства ввозимого товара не соответствуют описанию заявленной декларантом позиции.

Определение ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11797/12 по делу N А07-3096/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2012 N Ф09-2212/12 по делу N А07-3037/11

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности покупателя на квартиру, признании права собственности на нее за истцом.

Обстоятельства: Истец указал, что к нему на основании договора цессии от цедента перешло право требования спорной квартиры, оспариваемый договор купли-продажи заключен в нарушение судебного акта о регистрации договора купли-продажи, заключенного между цедентом и продавцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебный акт о регистрации договора не подменяет процедуру регистрации, на момент совершения оспариваемой сделки продавец являлся законным собственником квартиры.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-12226/12 по делу N А07-20825/2010

Требование: Об установлении платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Собственник участка, через который осуществляется доступ ответчика к принадлежащей последнему недвижимости, указал на наличие у него права требования платы за сервитут, в обоснование размера платы представил отчет экспертной организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как отчет не отвечал принципу достоверности, использованные оценщиком сведения, методики могли сформировать недостоверную рыночную стоимость оцениваемого объекта, плата за сервитут установлена в размере доли затрат на содержание земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-12089/12 по делу N А07-10755/2010

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу директором.

Обстоятельства: Один из учредителей общества полагал, что крупная сделка на проведение ремонтно-строительных работ заключена в целях создания фиктивной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор исполнен, образование долга по оплате работ на стороне заказчика указывает лишь на наличие неисполненного денежного обязательства, а не на убыточность договора подряда; причинение обществу и его акционерам убытков, находящихся в причинно-следственной связи с исполнением договора, не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-11435/12 по делу N А76-1053/2012

Требование: О признании незаконными действий комиссии, итогового протокола, недействительной продажи акций общества, находящихся в государственной собственности, без объявления цены.

Обстоятельства: Истец указал, что нарушен срок приема заявок, комиссия не обладала полномочиями по принятию решения о признании единственного претендента покупателем, продажа акций прикрывает сделку дарения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение срока приема заявок не привело к неправильному определению победителя, не доказаны отсутствие соответствующих полномочий у комиссии и наличие воли сторон на безвозмездную передачу акций.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-11909/12 по делу N А76-9256/12

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций по поставке оборудования, неподтвержденность соответствующих расходов и неправомерность применения вычетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы содержат обязательные реквизиты, позволяют определить содержание и участников сделок, товар фактически налогоплательщиком получен, оплачен, оприходован и в дальнейшем реализован иному лицу с наценкой, налогоплательщик проявил должную осмотрительность при выборе контрагента.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-11953/12 по делу N А76-7043/2012

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава по отмене обеспечительных мер в виде ареста имущества должника, постановления об окончании исполнительного производства, бездействия, выразившегося в неналожении ареста на имущество должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника указал на нарушение приставом требований закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, не исполнив исполнительный документ (не наложив арест на имущество должника), судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства со ссылкой на фактическое исполнение исполнительного документа, что создало препятствия в обеспечении сохранности имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-10344/12 по делу N А76-6287/2012

Требование: О взыскании долга по договору на техническое обслуживание тепловых сетей.

Обстоятельства: Услуги оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, долг не погашен, отказываясь от подписания первичных учетных документов, заказчик не отрицал факт оказания услуг, заявлял возражения исключительно относительно ненадлежащего оформления документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-11873/12 по делу N А76-5918/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штрафы ввиду

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы начисления этому налогоплательщику налога на прибыль, а также штрафа и пеней за несвоевременную уплату НДФЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-12276/12 по делу N А76-5383/2012

Требование: О признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета земельного участка, образованного путем раздела другого участка, недействительным решения об отказе в осуществлении учета.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в приложении к межевому плану нет согласия залогодержателя участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия документа, содержащего сведения о наличии согласия залогодержателя исходного участка на образование из него новых участков.

Дополнительно: Из мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции исключен вывод об отсутствии оснований у органа кадастрового учета для отказа в постановке на кадастровый учет участка, так как оснований для приостановления кадастрового учета не имелось.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-495/19 по делу N А60-30690/2014

Требование: О привлечении органа местного самоуправления к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства - банкрота.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие оснований для привлечения к ответственности установлено иным судебным актом, размер ответственности определен с учетом того, что банкротство обусловлено внешними факторами, текущие обязательства представляют собой задолженность перед ресурсоснабжающими организациями, образовавшуюся при осуществлении предприятием производственной деятельности в процедуре банкротства на основании решения, принятого кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-11357/12 по делу N А76-4784/2012

Требование: О признании недействительным сообщения об отказе в регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещение, об обязании устранить нарушение прав.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих возникновение права муниципальной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в документах, представленных для осуществления регистрации права, нет утвержденного перечня объектов, передаваемых с баланса предприятия в муниципальную собственность.

Определение ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-10446/12 по делу N А76-449/2012

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, нарушение порядка подачи жалобы не является уважительной причиной пропуска срока, доказательств существования каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи жалобы не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-9654/12 по делу N А76-3456/2012

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь указал на наступление страхового случая (ДТП) и на то, что водитель не был в состоянии алкогольного опьянения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны нахождение водителя застрахованного автомобиля в момент его повреждения в состоянии алкогольного опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем произошедшее событие не признается страховым случаем.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь