Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-6192/12 по делу N А60-9763/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договору перевозки груза автомобильным транспортом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по перевозке груза подтвержден, доказательств погашения долга не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-11691/12 по делу N А60-9330/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Обязательство по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку земельный участок передан арендатору по акту, доказательств невозможности использования спорного участка по назначению не представлено, долг не погашен, задолженность взыскана за период, предшествовавший расторжению договора по инициативе арендодателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-11882/12 по делу N А60-8896/2012

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Покупатель указал, что продавец (орган местного самоуправления) уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на объект, приобретенный им в порядке реализации преимущественного права выкупа арендуемого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент заключения договора купли-продажи спорное имущество находилось во владении истца, передача отчуждаемого объекта покупателю фактически состоялась в день подписания указанного договора, доказательств возврата спорного имущества продавцу не представлено, препятствий для государственной регистрации перехода права собственности не имеется.

Определение ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-12205/12 по делу N А60-8298/12

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-3923/11 по делу N А60-5918/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-12740/12 по делу N А60-5772/12

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств.

Обстоятельства: Несмотря на уведомление об изменении управляющей организации, третье лицо продолжало выставлять жителям многоквартирных домов квитанции и перечислило поставщику коммунальных ресурсов денежные средства за услуги водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик получал денежные средства как от прежней управляющей организации по квитанциям, выставляемым населению, так и от истца как исполнителя коммунальных услуг и контрагента по договору оказания услуг водоснабжения и водоотведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-11309/12 по делу N А60-55952/2011

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку количество электроэнергии, предъявленное к оплате, определено поставщиком в соответствии с договором как разность между количеством электроэнергии, поступившим в сеть потребителя и определенным по прибору учета, и количеством электроэнергии, потребленным субабонентами (транзитными потребителями), долг не погашен.

Определение ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-8115/12 по делу N А60-54985/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-12568/12 по делу N А60-53839/2011

Требование: О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения.

Обстоятельства: Ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязательств по техническому обслуживанию и содержанию дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не имеется доказательств надлежащего исполнения обязательств по обслуживанию сетей канализации, доказаны наличие причинно-следственной связи и размер убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-10473/12 по делу N А60-53352/2011

Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы и коммунальных платежей надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано пользование спорным помещением, в том числе в период после прекращения действия договора, воля сторон при заключении договора была направлена непосредственно на заключение нового договора аренды, а не дополнительного соглашения к ранее действовавшему, срок определен сторонами менее года, регистрации договора не требовалось, долг не погашен.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-6366/21 по делу N А76-15588/2021

Требование: Об отмене судебного приказа на взыскание задолженности за электроэнергию, пени ввиду ненадлежащего уведомления о судебном разбирательстве и принятом судебном акте, отсутствия задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку копия судебного приказа направлялась арбитражным судом должнику по юридическому адресу, отраженному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в установленный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа в суд первой инстанции не поступили.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-11754/12 по делу N А60-4717/2012

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неправомерных действий конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Залоговый кредитор указал, что в результате незаконного уничтожения алкогольной продукции, являющейся предметом залога, ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная алкогольная продукция с учетом требований к ее качеству не могла быть реализована, не доказано, что несоответствие алкогольной продукции требованиям нормативных документов явилось следствием неправомерных действий управляющего.

Решение ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-12267/12 по делу N А60-40811/12

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования исполнительного листа о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования процентов за пользование чужими денежными средствами исполнены частично, меры, принятые для исполнения судебного акта, являются недостаточными, при определении размера компенсации суд учел обстоятельства дела, продолжительность нарушения и значимость его последствий для заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-11704/12 по делу N А60-30080/2012

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Обстоятельства: Судебный акт о взыскании с муниципального образования денежных средств не исполнен.

Решение: Требование удовлетворено, так как нарушение прав общества на исполнение в разумный срок решения суда доказано, к участию в деле привлечены органы, представляющие интересы муниципального образования, оснований для отказа в присуждении компенсации в связи с неверным указанием бюджета, за счет которого она должна быть взыскана, не имелось.

Дополнительно: Компенсация взыскивается за счет средств того бюджета, из которого осуществляется финансирование организации, допустившей нарушение права.

Определение ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-13875/12 по делу N А60-20815/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-12240/12 по делу N А60-199/2012

Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.

Обстоятельства: В установленный срок оборудование не поставлено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения обязательства установлена, в отношении продавца возбуждено производство по делу о признании его банкротом, заявленное требование относится к текущим платежам, уплата штрафа не зависит от поставки оборудования в последующем, дополнительное соглашение об ответственности за нарушение сроков поставки является действительным.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не обладает правом на уменьшение размера неустойки, взысканной судом первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-12735/12 по делу N А60-19728/2012

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков в виде половины суммы страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате ДТП истец выплатил страхователю страховое возмещение. При отсутствии установленной вины одного участника вина участников ДТП предполагается равной, ответственность второго участника ДТП застрахована ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено причинение ущерба в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, ответчик может быть освобожден от возмещения вреда только при условии, если докажет, что вред причинен не по вине водителя, ответственность которого им застрахована, однако таких доказательств не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-10995/12 по делу N А60-19620/2012

Требование: О взыскании стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Переданный для перевозки груз в адрес грузополучателя не доставлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор на перевозку груза автомобильным транспортом подписан и скреплен печатями сторон, груз передан по экспедиторской расписке, не представлено доказательств доставки груза грузополучателю, а также наличия обстоятельств, исключающих вину перевозчика в утрате груза.

Дополнительно: Требование о представлении оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде, является правом суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-11371/12 по делу N А60-18346/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о расторжении договора на изготовление и поставку оборудования, об обязании произвести возврат полученного каждой стороной в связи с отказом поставщика от иска, так как отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, возврат полученного не может повлечь уменьшение конкурсной массы покупателя; отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении кредитора покупателя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, так как он не является стороной договора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-13878/12 по делу N А60-11270/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-11553/12 по делу N А50П-838/11

Требование: Об обращении взыскания на заложенных сельскохозяйственных животных.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога. Обязательства по кредитному договору не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, порядок заключения договора залога имущества, принадлежащего сельскохозяйственному производственному кооперативу, соблюден.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2022 N Ф09-4831/22 по делу N А50-17935/2021

Требование: Об исключении из общества участника-1.

Обстоятельства: Указано на совершение действий в ущерб интересам общества, заключение мнимых сделок с аффилированными лицами, блокирование финансово-хозяйственной деятельности общества.

Встречное требование: Об исключении участника-2.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как участник-1 заключал сделки с целью вывода имущества общества на подконтрольное лицо, злоупотребил правом; участник-2 уведомления о проведении собраний не получал, собрания созывались формально, на территории иного субъекта РФ, участник-2 с целью недопущения исключения общества из реестра юридических лиц неоднократно подавал возражения в уполномоченный орган.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-8023/21 по делу N А76-11800/2021

Требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с демонтажем рекламной конструкции.

Обстоятельства: Указано на несение расходов на демонтаж самовольно установленной и эксплуатируемой ответчиком рекламной конструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств размещения рекламной конструкции именно ответчиком, а не иным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-12450/12 по делу N А50-7516/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение товариществом собственников жилья права жителя дома на получение информации об исполнителе услуги по управлению многоквартирным домом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен, товарищество является исполнителем услуги по управлению домом, на нем лежит обязанность по предоставлению соответствующей информации, при этом необходимая информация до жителя дома не доведена (в том числе в результате незаключения договора управления домом).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-12441/12 по делу N А50-7410/2012

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: 1) Начислен штраф за непредставление документов; 2) Начислены недоимка по страховым взносам, пени, штраф со ссылкой на необоснованное применение образовательным учреждением пониженного тарифа.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как запрошенные уточненные расчеты и сведения не являлись документами, необходимыми для контроля за правильностью исчисления уплаты страховых взносов; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как вопрос о применении льготного тарифа ко всему фонду оплаты труда (в том числе к фонду, финансируемому из средств целевого бюджетного финансирования) либо только к фонду, финансируемому из доходов, полученных вне связи с выполнением муниципального задания, не исследовался.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь