Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2012 N Ф09-12860/12 по делу N А60-409/2012

Требование: О взыскании штрафа, начисленного на основании государственного контракта.

Обстоятельства: Работы по проведению энергетических обследований выполнены с нарушениями, которые привели к невозможности использовать результаты проведенных обследований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено выполнение работ ненадлежащего качества, установлены несоответствие отчетов техническому заданию, несоответствие энергетических паспортов требованиям нормативного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2012 N Ф09-11604/12 по делу N А60-2993/2012

Требование: О взыскании долга по договору о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Обстоятельства: Услуги по технологическому присоединению оплачены частично.

Встречное требование: О признании недействительными договора, приложения и дополнительного соглашения в части установления платы за подключение.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как подключение к сетям инженерно-технического обеспечения основано на утвержденной инвестиционной программе, источником финансирования которой является плата за подключение, доводы заказчика об отсутствии необходимости проведения каких-либо мероприятий для подключения спорного объекта несостоятельны, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2012 N Ф09-12421/12 по делу N А60-15134/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав, что грузовые таможенные декларации не содержат отметок таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в процедуре экспорта, и российского таможенного органа места убытия, через который товар вывезен с территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком подтвержден вывоз товара за пределы таможенной территории РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2012 N Ф09-11602/12 по делу N А60-13533/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости дополнительно выполненных работ.

Обстоятельства: Объект строительства в целом, включая результаты дополнительных работ, сдан в эксплуатацию и принят инвестором, однако дополнительные работы им не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение дополнительных работ согласовано с инвестором, который фактически воспользовался результатом выполненных работ, доказательств их оплаты не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2012 N Ф09-12016/12 по делу N А50П-162/12

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик, полагая, что датой окончания строительства водопроводных сетей является дата подписания акта приемки законченного строительством объекта, сослался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных контрактом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты о приемке выполненных работ являются надлежащими доказательствами своевременного выполнения работ, ответственность подрядчика за нарушение срока сдачи готового объекта приемочной комиссии контрактом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2012 N Ф09-10840/10 по делу N А50-9433/2010

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи векселей, сделок, совершенных по выдаче векселей по актам.

Решение: Требование удовлетворено, так как продавцом по договору выступал векселедатель, который сам не имеет прав из своих векселей, договор является мнимой сделкой, сделки по передаче векселей совершены незадолго до возбуждения дела о банкротстве векселедателя и безвозмездно.

Дополнительно: Обязанность по векселю возникает у векселедателя после передачи его в установленном порядке первому держателю, то есть сделкой является передача векселедателем собственного векселя иному лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2012 N Ф09-11826/12 по делу N А50-5793/2011

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Стоимость доли вышедшему участнику не выплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уставом общества предусмотрено право участника на выход из общества, факт направления участником заявления о выходе из общества подтвержден, стоимость чистых активов общества определена на основании экспертного отчета, основанного на исследовании всех представленных бухгалтерских документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2012 N Ф09-12275/12 по делу N А50-5699/12

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, грубых нарушений порядка проведения проверки не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2012 N Ф09-13266/12 по делу N А50-5250/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2012 N Ф09-12073/12 по делу N А50-5098/2012

Требование: О признании незаконными действий администрации муниципального образования по заключению договоров на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом общего пользования.

Обстоятельства: С заявителем как единственным участником несостоявшегося конкурса заключен договор на осуществление перевозок. Впоследствии с иными лицами без проведения конкурсных процедур заключены оспариваемые договоры аналогичного характера (по тому же маршруту).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемыми действиями созданы неравные условия допуска к осуществлению перевозок.

Дополнительно: Судебные расходы взысканы в части, так как отдельные услуги, указанные в договоре оказания юридических услуг, не связаны с рассмотрением дела.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2022 N Ф09-4283/22 по делу N А50-20214/2021

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Продавец подал заявления о прекращении осуществления регистрации прав в отношении спорных объектов.

Встречное требование: Об обязании возвратить объекты.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как покупатель не исполнил обязанность по оплате имущества, продавец правомерно реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, покупатель утратил права владения и пользования имуществом, доказательств осведомленности продавца о наличии запретов в отношении отчуждаемого имущества при подписании договора, недобросовестности его действий не представлено.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2021 N Ф09-1697/16 по делу N А07-26755/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 21.12.2012 N Ф09-12546/12 по делу N А50-4277/2012

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы на судебные акты.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2012 N Ф09-11537/12 по делу N А50-3500/2012

Требование: О взыскании долга по договору.

Обстоятельства: Работы по обязательному энергетическому обследованию учреждения оплачены не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку составленный по результатам работ энергетический паспорт соответствует установленным требованиям, его регистрация саморегулируемой организацией подтверждена, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2012 N Ф09-11776/12 по делу N А50-3012/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие между сторонами арендных правоотношений не оспаривается, в договоре стороны согласовали размер арендной платы, долг не погашен, срок исковой давности не истек, так как был перерыв его течения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2012 N Ф09-12018/12 по делу N А50-252/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за услуги по сбору и вывозу отходов.

Обстоятельства: Заказчик указал на завышение объемов оказанных исполнителем услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация, содержащаяся в актах оказанных услуг, подписанных без разногласий относительно объемов оказанных услуг, соответствует информации, содержащейся в первичных документах заказчика.

Определение ФАС Уральского округа от 21.12.2012 N Ф09-3161/11 по делу N А50-24871/2009

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2012 N Ф09-12092/12 по делу N А47-6960/2011

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Оплаченный товар поставлен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку платеж произведен за покупателя третьим лицом, что не противоречит закону, денежные средства получены поставщиком без встречного равноценного представления.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2012 N Ф09-12553/12 по делу N А47-1150/2011

Требование: Об обязании произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Обстоятельства: Страхователю было отказано в возврате переплаты в связи с истечением установленного срока с момента уплаты взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты подтверждено, срок для обращения в суд, исчисляемый с момента, когда страхователь достоверно узнал о наличии переплаты, не пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2012 N Ф09-12396/12 по делу N А34-269/12

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени, штрафы, а также

Решение: Требование удовлетворено, так как

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2012 N Ф09-12143/12 по делу N А07-6522/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф за нарушение банком решения налогового органа о приостановлении операций по счетам третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банком возобновлены расходные операции по счету на основании решения налогового органа об отмене приостановления операций, в котором содержались все необходимые реквизиты, в обязанности банка входит исполнение решений налогового органа, а не проверка их подлинности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-12727/12 по делу N А76-6344/2012

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Грузополучатель ссылался на доставку грузов с просрочкой.

Решение: В удовлетворении требования в отношении части грузов отказано, поскольку данные грузы доставлены в установленные сроки с учетом того, что между перевозчиком и грузоотправителями заключены договоры об увеличении сроков доставки. Требование в отношении иных грузов удовлетворено в части, так как просрочка имела место, при этом период просрочки определен с учетом продления срока доставки на время задержки вагона на станции взвешивания.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2021 N Ф09-6822/21 по делу N А07-19544/2020

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости работ по ремонту железнодорожных вагонов, упущенной выгоды в размере неполученной арендной платы за пользование вагонами.

Обстоятельства: Истец (заказчик по договору выполнения ремонтных работ) сослался на то, что в пределах гарантийного срока им были выявлены недостатки выполненных ответчиком (подрядчиком) работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие повреждений, их характер и стоимость работ, необходимых для устранения повреждений, подтверждены, доказательств эксплуатационного характера выявленных дефектов не представлено; подтверждено заключение истцом договора аренды в отношении спорных вагонов, расчет упущенной выгоды признан верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-11147/12 по делу N А76-4367/2012

Требование: Об обязании возвратить имущество.

Обстоятельства: Переданное на хранение оборудование не возвращено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество передано лицу, которое действовало от имени ответчика, приняло на хранение от истца оборудование в рамках муниципального контракта, доказательств возврата оборудования не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-12375/12 по делу N А76-2351/2012

Требование: О признании незаконными действий по осуществлению государственного кадастрового учета, об обязании устранить нарушения прав.

Обстоятельства: Внесение в кадастр недвижимости сведений о земельном участке в новых границах ранее учтенного участка фактически не соответствует кадастровому плану участка и правоудостоверяющему документу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник участка не был извещен о проведении землеустроительных работ, определение границ участка производилось без его участия.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь