Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Определение ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-14012/12 по делу N А60-18489/12

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана непосредственно в суд кассационной инстанции, то есть с нарушением порядка подачи жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-12052/12 по делу N А60-18258/2012

Требование: Об определении размера площадей, подлежащих распределению по договору долевого участия в строительстве здания.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что стороны не достигли соглашения о распределении размера площадей по договору, по результатам возведения здания изменились его проектная площадь и техническое назначение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как здание в эксплуатацию не введено, обязательства по договору долевого участия в строительстве в полном объеме не исполнены, реконструкция объекта производится в отсутствие соответствующего разрешения, требования истца фактически направлены на понуждение внести изменения в условия договора, доказательств нарушения прав истца, которые подлежат защите избранным им способом, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-11411/12 по делу N А60-16224/2010

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку решение о заключении мирового соглашения принято собранием кредиторов должника, указанное соглашение содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами, подписано уполномоченными лицами, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-12475/12 по делу N А60-15305/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕСН, пени, штраф, указав на формальный перевод сотрудников налогоплательщика во вновь созданные организации, одна из которых применяла УСН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку создание организаций, перевод части персонала налогоплательщика обусловлены целями делового характера, не доказано, что у переведенных работников фактически сохранились трудовые отношения с налогоплательщиком, вновь созданные организации являются самостоятельными юридическими лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-12795/12 по делу N А60-15174/12

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф, указав, что расходы должны быть учтены в том периоде, к которому они относятся, а не в периоде получения подтверждающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик обоснованно учел расходы в спорном периоде исходя из условий сделок и фактического подписания первичных документов.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2021 N Ф09-8654/21 по делу N А47-15030/2020

Обстоятельства: Определением в рамках дела о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения, взыскании ущерба встречный иск о взыскании убытков в виде упущенной выгоды ввиду оспаривания сделки возвращен, так как встречный иск не направлен на зачет первоначального требования, удовлетворение встречного иска не исключит удовлетворение первоначального иска, принятие встречного иска не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, повлечет затягивание судебного процесса.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-2565/12 по делу N А60-13727/11

Требование: О взыскании долга за поставленный товар.

Обстоятельства: Истец указал, что право требования долга получено им на основании договора о финансировании под уступку денежного требования.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии уступки денежного требования по спорным поставкам, о том, что в уведомлении указано на передачу истцу прав требования именно по возникшим на дату уведомления поставкам, не переданы права в отношении поставок будущих периодов, к которым относятся спорные товарные накладные, сделаны без учета представленных доказательств, фактических обстоятельств дела и действительной воли сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-11416/12 по делу N А60-13503/2012

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа о внесении в реестр записи о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: На регистрацию представлен ликвидационный баланс, не содержащий сведения о наличии кредиторской задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлен ликвидационный баланс, не отражающий действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, что явилось основанием для отказа в регистрации ввиду непредставления необходимого документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-8715/11 по делу N А60-12161/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока необходимость согласования с кем-либо вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие юриста, смена руководителя и иные внутренние организационные проблемы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-11961/12 по делу N А50П-349/2012

Требование: Об истребовании здания из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование им.

Обстоятельства: Истец полагал, что здание учебного корпуса техникума принадлежит на праве собственности субъекту РФ, договор купли-продажи, по которому объект был отчужден предпринимателю, является ничтожной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект во владении предпринимателя не находится, здание отчуждено по договору купли-продажи, размер неосновательного обогащения не доказан.

Определение ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-14143/12 по делу N А50-7277/2012

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, судебный акт направлен заявителю в установленный срок, срок обжалования пропущен без уважительных причин.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-11358/12 по делу N А50-4526/2012

Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации перехода права на имущество, продавец которого ликвидирован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в регистрации отказано не только по причине отсутствия заявления продавца, но и в связи с непредставлением документов, подтверждающих право собственности продавца на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-2519/11 по делу N А50-36572/09

Обстоятельства: Определением прекращено производство по поданному в рамках дела о банкротстве застройщика заявлению о признании недействительным решения о создании жилищно-строительного кооператива, так как возможность рассмотрения данного требования в рамках дела о банкротстве не предусмотрена, кроме того, заявитель является физическим лицом, деятельность кооператива не носит экономического характера, что свидетельствует о неподведомственности спора арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-11643/12 по делу N А50-3498/2012

Требование: О взыскании долга по договору.

Обстоятельства: Работы по обязательному энергетическому обследованию учреждения оплачены не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку составленный по результатам работ энергетический паспорт соответствует установленным требованиям, его регистрация саморегулируемой организацией подтверждена, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-12949/12 по делу N А50-21927/2011

Требование: Об обязании ответчика восстановить участок кабельной линии.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, выполняя работы по строительству кабельного канала, неправомерно демонтировал спорный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что работы по строительству кабельной линии велись с нарушением выданных технических условий, не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде утраты спорного участка кабельной линии.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-11955/12 по делу N А50-1931/2012

Требование: Об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Обстоятельства: Заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владел зданием как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт несения заявителем расходов на эксплуатацию здания, у него не имеется другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение, сведений о зарегистрированных правах в отношении здания не имеется.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2021 N Ф09-7160/20 по делу N А47-12479/2018

Требование: О привлечении контролировавших лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка цессии была реальной, аффилированность сторон не установлена, оплата должником не произведена; конкурсным управляющим не раскрыто наличие у контролировавших лиц скрываемых ими документов, обосновывающих сумму финансовых активов должника, наличие затруднений при проведении мероприятий конкурсного производства ввиду непередачи документов не подтверждено; управляющим не раскрыт объем обязательств, возникших с момента появления у должника признаков объективного банкротства, не обоснован размер ответственности каждого из сменивших друг друга руководителей.

Определение ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-10815/12 по делу N А60-37478/2011

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника суммы на основании договоров поручительства и ипотеки.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-12832/12 по делу N А50-11964/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган запрошенных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения установлен, не доказана невозможность представления запрошенных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-12109/12 по делу N А47-7693/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных заемщиком комиссий за выдачу и досрочное погашение кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Комиссии уплачены в отсутствие законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность банка по открытию кредитной линии предусмотрена кредитным договором, за что банк получает плату за пользование кредитом, закон не связывает право заемщика на досрочный возврат кредита с уплатой какой-либо комиссии, банк мог и должен был узнать о неосновательности получения денежных средств с момента их получения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-12610/12 по делу N А47-7242/2012

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Органу местного самоуправления при проведении аукциона на поставку мебели вменяется необоснованное отклонение заявки общества на том основании, что не определены конкретные показатели межцентрового расстояния мебельных ручек.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявка общества соответствовала требованиям документации об аукционе.

Определение ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-13303/12 по делу N А47-6017/2011

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-12392/12 по делу N А47-5907/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, полагая неправомерным включение в расходы амортизационных отчислений в отношении здания, полученного налогоплательщиком в процессе реорганизации прежнего собственника здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прежний собственник фактически использовал здание в течение срока, превышающего срок полезного использования, налогоплательщик правомерно определил срок полезного использования самостоятельно.

Определение ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-11392/12 по делу N А47-2960/2011

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Производство по жалобе прекращено, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока, кроме того, пропущен предельный срок, в течение которого срок на подачу жалобы может быть восстановлен.

Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2012, которым было признано недействующим приложение N 1 к приказу Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 17.11.2011 N 116-к в части пунктов
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь