Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-11453/12 по делу N А76-23411/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом.

Обстоятельства: Истец указал, что зарегистрировано право собственности истца на канатную дорогу, ответчик пользовался имуществом без внесения платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, не учел, что на момент заключения договора аренды между ответчиком и третьим лицом право собственности последнего было зарегистрировано, момент регистрации права собственности истца на спорное имущество не исследовался, так же как и возможность пользования имуществом в период межсезонья.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-5176/11 по делу N А76-21890/2010

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оснований для признания договора недействительным или незаключенным не имеется, уплата арендатором земельного налога не является надлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы, размер арендной платы рассчитан с учетом того, что арендатору принадлежит лишь часть помещений в здании, расположенном на спорном участке. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-11922/12 по делу N А76-15295/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец указал, что при отсутствии заключенного договора им были оказаны услуги ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана принадлежность истцу на праве собственности или ином законном основании электрических сетей, у истца отсутствует статус сетевой организации.

Дополнительно: Если лицо не доказало невозможность представления документов в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции отказывает в принятии дополнительных доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-12556/12 по делу N А76-1395/2012

Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Истец указал, что приставом изъято имущество, принадлежащее истцу, а не должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по товарным накладным, представленным с целью подтверждения права собственности на спорное имущество, не представляется возможным достоверно установить, что имущество, указанное в них, идентично имуществу, изъятому судебным приставом-исполнителем по акту ареста имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-11816/12 по делу N А76-12679/2010

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что не возмещается ущерб, возникший вследствие нарушения или несоблюдения страхователем правил пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны наступление страхового случая (пожара), отсутствие вины страхователя в его наступлении, при этом размер подлежащего выплате страхового возмещения определен судом с учетом соотношения страховой суммы по договору к общей страховой сумме по всем страховым компаниям.

Определение ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-11872/12 по делу N А76-10492/2011

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, так как не представлены доказательства уплаты государственной пошлины и направления копий жалобы и необходимых документов лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-12324/12 по делу N А71-6247/2012

Требование: О признании недействительным представления уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса.

Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что орган Фонда социального страхования РФ неправомерно использовал на оплату командировочных расходов сотрудников средства федерального бюджета, выделенные на обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансирование оплаты труда сотрудников осуществлялось за счет федерального бюджета, командировки связаны с выполнением функций, финансируемых за счет федерального бюджета, оснований для оплаты командировочных расходов за счет иных средств не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-11989/12 по делу N А71-4108/2012

Требование: Об истребовании имущества.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчику продано принадлежащее истцу имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что во владении ответчика находятся приобретенные истцом по договору купли-продажи гидравлические прессы.

Дополнительно: Если лицо не обосновало невозможность представления дополнительных документов в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам, суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2021 N Ф09-7657/21 по делу N А47-531/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств возмещения имущественного вреда, причиненного невыплатой заработной платы, пропущенный срок для предъявления требований кредиторов восстановлен, так как финансовый управляющий не уведомил кредиторов о признании должника банкротом, о необходимости заявить свои требования в деле о банкротстве, срок исковой давности не пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-11591/12 по делу N А71-3117/2012

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора подряда.

Обстоятельства: Работы по устройству цементно-песчаной стяжки полов выполнены с недостатками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны направление заказчиком подрядчику уведомлений о наличии недостатков выполненных работ и необходимости их устранения, неисполнение подрядчиком обязанностей по обеспечению явки своего представителя для установления дефектов и по их последующему устранению, выполнение заказчиком работ по устранению недостатков.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-8292/12 по делу N А71-13749/2010

Требование: О признании недействительной сделки, направленной на погашение задолженности в рамках исполнительного производства, применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств совершено незадолго до принятия судом заявления о признании должника банкротом и после принятия заявления к производству, сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Определение ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-13093/12 по делу N А71-10495/12

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в передаче дела по подсудности и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как возможность кассационного обжалования указанных судебных актов законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-10477/12 по делу N А60-9838/2012

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Перевозчик указал, что обязательства по внесению платы за услуги по подаче и уборке вагонов надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку с момента прекращения действия договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования отсутствует обязанность по уплате сбора за подачу и уборку вагонов, не имеется доказательств наличия между сторонами соглашения о внесении платы независимо от фактического оказания услуг по подаче и уборке вагонов после прекращения действия договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-10439/12 по делу N А60-57767/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор указал на незаключенность договора аренды технических средств с экипажем и неисполнение арендодателем встречных обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на отсутствие заключенного договора, акты о приемке выполненных работ и акты оказанных услуг, подписанные без замечаний, доказывают оказание услуг по погрузке, вывозу строительного мусора и предоставлению в аренду транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-10700/12 по делу N А60-52324/2011

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Исполнитель услуг, полагая, что в связи с отсутствием на объектах заказчика общедомовых приборов учета ресурсов объем оказанных услуг водоснабжения и водоотведения должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, пересчитал объем услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено, расчет объема услуг произведен верно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-10520/12 по делу N А60-44299/2010

Требование: Об изменении мотивировочной части определения суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению об оспаривании сделки должника-банкрота ввиду указания неверной даты ликвидации должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку опечатка в указании даты ликвидации стороны сделки судом исправлена, она не является основанием для изменения судебного акта.

Дополнительно: Оставлено без изменения определение, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-477/12 по делу N А60-43976/2010

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества должника-банкрота, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка совершена в период подозрительности, имущество продано должником по заниженной цене, что повлекло уменьшение конкурсной массы и нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-2734/12 по делу N А60-42037/2010

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество должника, в отношении которого введена процедура внешнего управления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в производственной деятельности должник использует спецтехнику, которая находится в залоге у банка, обращение на нее взыскания повлечет остановку работ, поставит под угрозу выполнение плана внешнего управления и восстановление платежеспособности должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-12297/12 по делу N А60-41473/2010

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества-продавца указал на заключение договора от имени должника неустановленным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом свидетельских показаний, переписки сторон подтвержден факт исполнения сторонами оспариваемого договора.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2021 N Ф09-2105/15 по делу N А47-2861/2014

Требование: О признании недействительными

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-10815/12 по делу N А60-37478/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества долга на основании договора гарантии и возмещения, договора об ипотеке.

Решение: Требование удовлетворено, так как обязательства заемщиком не исполнены, кредитные договоры, исполнение обязательств по которым обеспечено обществом, предусматривают применение права иностранного государства, которым установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору допускается привлечение к солидарной ответственности лиц, принявших на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-6890/09 по делу N А60-33649/08

Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя на правопреемника в связи с реорганизацией, а также замена правопреемника на последующего правопреемника в связи с уступкой права требования, так как при реорганизации юридического лица в форме слияния права взыскателя перешли к вновь образованному юридическому лицу, которое уступило право по договору цессии, не противоречащему закону.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-10634/12 по делу N А60-31671/11

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал на неоплату потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку с момента продажи и передачи сетевого оборудования покупателю ответчиком утрачен статус сетевой организации, он обязан оплатить потери электроэнергии в сетях до указанного момента, не доказано бездоговорное потребление электроэнергии третьим лицом, подтверждено технологическое присоединение его энергопринимающих установок к сетям сетевой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-12760/12 по делу N А60-23140/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности арендатором помещений, обязанным в соответствии с договором соблюдать указанные нормы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушений доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-11998/12 по делу N А60-20849/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату выполненных им строительно-монтажных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом платежных поручений, актов взаимозачета, подписанных сторонами без возражений, писем о направлении актов зачета подрядчику, актов сверок установлено, что задолженность между сторонами отсутствует.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь