Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-11802/12 по делу N А76-20249/2011

Требование: О взыскании долга по договору аренды земли.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, поскольку к новому арендатору на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды перешла обязанность по внесению арендных платежей за пользование участками, включая спорный период, сторонами согласован расчет арендной платы исходя из положений нормативных актов, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-11874/12 по делу N А76-1229/2012

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена ответчика по иску о взыскании долга за приобретенный по договору купли-продажи объект недвижимости, поскольку к новому должнику с согласия кредитора перешли обязательства должника по мировому соглашению, доказательств исполнения обязательств прежним должником не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-11788/12 по делу N А71-5219/2012

Требование: Об освобождении земельного участка.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на незаключенность договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок на кадастровый учет не поставлен, ввиду чего условие договора о предмете аренды не согласовано.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-11812/12 по делу N А71-5038/2012

Требование: О взыскании арендной платы, обязании освободить нежилое помещение.

Обстоятельства: Помещение не возвращено по истечении срока аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата помещения и внесения платы за его использование не представлено, довод о передаче помещения в субаренду отклонен с учетом отсутствия согласия арендодателя на передачу прав и обязанностей по договору аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-11821/12 по делу N А71-1359/2012

Требование: О взыскании долга по оплате ветеринарных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неоплату услуг по проведению ветеринарно-санитарной экспертизы продукции животного происхождения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказание спорных услуг вне рамок оформления ветеринарных сопроводительных документов не доказано, услуга по оформлению ветеринарных сопроводительных документов представляет собой единую услугу, включающую в себя ветеринарно-санитарную экспертизу, стоимость данной экспертизы включена в стоимость услуги по оформлению документов и не должна оплачиваться дополнительно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-11892/12 по делу N А60-8890/2012

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Покупатель указал, что продавец (орган местного самоуправления) уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на объект, приобретенный им в порядке реализации преимущественного права выкупа арендуемого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент заключения договора купли-продажи спорное имущество находилось во владении истца, передача отчуждаемого объекта покупателю фактически состоялась в день подписания указанного договора, доказательств возврата спорного имущества продавцу не представлено, препятствий для государственной регистрации перехода права собственности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-10711/12 по делу N А60-7345/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных за непоставленный товар.

Обстоятельства: Истец сослался на неисполнение ответчиком договорных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является стороной договора поставки, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа, наличие неосновательного обогащения ответчика не подтверждено.

Дополнительно: Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-11890/12 по делу N А60-7123/12

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельных участков, обязании исключить из реестра сведения об ограничениях (обременениях) в виде аренды.

Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что действия по исправлению технической ошибки путем внесения изменений в реестр противоречат закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, из которого сформированы спорные участки, был обременен правом аренды, в отношении вновь сформированных участков указанные сведения в реестр не были внесены, техническая ошибка исправлена правомерно.

(По итогам заседания, состоявшегося 29 октября 2021 года в г. Екатеринбурге)
Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-10170/12 по делу N А60-5835/12

Обстоятельства: Постановлением суда апелляционной инстанции прекращено производство по делу о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком договора подряда на заготовку древесины, так как по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-10993/12 по делу N А60-54086/2011

Требование: Об определении местоположения земельных участков в натуре, выделяемых в счет земельных долей в общей долевой собственности на участок.

Обстоятельства: Собственник доли в праве собственности на участок указал на недостижение между участниками долевой собственности соглашения о местоположении выделяемых участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюдена процедура выдела части земельного участка и определения его местоположения путем принятия решения общим собранием участников долевой собственности.

Определение ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-3346/12 по делу N А60-32498/2011

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-10908/12 по делу N А60-3107/2012

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Право требования возникшей по договору аренды задолженности арендатора передано истцу по договору цессии.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения платежей не представлено, размер задолженности не оспорен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие доказательств заключения договора свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на лицо договорной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-10378/12 по делу N А60-29402/2012

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Обстоятельства: Судебный акт о взыскании с муниципального образования денежных средств исполнен частично.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в присуждении компенсации, суд неправильно применил закон, не установил обстоятельства, имеющие значение для установления факта разумности срока исполнения судебного акта либо необоснованного затягивания этого срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-12199/12 по делу N А60-25643/2012

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ, неустойки.

Обстоятельства: Транспортные услуги и строительно-монтажные работы оплачены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Дополнительно: Оснований для принятия встречного иска и совместного рассмотрения его с первоначальным не имелось, поскольку встречный иск заявлен о взыскании договорной неустойки по одному дополнительному соглашению, в то время как первоначальный иск заявлен ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по другому дополнительному соглашению, совместное рассмотрение исков привело бы к расширению доказательственной базы, затягиванию судебного разбирательства.

Определение ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-13827/12 по делу N А60-25229/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-12246/12 по делу N А60-21586/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда, неустойки.

Обстоятельства: По расчету арендодателя у арендатора возникла задолженность по внесению платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя требование, суд не учел, что между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым внесены изменения в договор в отношении переданных в аренду помещений, не оценил довод арендатора об отсутствии долга по арендной плате за места общего пользования, не выяснил действительную волю сторон при подписании дополнительного соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-12469/12 по делу N А60-209/12

Требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков поставки оборудования.

Обстоятельства: Оборудование для электростанции поставлено покупателю с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременного исполнения обязательства по поставке товара не представлено.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не обладает правом на уменьшение размера неустойки, взысканной судом первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-11000/12 по делу N А60-19169/12

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по оплате поставленного товара и оказанных транспортных услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара доказана, долг не погашен, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-6941/21 по делу N А76-52991/2019

Требование: Об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту на выполнение работ по обустройству физкультурно-оздоровительной площадки - восстановлении травмобезопасного покрытия.

Обстоятельства: Заказчик указал на множественные дефекты в полимерном покрытии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки возникли по вине подрядчика, на момент выявления недостатков в выполненных работах гарантийный срок не истек. Заведомое выполнение подрядчиком работ при неблагоприятных для этого условиях, которые способны привести к созданию угрозы нарушения качества результата работ, не может освобождать его от исполнения гарантийных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-12258/12 по делу N А60-17944/2011

Требование: О возмещении расходов на устранение недостатков.

Обстоятельства: Заказчик указал, что работы по устройству кровли на объекте выполнены некачественно, подрядчик не устранил недостатки.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку стоимость устранения недостатков установлена заключением повторной судебной строительно-технической экспертизы, согласно которому выявленные недостатки работ являются устранимыми, не влияют на нормальную эксплуатацию объекта, экспертное заключение каких-либо противоречий не содержит, соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-11675/12 по делу N А50-7285/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на уплату земельного налога.

Обстоятельства: Истец указал, что с момента приобретения права оперативного управления зданием детского сада ответчик пользуется участком, занимаемым этим зданием, сберегая плату за такое пользование.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии сбережения ответчиком денежных средств, подлежащих уплате за пользование участком, неверный, то, что расчет неосновательного обогащения произведен исходя из неверной площади участка, само по себе не свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-12927/12 по делу N А50-6749/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу об освобождении земельного участка, так как жалоба подана лицом, не участвовавшим в деле, судебный акт не содержит выводов о его правах и обязанностях, арендатор земельного участка вправе защитить свои права в самостоятельном порядке предусмотренным законом способом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-11931/12 по делу N А50-5325/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды железнодорожных путей.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку арендуемое имущество возвращено арендатором арендодателю по акту приема-передачи, не имеется доказательств пользования арендатором спорным имуществом после даты подписания акта, долг взыскан до даты возврата имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-11917/12 по делу N А50-5169/2012

Требование: О возврате объекта нежилого муниципального фонда.

Обстоятельства: Арендодатель указал на расторжение договора аренды в связи с наличием долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие размер, порядок и период образования задолженности, явившейся основанием для направления уведомления об одностороннем расторжении договора, в уведомлении указанные сведения также отсутствуют, отказ арендодателя от договора не соответствует закону, долг на момент рассмотрения спора отсутствует.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь