Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Определение ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-9180/12 по делу N А34-5259/2010

Обстоятельства: Определением производство по кассационной жалобе прекращено ввиду подачи ее лицом, не обладающим правом на обжалование определения суда первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Определение ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-12360/12 по делу N А07-8503/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-6940/21 по делу N А76-28802/2018

Обстоятельства: Определением требование кредитора о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами признано общим обязательством должника-банкрота и его супруга, так как денежные средства, полученные должником, в конечном итоге были потрачены на нужды семьи (поддержание семейного бизнеса), что в дальнейшем позволило реализовать 100-процентную долю должника в уставном капитале общества по высокой цене, имущество, обусловившее возникновение обязанности по выплате займа (доля в уставном капитале общества), было приобретено в период брака и независимо от его титульного собственника являлось совместной собственностью супругов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-12228/12 по делу N А07-23686/2011

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу в период осуществления ответчиком полномочий единоличного исполнительного органа.

Обстоятельства: Участник общества указал, что ответчик, являясь директором общества, перечислил денежные средства без предоставления встречного возмещения, договор оказания транспортно-экспедиционных услуг прикрывает договор дарения денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства были перечислены в счет оплаты оказанных транспортно-экспедиционных услуг.

Определение ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-4428/12 по делу N А07-21118/2010

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Определение ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-12235/12 по делу N А07-20427/11

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы на судебные акты по основному требованию о взыскании долга за выполненные работы и встречному требованию о возмещении ущерба.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-12411/12 по делу N А71-5338/12

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени ввиду невключения налогоплательщиком (государственным учреждением) в доходы денежных средств, полученных на основании договоров об охране имущества юридических и физических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик в спорный период оказывал услуги по охране имущества на возмездной основе, полученные денежные средства являются выручкой, подлежащей обложению налогом на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-12578/12 по делу N А60-38636/2011

Требование: О включении в реестр требований должника долга по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении покупателя введено наблюдение, поставка товара подтверждена надлежащим образом оформленными товарными накладными, доказательства погашения долга отсутствуют.

Определение ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-8884/12 по делу N А76-9446/2011

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-11361/12 по делу N А76-6880/2012

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица при его создании.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявление о регистрации содержало недостоверные сведения в части места нахождения юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана возможность заключения в будущем договора субаренды помещения, указанного заявителем, в данном помещении зарегистрированы иные лица при его незначительной площади.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-12013/12 по делу N А76-5389/2012

Требование: О взыскании стоимости поставленного некачественного и некомплектного товара, убытков в виде стоимости транспортных услуг.

Обстоятельства: Товар поставлен с существенным нарушением требований к качеству и комплектности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что многочисленные выявленные недостатки поставленного товара, отсутствие зарядного устройства являются следствием нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, действий третьих лиц либо обстоятельств непреодолимой силы, уплаченная сумма не возвращена, расходы на транспортные услуги подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-11508/12 по делу N А76-5195/2012

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Продавец указал, что товар оплачен частично.

Встречное требование: Об уменьшении покупной цены крана, о взыскании убытков, связанных с выездом представителя покупателя по поводу неполадок крана.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку товар оплачен в полном объеме, не представлена подписанная сторонами спецификация к договору, устанавливающая большую стоимость товара, кроме того, с учетом условий договора отгрузка крана свидетельствует о полной оплате; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ненадлежащее качество товара не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-11130/12 по делу N А76-4332/2012

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии.

Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка в спорный период теплоэнергии подтверждена актами, подписанными потребителем без возражений, долг не погашен.

Дополнительно: Если лицо не обосновало невозможность представления документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суд апелляционной инстанции отказывает в принятии дополнительных доказательств.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-1624/20 по делу N А76-28715/2018

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-12234/12 по делу N А76-22430/2011

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Строительные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, не доказано, что работы выполнены с существенными и неустранимыми недостатками, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-12279/12 по делу N А76-19419/2011

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры заключены продавцом, впоследствии признанным банкротом, с заинтересованным лицом, продажа имущества по значительно заниженной цене свидетельствует о причинении убытков и нарушении прав конкурсных кредиторов на получение удовлетворения требований в большем размере, срок исковой давности не пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-10074/2012 по делу N А76-18045/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, штраф, поскольку с учетом исправления технической ошибки ставка земельного налога в соответствии с измененным видом разрешенного использования земель увеличилась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение органа кадастрового учета об исправлении технической ошибки не ухудшает права налогоплательщика, из-за внесенных изменений спорный участок стал относиться к прочим земельным участкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-11258/12 по делу N А76-11710/2011

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Участники общества указали на то, что договоры являются крупными сделками, совершенными с нарушением установленного уставом и законом порядка, повлекшими отчуждение имущества общества по заниженной цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые договоры отвечают признакам крупной сделки, являются единой сделкой (договоры взаимосвязаны, повлекли отчуждение в пользу одного лица объектов недвижимости); общество фактически утратило основные активы, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-12107/12 по делу N А76-10691/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Услуги сетевой организации поставщиком ресурса не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств погашения долга не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-12159/12 по делу N А71-6466/2012

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Полагая несвоевременным отражение налогоплательщиком доходов от реализации работ по ремонту скважин (в периоде подписания заказчиками актов о приемке выполненных работ), налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, предложил внести необходимые исправления в документы учета.

Решение: Требование удовлетворено, так как реализация работ происходит именно в момент подписания актов об их приемке, ранее подписанные акты являются промежуточными, не свидетельствуют о реализации работ с учетом особенностей ремонта скважин.

Определение ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-13725/12 по делу N А71-6405/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана непосредственно в суд кассационной инстанции, то есть с нарушением порядка подачи жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-12139/12 по делу N А71-5565/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на прибыль, пеней, штрафа.

Обстоятельства: Налогоплательщиком необоснованно не учитывалась выручка от реализации оказанных услуг при определении налоговой базы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные налогоплательщиком средства по договорам охраны имущества юридических и физических лиц и на предоставление иных услуг, связанных с обеспечением охраны и безопасности граждан, являются доходом, подлежащим учету при исчислении налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-11792/12 по делу N А71-5344/2012

Требование: Об освобождении земельного участка.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на незаключенность договора аренды.

Встречное требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку спорный участок не сформирован как объект недвижимости, основания для пользования участком у ответчика отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как обязанность по заключению договора у органа отсутствует, объектов недвижимости на участке не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-8508/12 по делу N А71-520/2011

Требование: О признании недействительным договора ипотеки, заключенного залогодателем, признанным впоследствии банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на наличие заинтересованности в заключении сделки, не имеется доказательств причинения вреда интересам кредиторов и должника с учетом того, что само по себе заключение договора ипотеки не влечет безусловного обращения взыскания на имущество должника.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-7658/21 по делу N А76-1648/2021

Требование: О признании права собственности субъекта Российской Федерации на объект недвижимого имущества - уличный газопровод газоснабжения частного сектора.

Обстоятельства: В регистрации права собственности субъекта РФ на газопровод отказано ввиду непредставления документов, подтверждающих право пользования земельными участками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что объект был построен уполномоченным органом субъекта РФ или по его заказу, земельные участки, по которым проходит спорный газопровод, принадлежат физическим лицам.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь