Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-12423/12 по делу N А60-3708/2012

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Потребленная электрическая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии, доказательств приобретения электроэнергии у каких-либо иных энергоснабжающих организаций не представлено, обязательство по оплате стоимости потребленной электроэнергии возникло непосредственно у собственника объектов потребления, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-9253/12 по делу N А60-34029/2009

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе на определение об утверждении мирового соглашения по делу об изменении договора аренды земельного участка, так как жалоба подана лицом, не участвующим в деле, не доказано, что могут быть нарушены его права утвержденным мировым соглашением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-7077/21 по делу N А60-59446/2020

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного, почтовые расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-10812/12 по делу N А60-28303/2011

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: Собранием кредиторов должника принято решение о введении в отношении общества конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника имущества, ведение им хозяйственной деятельности, возможность привлечения денежных средств не доказаны, оснований полагать, что платежеспособность общества может быть восстановлена, не имелось, оснований для введения в отношении должника иных процедур банкротства не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11656/12 по делу N А60-24342/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ, пеней, штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что налоговая база по НДФЛ занижена на сумму, полученную от продажи недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное недвижимое имущество использовалось налогоплательщиком в предпринимательской деятельности и, следовательно, доходы от его реализации подлежат обложению единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11305/12 по делу N А60-21870/2012

Требование: О признании недействительным решения об отказе в регистрации юридического лица при его создании.

Обстоятельства: Отказ обоснован тем, что в представленных на регистрацию документах указаны недостоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица, а также тем, что в заявлении не заполнено поле, которое является обязательным для заполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законных оснований для отказа в регистрации не имелось.

Дополнительно: Возможность одновременного изменения предмета и основания иска, как и возможность заявления в рамках рассматриваемого арбитражного дела дополнительного самостоятельного требования АПК РФ не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-12051/12 по делу N А60-1999/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за услуги.

Обстоятельства: Истец указал на то, что услуги по передаче электрической энергии в спорный период оплачены ответчику, а оказаны иной организацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период услуги истцу были оказаны ответчиком, оплата истцом за услуги осуществлялась во исполнение договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-12903/12 по делу N А60-18656/2012

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Обстоятельства: Клиентом допущен простой вагонов, которые поданы экспедитором под погрузку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление вагонов экспедитором подтверждается транспортными железнодорожными накладными, акцепт заявок клиента произведен путем фактического исполнения их условий, клиентом нарушены сроки погрузки вагонов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11575/12 по делу N А60-11324/2012

Требование: О взыскании с банка убытков, причиненных в результате неналожения ареста на денежные средства.

Обстоятельства: Взыскатель по исполнительному производству указал на ненадлежащее исполнение банком постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку банк не наложил арест на денежные средства, поступившие на счет после получения банком постановления судебного пристава, неправомерно возобновил расходные операции, возможность взыскания спорной суммы с должника утрачена ввиду его ликвидации. Взыскиваемая сумма уменьшена с учетом того, что банком был наложен арест на остаток средств на счете на момент получения постановления пристава.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11135/12 по делу N А50П-1054/2011

Требование: О возмещении ущерба, причиненного ввиду нарушения лесохозяйственных требований.

Обстоятельства: Выявлен факт незаконной рубки деревьев на лесном участке, предоставленном в аренду ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рубка деревьев, не предназначенных для этой цели, подтверждена, доказательств того, что рубка производилась иным лицом, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-1202/12 по делу N А50-9400/2011

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11250/12 по делу N А50-7962/2012

Требование: О признании незаконным решения о снятии с кадастрового учета земельного участка, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Сведения о спорном участке исключены из кадастра недвижимости ввиду истечения срока действия временного статуса участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда за заявителем признано право на приватизацию спорного участка, аннулирование кадастровых сведений влечет невозможность исполнения данного решения.

Определение ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-12041/12 по делу N А50-6547/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-8164/21 по делу N А60-53180/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик не произвел оплату гарантированного платежа за услуги по пропуску трафика в соответствии с новыми тарифами, что привело к образованию задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как соглашение ответчика с истцом об установлении и уплате гарантированного платежа отсутствует, установление гарантированного платежа истцом в одностороннем порядке является незаконным и может повлечь нарушение баланса прав и обязанностей других участников правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-8938/10 по делу N А50-5912/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа по отнесению земельного участка к иному виду функционального использования, об обязании устранить нарушения заявитель считал Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, которым сформулирована правовая позиция относительно определения номера вида разрешенного использования земельного участка.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что обстоятельства дела, изложенные в Постановлении, отличаются от обстоятельств данного дела, неверные.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11263/12 по делу N А50-5242/2012

Требование: О признании незаконными распоряжения органа местного самоуправления и решения органа кадастрового учета о внесении соответствующих изменений, об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Изменен вид разрешенного использования земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные участки были предоставлены в аренду обществу под производственную базу и нефтеперекачивающую станцию, не представлено доказательств изменения целевого назначения объектов недвижимости, видов деятельности общества, срок обращения в суд пропущен по уважительным причинам.

Определение ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-7527/12 по делу N А50-23429/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Определение ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-3470/12 по делу N А50-20648/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11899/12 по делу N А07-783/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных от собственников помещений в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Прежним товариществом собственников жилья не переданы новому товариществу денежные средства, внесенные в счет оплаты капитального ремонта дома.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости ремонта, оплаченной за счет собственников помещений в другом доме, управляемом товариществом.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выполненные прежним товариществом работы не относятся к капитальному ремонту общего имущества жилого дома, их выполнение с собственниками помещений не согласовано, оснований для удержания спорной суммы не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-7091/11 по делу N А07-751/2011

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельных участков существенно превышает их рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, так как закон не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельных участков посредством указания их рыночной стоимости, рыночная стоимость участков определена на основании экспертного заключения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11068/12 по делу N А07-7200/12

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной предоплаты.

Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что товар поставлен на меньшую сумму, чем предоплата.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку договор поставки признан заключенным, в качестве исполнения договорных обязательств покупателю поставлен товар. Требование удовлетворено в части суммы, в отношении которой отсутствуют доказательства правомерности ее удержания поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-12149/12 по делу N А07-5358/2012

Требование: О взыскании убытков в виде судебных расходов, понесенных в связи с неисполнением инвестором обязательств по формированию пакета документов, необходимого для государственной регистрации права собственности на жилые помещения.

Обстоятельства: Инвестор, передавший потребительскому кооперативу право долевого участия в строительстве жилых помещений, после завершения строительства не предоставил кооперативу необходимые документы. Члены кооператива обратились в суды общей юрисдикции с исками к кооперативу о признании права собственности на жилые помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения инвестором договорных обязательств установлен, размер убытков подтвержден судебными актами.

Определение ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-12423/12 по делу N А60-3708/2012

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании долга по оплате электроэнергии.

Решение: Производство по жалобе прекращено, так как в обжалуемых судебных актах права заявителя относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, участником правоотношений по поставке ресурса заявитель не являлся.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11654/12 по делу N А60-16052/2012

Требование: О взыскании долга за товар, транспортных расходов.

Обстоятельства: Товар не оплачен. Поставщик уступил право требования долга истцу.

Встречное требование: О взыскании убытков, связанных с привлечением дополнительных трудовых и технических средств для своевременного монтажа поставленной с просрочкой металлоконструкции.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку долг не погашен. Нарушения в оформлении документов основанием для отказа в оплате фактически полученной продукции не являются, довод о непередаче относящихся к продукции принадлежностей и документов не подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказаны нарушения сроков исполнения обязательств, наличие и размер убытков, вина поставщика в возникновении расходов.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-7407/18 по делу N А60-50456/2017

Требование: О признании перечисления денежных средств недействительными сделками в рамках дела о банкротстве гражданина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подтверждено осуществление оспариваемых платежей за счет средств гражданина, при этом учтено, что правоотношения, в рамках которых совершены платежи, экономически целесообразны, имеют реальный характер, отсутствуют доказательства безвозмездности оспариваемых сделок или неравноценности встречного предоставления, не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов, не представлены доказательства аффилированности сторон.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь