Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Определение ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-13938/12 по делу N А07-11624/2009

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции по иску о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, в суде апелляционной инстанции решение суда не рассматривалось.

Определение ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-13699/12 по делу N А07-11319/2011

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Дополнительно: С заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует обращаться в суд, принявший этот судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-12381/12 по делу N А07-10459/2011

Требование: О включении суммы необоснованно сбереженных средств в реестр требований кредиторов должника-банкрота.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как увеличение доли заявителя в праве общей долевой собственности с должником за счет средств, затраченных на капитальный ремонт общего имущества, не доказано. Требование удовлетворено в размере, подтвержденном судебным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2012 N Ф09-4351/12 по делу N А07-10322/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней, привлечении к ответственности в виде штрафов.

Обстоятельства: Налогоплательщик по договорам поставки осуществлял реализацию продуктов питания госучреждениям, уплачивая лишь ЕНВД, в то время как, по мнению налогового органа, данная деятельность подлежит налогообложению по общей системе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация товаров не через объекты стационарной торговой сети, а по договорам поставки относится к оптовой торговле и не подлежит налогообложению ЕНВД.

Определение ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-13841/12 по делу N А76-8002/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-7543/21 по делу N А71-1841/2020

Требование: О взыскании страхового возмещения в рамках ОСАГО, расходов на оплату услуг финансового уполномоченного, оценку.

Обстоятельства: Истец, которому право требования долга передано по договору цессии, ссылался на неполную выплату возмещения при повреждении мотоцикла в ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потерпевший не уведомил страховщика о разногласиях относительно стоимости ремонта транспортного средства, непосредственно после проведения страховщиком осмотра и до проведения самостоятельной оценки страховщику об этом не сообщил, доказательств согласования даты осмотра не представлено, что свидетельствует о нарушении процедуры проведения самостоятельной экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11808/12 по делу N А76-5670/12

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.

Обстоятельства: Определенная по результатам кадастровой оценки кадастровая стоимость участка превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона кадастровая стоимость участка может устанавливаться равной его рыночной стоимости, представлен отчет об оценке рыночной стоимости участка.

Определение ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-13782/12 по делу N А76-4999/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11365/12 по делу N А76-4656/2012

Требование: О признании недействительным пункта договора финансовой аренды.

Обстоятельства: Лизингополучатель указал, что условие о выкупной цене предмета лизинга является притворным, прикрывает реальную выкупную стоимость автобусов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, надлежащим образом не исследовал вопросы о сроке полезного использования транспортных средств, являющихся предметом договора лизинга, о реальном размере выкупной стоимости имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-12328/12 по делу N А76-4544/2012

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, признании незаконными действий по вынесению постановления.

Обстоятельства: Постановление, в котором имеется ссылка на отмену мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений, нарушает права взыскателя на своевременное удовлетворение требований.

Решение: Требование удовлетворено, так как с момента незаконного окончания исполнительного производства и до отмены постановления старшим судебным приставом меры, направленные на изъятие автотранспорта у должника и его передачу собственнику, не принимались.

Дополнительно: Отмена оспариваемого ненормативного правового акта не препятствует признанию его недействительным, если им были нарушены права заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-7027/12 по делу N А76-432/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока, так как получение статуса конкурсного кредитора не является уважительной причиной пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11684/12 по делу N А76-20066/2011

Требование: О признании права собственности на долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе на нежилое помещение.

Обстоятельства: Истец является собственником квартиры в многоквартирном доме, спорное помещение относится к общему имуществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен перевод нежилого здания в жилой фонд, в спорном помещении расположены технологическое оборудование и инженерные коммуникации, предназначенные для обслуживания нескольких помещений дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11559/12 по делу N А76-19888/2011

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Товар оплачен частично. Между покупателем и ответчиком заключен договор о переводе долга, право требования которого перешло к истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена товарными накладными, срок исковой давности не пропущен, долг не погашен, не доказано отсутствие у лица, подписавшего договор перевода долга, соответствующих полномочий.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11355/12 по делу N А76-10864/2011

Требование: 1) Об исключении ответчика из общества; 2) О признании недействительными решения общего собрания участников общества, решения участника общества (ответчика).

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик значительно затрудняет хозяйственную деятельность общества, а также на то, что истец в созываемых ответчиком собраниях участия не принимал, об их проведении не извещался, о выходе из общества не заявлял.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств совершения ответчиком грубых действий, влекущих невозможность осуществления обществом уставной деятельности; 2) Требование удовлетворено, так как установлено отсутствие у истца воли на выход из общества, его голосование могло повлиять на принятие решения на оспариваемом собрании.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-12354/12 по делу N А71-7811/2012

Требование: О признании недействительными решений о начислении страховых взносов на обязательное социальное страхование, пеней, штрафов, взыскании недоимки; требований об уплате сумм.

Обстоятельства: По мнению органа Фонда социального страхования РФ, сохранение среднего заработка за дополнительные выходные дни, предоставленные работнику для ухода за ребенком-инвалидом, не является страховым обеспечением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты за дополнительные выходные дни носят характер государственной поддержки, не подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11586/12 по делу N А71-4172/12

Требование: Об освобождении земельного участка путем сноса торговых модулей в структуре торгово-остановочного комплекса.

Обстоятельства: Требование об освобождении участка добровольно не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды участка является незаключенным с учетом того, что участок не поставлен на кадастровый учет, правоустанавливающих документов, подтверждающих наличие у ответчика права на использование участка, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-7274/21 по делу N А60-62526/2020

Требование: О взыскании долга за транспортировку газа в рамках договора, взыскании пеней.

Обстоятельства: Газораспределительная организация указала, что выставленные за спорный период счета-фактуры за транспортировку газа покупателем не оплачены.

Встречное требование: О признании недействительным акта о количестве поданного и протранспортированного газа, обязании произвести перерасчет объема потребления.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку у покупателя в спорный период узлы учета газа отсутствовали; расчет количества газа, произведенный организацией исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования, признан верным; срок оплаты оказанных услуг нарушен.

Определение ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-13728/12 по делу N А71-17766/2011

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-10554/12 по делу N А71-14528/2011

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи векселей.

Обстоятельства: Оплата не произведена. Право требования долга перешло к истцу на основании договоров цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача векселей подтверждена, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-7018/11 по делу N А60-9207/2010

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор указал, что отсутствие первичных документов привело к невозможности взыскания дебиторской задолженности и недостаточности конкурсной массы для удовлетворения его требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства того, что бывший руководитель должника надлежащим образом исполнил обязанность по организации хранения бухгалтерских документов, на основании которых возможно было бы истребовать дебиторскую задолженность, и обеспечил их передачу ликвидационной комиссии.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11696/12 по делу N А60-8019/2012

Требование: Об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истцу (грузополучателю) отказано в выдаче доставленного груза в связи с неоплатой услуг складского хранения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, предметом которых является спорное имущество, наличие права собственности истца на указанное имущество подтверждено, оснований для удержания груза у ответчика не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-10475/12 по делу N А60-7773/2012

Требование: О признании незаключенным договора аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор сослался на отсутствие государственной регистрации спорного договора, который следует квалифицировать как дополнительное соглашение к ранее заключенному договору аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, каких-либо неопределенностей при его подписании и исполнении у сторон не имелось, ссылки на то, что договор является дополнительным соглашением к ранее заключенному договору аренды, в нем отсутствуют, государственной регистрации спорный договор не подлежит в связи с установлением срока аренды менее одного года.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11853/12 по делу N А60-5764/12

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств.

Обстоятельства: Прежняя управляющая организация в отсутствие на то правовых оснований предъявляла в спорный период собственникам помещений в многоквартирных домах квитанции на оплату коммунальных услуг, часть полученной суммы была перечислена напрямую поставщикам коммунальных ресурсов, в том числе и ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик дважды получал денежные средства (от населения по квитанциям прежней управляющей организации и от истца как исполнителя жилищно-коммунальных услуг и контрагента по договору поставки тепловой энергии).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11319/12 по делу N А60-5330/12

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: В связи с затоплением застрахованной квартиры страховщик выплатил страхователю страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной затопления имущества страхователя послужила ненадлежащая установка полотенцесушителя работником ответчика.

Решение ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-12500/12 по делу N А60-44333/2012

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования исполнительного листа о взыскании с органа местного самоуправления долга по договорам поставки исполнены с существенным нарушением установленного срока, длительное время меры к исполнению решения суда уполномоченные органы не предпринимали. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период неисполнения судебного акта, не является тождественным присуждению компенсации.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь