Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-6809/12 по делу N А50-24625/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на уплату земельного налога.

Обстоятельства: Истец указал, что с момента приобретения права оперативного управления зданием детского сада ответчик пользуется участком, занимаемым этим зданием, сберегая плату за такое пользование.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии сбережения ответчиком денежных средств, подлежащих уплате за пользование участком, неверный, то, что расчет неосновательного обогащения произведен исходя из неверной площади участка, само по себе не свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-2940/11 по делу N А50-20011/2010

Обстоятельства: Определением отказано в признании за банком статуса залогового кредитора в связи с пропуском срока предъявления соответствующего требования, исчисляемого со дня публикации объявления об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-11932/12 по делу N А07-8072/12

Требование: О признании права собственности на гаражный бокс.

Обстоятельства: Инвестор сослался на приобретение права собственности на спорное имущество в результате исполнения инвестиционного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права, спорный объект в эксплуатацию не введен, признание права собственности на него повлечет введение в гражданский оборот объекта с нарушением установленных градостроительных норм.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-12678/12 по делу N А07-5770/2012

Требование: О взыскании долга за услуги по перевозке груза.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчиком не оплачены оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку волеизъявление ответчика на осуществление перевозки груза не подтверждено, товарные накладные не свидетельствуют об осуществлении перевозки спорного груза истцом, указанные накладные надлежащим образом не оформлены, кандидатура водителя и марка автомобиля сторонами не согласованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-11482/12 по делу N А07-5612/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество пользовалось земельным участком, расположенным под принадлежащим ему объектом недвижимости, без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не истек срок исковой давности, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден, долг не погашен.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-6650/21 по делу N А76-44181/2020

Требование: О признании незаконным представления прокуратуры.

Обстоятельства: В дворовом проезде вдоль многоквартирного дома выявлены выбоины, ямы, управляющей организации указано на необходимость устранения нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как внутридворовой проезд находится в границах земельного участка, расположенного под многоквартирным домом, управляющая организация должна обеспечить отсутствие помех при движении по дворовому проезду вдоль дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-12155/12 по делу N А07-537/2012

Требование: О взыскании убытков в виде затрат на приобретение семян и удобрений, неполученного урожая.

Обстоятельства: Предприниматель сослался на то, что органом местного самоуправления нарушено его преимущественное право на заключение договора аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер неполученной выгоды не доказан, наличие причинной связи между действиями органа местного самоуправления и понесенными предпринимателем убытками не подтверждено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-12472/12 по делу N А60-13815/2012

Требование: О признании недействительными публичных торгов в отношении недвижимого имущества, договора, заключенного по результатам торгов; о признании права собственности на спорный объект.

Обстоятельства: Общество указало на то, что аукцион проведен с нарушением установленных законом правил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участником оспариваемых торгов общество не являлось, у него отсутствовала заинтересованность при заявлении требований об их оспаривании; не представлено доказательств возникновения права собственности общества на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-11913/12 по делу N А50-4274/2012

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на то, что в собственности привлеченного к субсидиарной ответственности руководителя должника-банкрота имелся грузовой автомобиль, управляющий, зная об этом, не обратился в суд с заявлением об аресте машины, транспортное средство было снято с учета и отчуждено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие судом обеспечительных мер могло не состояться, оснований полагать, что в случае подачи управляющим соответствующего заявления требования налогового органа были бы безусловно удовлетворены, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-10777/12 по делу N А50-4210/2011

Требование: О взыскании долга по договорам на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны надлежащее выполнение работ и возникновение у заказчика обязанности по их оплате, по результатам экспертизы сделаны выводы о несоблюдении при разработке проектной документации обязательных требований, предусмотренных законом, о непригодности документации для целей выполнения работ по строительству, о неготовности документации к прохождению государственной экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-12455/12 по делу N А50-4023/2012

Требование: Об обязании передать документацию на многоквартирный дом.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на заключение с управляющей организацией соглашения о передаче управления домом товариществу, при этом необходимые документы не переданы.

Решение: Производство по делу в части истребования технического паспорта на дом прекращено, поскольку по данному вопросу имеется судебный акт. В удовлетворении требования в части передачи технических паспортов на квартиры отказано, поскольку данные паспорта принадлежат собственникам конкретных квартир. В оставшейся части требование удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-11548/12 по делу N А50-388/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление и размещение рекламы.

Обстоятельства: Не оплачены услуги по изготовлению и размещению рекламно-информационного материала заказчика в газете.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств погашения долга не представлено, договор со стороны заказчика подписан уполномоченным лицом.

Определение ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-13821/12 по делу N А50-13505/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-7486/12 по делу N А50-12304/2011

Требование: О признании недействительными сделок должника (муниципального предприятия), признанного впоследствии банкротом, по уступке прав требования и по проведению зачета взаимных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки непосредственно связаны с основной деятельностью должника (предоставление коммунальных услуг) и представляют собой способ расчета за услуги, согласие собственника имущества должника на их совершение получено путем заключения соглашения о взаимодействии при сборе средств с населения за услуги теплоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-12438/12 по делу N А50-12144/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 ст. 19.8 КоАП РФ за несвоевременное представление информации по требованию антимонопольного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-13262/12 по делу N А50-12061/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-7000/21 по делу N А76-3761/2021

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на организацию независимой экспертизы, оплату юридических услуг.

Обстоятельства: Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, потерпевший обратился к независимому оценщику для определения размера ущерба, расходы на проведение экспертизы не возмещены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в доплате страхового возмещения было отказано, причинно-следственная связь между действиями страховщика и заявленными убытками отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-2165/12 по делу N А50-10433/2011

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных третьим лицом без самостоятельных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, судебные расходы могут быть возмещены им только в том случае, если они связаны с обжалованием третьими лицами судебных актов, в ходе рассмотрения дела третьи лица занимали активную роль в процессе и защищали свои права, затронутые обжалуемыми актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-12348/12 по делу N А47-7520/2012

Требование: О признании незаконным отказа в допуске к участию в торгах по продаже имущества должника-банкрота, о признании недействительными торгов.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в допуске ввиду несоответствия представленных документов требованиям законодательства и сообщения о проведении торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не были указаны сведения о возможной заинтересованности внешнего управляющего как организатора торгов по отношению к предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-11919/12 по делу N А47-606/12

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушения требований промышленной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как проверка исполнения ранее выданного предписания не ограничивает право административного органа реагировать на выявленные в ходе такой проверки нарушения, относящиеся к предмету проверки, общество осуществляет деятельность на химически опасных производственных объектах, установлены отсутствие нарядов-допусков на проводимые на опасном производственном объекте работы, несоответствие площадки выгрузки кислоты требованиям утвержденного проекта, непроведение проверки знаний плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций, должностных инструкций.

Определение ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-11465/12 по делу N А47-4015/2011

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-12378/12 по делу N А47-3270/2011

Требование: О признании недействительными сделок покупателя в виде банковских операций по перечислению денежных средств поставщику, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что сделки совершены незадолго до принятия судом заявления о признании покупателя банкротом, не доказано, что поставщику было известно или должно было быть известно о неплатежеспособности или недостаточности имущества покупателя в момент совершения оспариваемых сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-11824/12 по делу N А47-11468/2011

Требование: О признании недействительным договора аренды.

Обстоятельства: Истец полагал, что на момент заключения договора у арендодателя отсутствовало право на распоряжение зданием теплопункта, тепловыми и инженерными сетями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является стороной договора, доказательств принадлежности ему на каком-либо праве спорного имущества не представлено, признание договора недействительным не может являться доказательством наличия либо отсутствия технологического присоединения теплосетей сторон договора к энергопринимающим устройствам истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-12130/12 по делу N А47-10569/2011

Требование: О взыскании долга за сброс загрязняющих веществ со сточной водой.

Обстоятельства: Оплата сверхнормативного сброса загрязняющих веществ не произведена.

Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной материалами дела и в отношении которой не пропущен срок исковой давности, поскольку сброс сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов подтвержден, доказательств оплаты не представлено. Факт присутствия (отсутствия) абонента не может ставиться в зависимость от наличия либо утраты легитимного содержания документов по факту отбора контрольных проб сточных вод.

Определение ФАС Уральского округа от 20.12.2012 N Ф09-12403/12 по делу N А47-10430/2012

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, представленные заявителем справки банка не подтверждают наличие на его расчетных счетах картотек неоплаченных платежных документов.

Дополнительно: Закон не предусматривает подачу жалобы на определение о замене стороны правопреемником или об отказе в этом непосредственно в суд кассационной инстанции.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь