Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-10134/12 по делу N А60-9741/2012

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, затрат на проведение технической экспертизы и составление калькуляции.

Обстоятельства: Истец полагал, что фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает размер ущерба, возмещенного страховщиком причинителя вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер ущерба определен страховщиком на основании экспертного заключения, размер фактически понесенных расходов не подтвержден, ходатайство о назначении судебной экспертизы истцом не заявлялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-11603/12 по делу N А60-5365/2012

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны поставка теплоэнергии, количество и стоимость, расчет произведен на основании установленных тарифов, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-10957/12 по делу N А60-51983/11

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности с ответчиков солидарно долга по векселям.

Обстоятельства: По мнению истцов, была осуществлена схема, при которой одно общество выпускало ничем не обеспеченные векселя, которые затем продавались гражданам другим обществом, являвшимся по отношению к векселям индоссантом, признанным банкротом. Ответчики являлись директорами обществ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, однако процедура конкурсного производства в отношении индоссанта завершена, он ликвидирован.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-3988/11 по делу N А60-42394/2010

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Работы по засыпке котлована, расширению дороги, отсыпке площадок, срезу шлакового отвала надлежащим образом не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку сумма долга определена с учетом заключения экспертизы, доказательств выполнения работ на большую сумму, чем определена экспертизой, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-10163/12 по делу N А60-4192/2012

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку абонент приобретает коммунальные ресурсы в целях предоставления их гражданам, при расчетах следует исходить из тарифов, установленных для граждан, в расчете не были учтены предельные индексы изменения оплаты граждан за коммунальные услуги, а также необоснованно зачислена оплата по текущим платежам в счет ранее возникшей задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-10640/12 по делу N А60-34357/10

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на необращение руководителя в установленный срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил момент возникновения обстоятельств, являющихся основанием привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, и подлежащую применению к спорным правоотношениям редакцию ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", неверно определил размер субсидиарной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-11373/12 по делу N А60-3009/2012

Требование: О признании недействительными решений общего собрания акционеров о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании нового.

Обстоятельства: Акционер общества указал на то, что проведение общего собрания акционеров неуполномоченным лицом нарушает его права на участие в управлении делами общества.

Решение: Требование удовлетворено, так как созыв общего собрания акционеров неуполномоченным лицом без составления списка лиц, имевших право на участие в собрании, и неизвещение акционеров о проведении собрания являются существенными нарушениями закона.

Определение ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-13540/12 по делу N А60-18028/2012

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявителем не доказана невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере при обращении в суд с кассационной жалобой, представленные в подтверждение сложного финансового положения документы получены не на момент подачи ходатайства, а ранее.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-10760/12 по делу N А60-17724/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней, начисленных на сумму вексельного долга.

Обстоятельства: Обязанность по оплате векселей исполнена векселедателем несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок возникновения вексельного обязательства установлен преюдициальными судебными актами, наличие отмененных судебных актов и приостановление исполнения решения суда о взыскании вексельного долга сами по себе не являются основанием для освобождения векселедателя от уплаты неустойки, которая начислена векселедержателем по минимальной процентной ставке и является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-12024/12 по делу N А50-5336/2012

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам в спорной сумме не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, выделенные средства не покрыли расходы перевозчика.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-7702/21 по делу N А60-4163/2021

Требование: 1) О признании незаконными действий по приостановлению дистанционного банковского обслуживания по расчетному счету; 2) О восстановлению нарушенного права.

Обстоятельства: Услуга дистанционного доступа к банковскому счету в части формирования электронных документов приостановлена со ссылкой на сомнительный характер операций.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку клиентом по запросу банка представлены документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности, банком не указано, какие именно операции признаны подозрительными, носящими запутанный характер; 2) В удовлетворении требования отказано, так как договор банковского счета между сторонами расторгнут.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-11247/12 по делу N А50-3270/2012

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору поставки тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Истец указал на неправомерность распространения действия дополнительного соглашения с даты, когда он фактически не исполнял обязанности по управлению жилыми домами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку преюдициальными судебными актами установлена дата избрания истца в качестве управляющей организации, не доказано, что его обязательства перед собственниками возникли позднее.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-4813/11 по делу N А50-20047/2010

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего и удовлетворении жалобы на бездействие, выразившееся в непринятии мер к поиску, выявлению и возврату имущества должника, выявлению и взысканию дебиторской задолженности, расторжению договоров аренды земельных участков, так как имущество не утрачено, проведена работа по выявлению дебиторов должника, выявленным контрагентам должника направлены претензии, приняты эффективные меры к восстановлению прав на возмещение НДС, право аренды участков является активом должника, подлежит оценке и последующей реализации, расторжение договоров аренды не отвечает интересам кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В определении также рассмотрена жалоба на иные действия (бездействие) управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-12295/12 по делу N А60-16389/12

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

Обстоятельства: В установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения заемщиком денежных средств подтвержден, доказательств погашения долга не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-12184/12 по делу N А60-16017/2012

Требование: О применении последствий недействительности части сделки путем взыскания излишне уплаченных по договору денежных средств.

Обстоятельства: Общество сослалось на то, что расчет выкупной цены земельного участка произведен органом местного самоуправления с нарушением закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период размер выкупной цены земельного участка был установлен законом в процентах от кадастровой стоимости участка, в договоре цена завышена, органом местного самоуправления получена переплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-11748/12 по делу N А60-14443/2012

Требование: О взыскании процентов в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Обстоятельства: Оплата поставленного товара произведена с нарушением установленных договором сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по оплате товаров исполнено покупателем в полном объеме, но с нарушением предусмотренных договором сроков; представленный истцом расчет процентов признан правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-11991/12 по делу N А60-14237/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в вычете по НДС и принятии расходов по налогу на прибыль по сделкам с контрагентами, указав, что последние не имеют необходимых условий для ведения деятельности, по адресу регистрации не располагаются, их учредители и руководители отрицают ведение деятельности от имени обществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность сделок подтверждена, учредительные и регистрационные документы контрагентов юридически действительны, отсутствие персонала не означает, что спорные контрагенты не могли осуществлять предпринимательскую деятельность по гражданско-правовым договорам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-11125/12 по делу N А47-7872/2012

Требование: О признании недействительными решения о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией, соответствующей регистрационной записи.

Обстоятельства: Кредитор общества указал, что у общества имелась непогашенная задолженность, сведения о которой были отражены в промежуточном ликвидационном балансе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс содержал недостоверную информацию, в нем не была отражена задолженность общества перед кредитором, при этом регистрирующему органу было известно о наличии данной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-10730/12 по делу N А47-6545/11

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованной полученных денежных средств.

Обстоятельства: Монтажные и демонтажные работы, предусмотренные договором подряда, не выполнены.

Встречное требование: О взыскании долга.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку не доказаны выполнение работ и иные правовые основания для получения денежных средств, при этом суд учел отсутствие в кассовом ордере подписи подрядчика; 2) Встречное требование удовлетворено в части, акты сдачи-приемки работ подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений, работы оплачены частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-12404/12 по делу N А47-13701/2011

Требование: О взыскании расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, платы за капитальный ремонт, долга за услуги по поставке тепловой энергии.

Обстоятельства: Обязательства по несению расходов на содержание имущества, оплату коммунальных услуг не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право владения и пользования квартирами, обязанность по оплате коммунальных услуг и расходов на их содержание возникли у муниципального образования с момента подписания акта приема-передачи жилых помещений, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-11456/12 по делу N А34-2043/2011

Требование: О прекращении зарегистрированного права собственности на помещения убежища, признании права собственности РФ на эти помещения, истребовании их из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Занимаемые объектами гражданской обороны нежилые помещения в силу закона относятся к федеральной собственности, регистрация права собственности общества на них нарушает права РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности, исчисляемый с момента утверждения плана приватизации.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2021 N Ф09-7642/21 по делу N А60-403/2021

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту, стоимости дополнительных работ, неустойки.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Встречное требование: О расторжении контракта, взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт выполнения работ, долг не погашен, при этом подрядчик лишен права требовать оплаты дополнительных работ, не согласованных с заказчиком; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку за несоблюдение графика выполнения работ подлежит взысканию неустойка, предусмотренная контрактом, а не штраф; в расторжении контракта отказано, так как он расторгнут соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-11405/12 по делу N А07-3252/2012

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Работы по устройству кровли на объекте оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что договор признан незаключенным, выполнение работ субподрядчиком по заданию генподрядчика подтверждено, не доказано, что работы выполнены иными субподрядчиками или выполнены некачественно, долг не погашен.

Дополнительно: Судебные расходы на услуги представителя взысканы с ответчика в заявленной сумме, которая является разумной с учетом объема и сложности выполненной представителем работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-12097/12 по делу N А07-22648/2011

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Строительно-монтажные работы оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за работы.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку, несмотря на то, что договор подряда является незаключенным, акты о приемке работ подписаны от имени заказчика уполномоченным лицом, наличие долга установлено, представленные заказчиком иные акты о приемке выполненных работ подписаны им в одностороннем порядке и не являются надлежащими доказательствами объема выполненных подрядчиком работ.

Протокол заседания президиума ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N 20
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь