Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2017 N С01-1059/2017 по делу N А40-212400/2016

Требование: О взыскании текущих платежей по договору оказания услуг по подготовке, поставке бортовых аудиовизуальных программ.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг установлен, обязательство ответчика по выплате вознаграждения за оказанные истцом услуги по спорному договору возникло после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, в связи с чем частичное прекращение обязательств сторон путем зачета встречных однородных требований не соответствует закону.

"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2021 по делу N СИП-292/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, установив сходство до степени смешения заявленного на регистрацию обозначения и противопоставленных товарных знаков, однородность товаров, включенных в заявку на регистрацию товарного знака, и товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленным товарным знакам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что сравниваемые обозначения обладают высокой степенью сходства, что указанные товары являются однородными, в связи с чем существует высокая вероятность смешения в гражданском обороте маркированных ими товаров.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2015 N С01-519/2015 по делу N А41-23300/2014

Требование: 1) О запрете использования товарного знака; 2) О взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец указывает на использование ответчиком словесных обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату рассмотрения спора не представлено доказательств использования товарных знаков; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в спорный период ответчик неправомерно использовал спорные товарные знаки путем размещения на рекламных щитах.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2016 N С01-511/2016 по делу N А40-85513/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Обстоятельства: В помещении ресторана, принадлежащего ответчику, путем публичного исполнения без согласия правообладателей незаконно ответчик использовал фонограммы музыкальных произведений. Договоров о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, между ответчиком и истцом не имеется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие правомерность использования им спорных фонограмм.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2021 по делу N СИП-524/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения иностранного лица на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированном тем, что спорное обозначение воспроизводит имя и фамилию известного ресторатора, а также сходно до степени смешения со словесными товарными знаками (знаками обслуживания), имеющими более ранний приоритет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию обозначение и противопоставленные ему товарные знаки обладают высокой степенью сходства за счет наличия в них тождественных элементов и ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия между ними.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2014 N С01-1112/2014 по делу N А76-28625/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: В ходе осмотра системных блоков ответчика выявлены программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат истцу, все экземпляры программного обеспечения имеют признаки контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены необходимые и достаточные доказательства нарушения ответчиком исключительных прав истца на программы для ЭВМ.

"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2014 N С01-1129/2014 по делу N А40-135039/2013

Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в реализации товаров, содержащих спорное обозначение, обязании прекратить реализацию таких товаров, изъять их из оборота.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчик-1 нарушает его исключительные права путем использования для маркировки своей продукции обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на имя истца, а реализация товаров с данным обозначением, осуществляется ответчиками-2, 3.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права на фирменное наименование и спорное коммерческое обозначение возникли у ответчика-1 раньше, чем права у истца на его товарный знак.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2022 по делу N СИП-234/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку, поскольку сравнительный анализ оспариваемого и противопоставленного товарных знаков по фонетическому и семантическому признакам сходства не может быть проведен, отсутствует вероятность смешения услуг, маркированных сравниваемыми товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые товарные знаки производят абсолютно разное общее зрительное впечатление за счет различного композиционного и цветографического решения, кроме того, сравниваемые комбинированные обозначения не сходны по графическому и фонетическому признакам.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2016 N С01-430/2016 по делу N СИП-679/2015

Требование: О признании незаконным решения Роспатента и обязании восстановить нарушенное право общества.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации признано недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение является описательным, а доказательств приобретения этим обозначением различительной способности обществом не представлено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2016 N С01-615/2016 по делу N СИП-93/2016

Требование: О признании решения Роспатента недействительным.

Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированным тем, что словесное обозначение товарного знака является описательным, указывающим на состав сырья, из которого произведены товары, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, а также на вид товаров. Роспатент отказал в удовлетворении возражения, оставил в силе правовую охрану товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку словесное обозначение само по себе не содержит прямых указаний на вид и характеристики товаров, регистрация товарного знака соответствует требованиям пп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О прекращении производства по делу"
"О принятии кассационных жалоб к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О замене судьи"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2022 N С01-2349/2021 по делу N А40-1605/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик осуществляет использование спорного товарного знака, размещенного на упаковке масштабной модели транспортного средства, реализуемой через розничную сеть совместно с журналом, а также при предложении к продаже товара в сети Интернет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия у истца исключительного права на товарный знак и нарушения этого права ответчиком. При определении размера компенсации учтены денежные средства, ранее уплаченные третьим лицом в качестве компенсации за использование того же товарного знака при вводе в гражданский оборот той же партии товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2021 N С01-1676/2020 по делу N А21-1042/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что в принадлежащем предпринимателю торговом помещении был реализован контрафактный товар, на котором содержались спорные объекты интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт принадлежности компании исключительных прав на спорные товарный знак и произведения, а также факт их незаконного использования предпринимателем.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь