Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2021 N С01-1590/2021 по делу N А65-18321/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на знак обслуживания, признании незаконным использования в отношении деятельности по реализации товаров обозначения, сходного до степени смешения со знаком обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно использовал спорное обозначение при осуществлении деятельности по реализации товаров, в том числе в фирменном наименовании, без заключения лицензионного договора на использование знака обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчик оказывал какие-либо услуги, для которых зарегистрирован спорный знак обслуживания, или предлагает их оказывать.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2018 по делу N СИП-236/2018

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем комбинированного товарного знака, которому предоставлена правовая охрана. Истец полагает, что ответчик не использует спорный товарный знак в отношении товара "приправы".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано использование спорного товарного знака в отношении товара "приправы" в трехлетний период, предшествующий подаче иска, смена правообладателя товарного знака не влияет на течение трехлетнего срока, предусмотренного ст. 1486 ГК РФ, а также не является обстоятельством, свидетельствующим об объективной невозможности использования такого товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2022 N С01-2018/2021 по делу N СИП-218/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения предпринимателя против предоставления правовой охраны знаку обслуживания компании, мотивированного наличием его сходства с принадлежащим предпринимателю знаком обслуживания за счет семантически и фонетически тождественного словесного элемента, входящего в их состав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены высокая степень сходства спорного и противопоставленного знаков обслуживания, а также однородность всех услуг, для индивидуализации которых они зарегистрированы, что свидетельствует о вероятности смешения сравниваемых обозначений.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2014 N С01-366/2013 по делу N А57-2129/2013

Требование: О денежной компенсации за незаконное использование фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность реализации ответчиком контрафактного экземпляра диска со спорными фонограммами, а также на отсутствие соответствующего лицензионного договора.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку факт незаконной реализации ответчиком спорных фонограмм и принадлежности истцу исключительных смежных прав на фонограммы установлен материалами дела.

"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2020 по делу N СИП-446/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения и признании недействительным патента РФ на полезную модель, обязании аннулировать запись в Государственном реестре полезных моделей РФ о признании патента недействительным полностью.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что спорная полезная модель не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из противопоставленной заявки известна вся совокупность признаков независимого пункта формулы спорной полезной модели. Кроме того, в описании спорной полезной модели не имеется сведений, подтверждающих достижение заявленных технических результатов зависимыми пунктами формулы.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2018 N С01-880/2018 по делу N А40-122063/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о защите прав на товарные знаки, поскольку в случае непринятия обеспечительных мер спорный товар может быть выпущен ответчиком в свободное обращение на территории РФ, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по итогам рассмотрения спора, исходя из его предмета.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2022 по делу N СИП-281/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу, что отсутствуют основания считать, что предоставление правовой охраны на территории РФ товарному знаку противоречит ст. 1478 ГК РФ (в связи с тем, что правообладателями товарного знака являются два юридических лица).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление правовой охраны товарному знаку было осуществлено в точном соответствии с нормами международного права в области регистрации товарных знаков.

"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.03.2016 N С01-69/2016 по делу N А21-2831/2015

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без законных на то оснований и без разрешения истца как правообладателя использует спорный товарный знак при продвижении собственной продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как вступившим в законную силу решением суда подтвержден факт использования ответчиком без правовых оснований товарного знака, права на который принадлежат истцу, однако размер компенсации снижен с учетом принципа соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, характера правонарушения и степени вины ответчика, отсутствия доказательств наличия у истца убытков вследствие допущенного ответчиком нарушения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2021 N С01-577/2021 по делу N СИП-506/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом сделан вывод о том, что заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки являются сходными до степени смешения в отношении части товаров 29-го, 30-го классов МКТУ и части услуг 43-го, 44-го классов МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное обозначение и противопоставленный товарный знак производят разное общее зрительное впечатление и не ассоциируются друг с другом в целом, Роспатентом не был проведен полноценный анализ однородности услуг 43-го и 44-го классов МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленного обозначения и для которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки.

"О принятии отказа от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2021 N С01-1668/2020 по делу N СИП-147/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, недействительным патента РФ на промышленный образец, обязании аннулировать запись о выдаче этого патента.

Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с возражением против выдачи патента РФ, мотивированным несоответствием промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность". По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял решение об отказе в его удовлетворении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные Роспатентом отличительные признаки являются доминантными и обуславливают наличие у изделия по спорному патенту эстетических особенностей, которые вносят существенный вклад в формирование внешнего вида этого изделия.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2019 N С01-1003/2018 по делу N А40-183135/2016

Требование: О взыскании неустойки по договору об отчуждении исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор об отчуждении исключительного права на товарные знаки был признан незаключенным, идентичный договор был подписан сторонами ранее даты государственной регистрации истца в качестве юридического лица, данные договоры не могут порождать ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде договорной неустойки.

"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь