Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2017 N С01-920/2016 по делу N А23-4129/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением действия заявителя признаны нарушающими п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции. Антимонопольный орган пришел к выводу, что заявитель ввел в гражданский оборот рекламоносители, незаконно использовав результаты интеллектуальной деятельности, а именно полезную модель "рекламный носитель для размещения в лифтах", защищенную патентом РФ, исключительные права на которую принадлежат иному лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства заявителем антимонопольным органом не доказан.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2019 по делу N СИП-614/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указал, что он является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку осуществляет деятельность, связанную с оказанием услуг и продвижением товаров, однородных товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак, а также имеет намерение зарегистрировать сходное с товарным знаком ответчика обозначение.

Решение: Требование удовлетворено, так как заинтересованность истца установлена, ответчиком не представлены доказательства фактического использования спорного товарного знака в отношении товаров, для которых он зарегистрирован, а также доказательства наличия препятствий к такому использованию.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2022 по делу N СИП-1139/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено реальное намерение истца использовать сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика обозначение в своей деятельности для маркировки однородных товаров и услуг. Ответчик не представил доказательств фактического использования спорного товарного знака в отношении индивидуализируемых этим знаком товаров и услуг.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2018 N С01-173/2018 по делу N А60-54040/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на программы для ЭВМ. В ходе проверочных мероприятий был выявлен факт незаконного использования ответчиком контрафактного программного обеспечения, исключительные права на которое принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства наличия у ответчика лицензии, договора или иного разрешения правообладателя на использование спорной программы для ЭВМ ответчиком не представлены.

"О назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2017 N С01-366/2017 по делу N А47-13390/2015

Требование: Об обязании прекратить действия по использованию полезной модели, изъятии из оборота и уничтожении контрафактных носителей, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками осуществлялась деятельность с использованием результата интеллектуальной деятельности истца без его согласия.

Решение: Требование удовлетворено в части к ответчикам-1, 2, так как истцом был доказан факт нарушения ответчиками-1, 2 его исключительных прав на полезную модель, однако размер компенсации снижен; в удовлетворении требования к ответчику-3 отказано, так как не были представлены доказательства, свидетельствующие об использовании ответчиком-3 каким-либо предусмотренным законом способом принадлежащего истцу патента РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 N С01-825/2021 по делу N А26-12332/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении третьего лица"
"О прекращении производства по кассационной жалобе"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О распределении судебных расходов"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2014 N С01-780/2014 по делу N СИП-288/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Заявление направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов об уровне сложности дела, о сложившихся на рынке ценах на услуги представителя, об объеме и сложности работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов по делу квалифицированный специалист, объеме фактически оказанных представителем заинтересованного лица услуг и трудозатрат.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2015 N С01-1131/2014 по делу N СИП-102/2014

Требование: О признании недействительным решения о признании частично недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Истец указывает, что общества не могут быть признаны субъектами права подачи возражений против предоставления правовой охраны спорным товарным знакам, так как не являются заинтересованными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация товарных знаков в отношении товаров 29-го и 30-го классов МКТУ и услуг 35-го и 43-го классов МКТУ способна ввести потребителя в заблуждение относительно их изготовителя.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь