Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2020 N С01-422/2020 по делу N А55-30280/2019

Обстоятельства: Определением отказано в признании исполнительных листов ничтожными и их отзыве, поскольку то обстоятельство, что исполнительные листы были выданы после того, как действие доверенности представителя компании истекло, не свидетельствует о том, что это повлекло какие-либо негативные последствия для предпринимателя в связи с их выдачей, компания не обращалась в суд с требованием о признании сделки с ее представителем недействительной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении жалобы без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О назначении судебного заседания по вопросу вынесения дополнительного решения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О возвращении искового заявления"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2017 N С01-593/2016 по делу N СИП-26/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об отмене решения Роспатента заявитель считал судебный акт, которым досрочно прекращена правовая охрана товарного знака.

Решение: Определение отменено. Заявление направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил всю совокупность юридического состава, необходимого для того, чтобы определить, являются ли приведенные заявителем факты вновь открывшимися обстоятельствами.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2017 N С01-440/2017 по делу N А40-124006/2015

Требование: О признании недействительным пункта лицензионного договора в части размера платежа.

Обстоятельства: Между Российской Федерацией, от имени которой выступает ответчик (лицензиар), и истцом (лицензиат) был заключен лицензионный договор, согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора неисключительное право на использование результатов интеллектуальной деятельности. Истец ссылается на то, что размер лицензионного платежа установлен ответчиком с нарушением обязательных требований нормативно-правовых актов и лицензиат не имел возможности отказаться от подписания договора на предложенных ответчиком условиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2013 N С01-304/2013 по делу N А40-25479/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании зарегистрировать обозначение.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2014 N С01-425/2014 по делу N А60-35618/2013

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истцы считают, что ответчик нарушает принадлежащие им исключительные права на спорные товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами не доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав на товарные знаки.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О процессуальном правопреемстве"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2016 N С01-877/2016 по делу N А68-4008/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик своими действиями нарушил его исключительные права на товарный знак и аудиовизуальные произведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено нарушение ответчиком прав на товарный знак. Однако истцом не представлено доказательств в подтверждение своего довода о том, что определенные серии мультипликационного сериала являются самостоятельными объектами охраны.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2022 по делу N СИП-384/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением удовлетворено возражение третьего лица против выдачи патента на изобретение, мотивированное тем, что документы заявки, по которой обществу был выдан патент, не соответствуют требованию раскрытия сущности изобретения с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники, патент признан недействительным полностью.

Решение: Требование удовлетворено, так как судебными актами по иному делу установлено, что изобретение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень", в связи с чем отсутствуют основания для признания изобретения не раскрытым с полнотой, достаточной для его осуществления специалистом в данной области техники.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2018 по делу N СИП-113/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в отношении товаров 34-го класса МКТУ, для которых они зарегистрированы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте комбинированное обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам РФ в отношении товаров 34-го класса МКТУ, однородных товарам, для которых оспариваемые товарные знаки зарегистрированы. Представленные доказательства не подтверждают факт производства товаров ответчиком или с его согласия с использованием оспариваемых товарных знаков.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь