Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2018 N С01-441/2018 по делу N СИП-534/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что оспариваемый и противопоставленные товарные знаки являются сходными до степени смешения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод об отсутствии сходства до степени смешения сравниваемых товарных знаков, не принял во внимание то, что вступившим в законную силу судебным актом данные товарные знаки были признаны сходными до степени смешения, в том числе фонетически и семантически, за счет полного вхождения одного обозначения в другое.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2014 N С01-152/2014 по делу N А07-10845/2013

Требование: Об обязании прекратить использование в фирменном наименовании общества с ограниченной ответственностью фирменного наименования и товарного знака истца путем внесения изменений в учредительные документы ответчика.

Обстоятельства: Фирменное наименование ответчика нарушает исключительное право истца на средства индивидуализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение прав истца на фирменное наименование и товарный знак ответчик зарегистрировал компанию с фирменным наименованием, сходным до степени смешения с фирменным наименованием и товарным знаком истца, основные виды деятельности которой совпадают с основными видами деятельности истца.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2018 N С01-1144/2018 по делу N А51-30569/2017

Требование: Об обязании изъять из гражданского оборота и уничтожить за собственный счет контрафактные товары, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем товарных знаков, ссылается на непредоставление ответчику права на использование товарных знаков и полагает, что действия ответчика нарушают его исключительные права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предложение ответчиком к продаже товара, маркированного обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, который был введен в гражданский оборот с согласия правообладателя товарных знаков, исключает возможность признания таких действий нарушением исключительных прав.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2017 N С01-9/2017 по делу N А40-121626/2016

Требование: О запрете использовать обозначение в доменном имени.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. По мнению истца, ответчик незаконно использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, в доменном имени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администратором доменного имени является ответчик, у которого отсутствует согласие (разрешение) правообладателя товарных знаков на их использование.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2014 по делу N СИП-93/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании спорного обозначения и на неиспользование товарного знака правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не подтверждено использование спорного товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О прекращении производства по делу"
"О возвращении искового заявления (заявления)"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2020 N С01-40/2020 по делу N А40-39150/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при реализации товара ответчик нарушил исключительные права истца на произведение изобразительного искусства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил размер компенсации за допущенное ответчиком нарушение исключительных прав истца на принадлежащее ему произведение изобразительного искусства исходя из оценки представленных доказательств.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018 N С01-889/2018 по делу N СИП-174/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"О взыскании судебных расходов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2020 N С01-821/2020 по делу N А63-20907/2019

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик разместил на принадлежащем ему сайте публикации, тождественные объектам авторского права (литературным произведениям), которые созданы работником истца в рамках исполнения трудовых обязанностей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам ответчика о том, что спорные публикации не являются литературными произведениями, а следовательно, объектами авторского права, так как имеют исключительно информационный характер, а также не разрешен вопрос о необходимости привлечения к участию в деле автора публикаций.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2017 по делу N СИП-150/2017

Требование: Об отмене решения патентного органа о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно обладает правами на использование всех персонажей литературного произведения на основании договоров с автором произведения и иными правообладателями товарных знаков, созданных на основе персонажей книги, спорное обозначение является самостоятельным и не имеет ничего общего с персонажами мультипликационных фильмов, исключительные права на которые принадлежат киностудии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку персонаж аудиовизуального произведения и используемое в спорном товарном знаке общества стилизованное изображение персонажа книги являются тождественными.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2022 по делу N СИП-1052/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента и удовлетворении правопритязаний по заявке на регистрацию обозначения в качестве товарного знака в полном объеме.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение на отказ в государственной регистрации данного обозначения в качестве товарного знака в связи со сходством спорного обозначения и противопоставленных товарных знаков до степени смешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возражение общества рассмотрено Роспатентом в отсутствие надлежащей оценки доводов общества, которые имеют значение для исхода спора, а также без надлежащей мотивированности выводов, положенных в основу принятого решения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь