Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2014 по делу N СИП-78/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что спорные товарные знаки не используются правообладателем непрерывно в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ответчиком доказано использование товарного знака для товаров, для которых он зарегистрирован, при этом отсутствие ссылки в товарораспорядительных документах на оспариваемый товарный знак при наличии указания на название товара не свидетельствует о том, что ответчиком для маркировки товара использовался иной товарный знак, правообладателем которого он является, поскольку на упаковках продукции спорный товарный знак нанесен.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2014 N С01-288/2014 по делу N СИП-227/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем словесного товарного знака. Истец ссылается на то, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении более чем трех лет, а также на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является производителем товаров, не представил доказательств производства соответствующих товаров по его заказу или под его контролем.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2014 по делу N СИП-101/2014

Требование: О прекращении досрочно на территории РФ правовой охраны товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком спорный товарный знак не используется непрерывно на протяжении более трех лет. При этом истцом поданы заявки на регистрацию товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства фактического использования спорного товарного знака ответчиком не представлены, равно как и доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2014 N С01-343/2014 по делу N А45-13975/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, распространял товар, содержащий изображение персонажей аудиовизуального произведения, без согласия правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изображение на товаре, реализованном ответчиком, является сходным до степени смешения со спорным товарным знаком; ответчиком не доказано отсутствие факта продажи товара.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2014 по делу N СИП-244/2013

Требование: О признании недействительными действий Роспатента, выразившихся в форме уведомления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, аннулировании в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ записей о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: В Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Роспатентом внесены товарные знаки, правообладателем которых являлся заявитель. В дальнейшем заявителю стало известно о досрочном прекращении правовой охраны его товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент нарушил требования законодательства РФ, не исполнил государственную функцию.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2014 по делу N СИП-143/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Спорные товарные знаки на протяжении последних трех лет не используются правообладателем.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку законодатель обуславливает порядок исчисления трехлетнего срока моментом государственной регистрации товарного знака и моментом подачи соответствующего иска, а не моментом приобретения прав на него конкретным правообладателем, смена в указанный промежуток времени субъекта исключительных прав на товарный знак не прерывает предусмотренного статьей 1486 ГК РФ трехлетнего срока.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2014 по делу N СИП-356/2013

Требование: Об оспаривании решения Роспатента.

Обстоятельства: По мнению заявителя, в решении не приведены признаки наиболее близкого аналога с указанием тех из них, которые совпадают с существенными признаками, содержащимися в независимых пунктах формулы изобретений, Роспатент не осуществил проверку патентоспособности совокупности признаков, выраженных альтернативными понятиями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как одно из охраняемых патентом технических решений не соответствует условиям патентоспособности, Роспатент предложил патентообладателям скорректировать формулу изобретения, но они уклонились от внесения соответствующих изменений.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2022 N С01-717/2021 по делу N А45-15457/2020

Требование: О запрете использования товарного знака в доменном имени.

Обстоятельства: Общество направило в адрес предпринимателя претензию с требованием прекратить использование товарного знака в доменном имени и передать право администрирования доменного имени обществу. Однако претензия оставлена предпринимателем без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало факт использования предпринимателем обозначения, сходного с товарным знаком общества, для товаров 20-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2014 по делу N СИП-163/2014

Требование: О признании незаконными решений Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: В Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Истец полагает, что прекращение правообладателя вне зависимости от обстоятельств правопреемства является основанием для прекращения правовой охраны зарегистрированных за ним товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение правовой охраны товарного знака возможно в случае прекращения юридического лица - правообладателя без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2014 по делу N СИП-132/2014

Требование: О признании незаконными действий и бездействия, связанных с отказом в восстановлении действия патента на изобретение.

Обстоятельства: Авторами изобретения и патентообладателями являются заявитель и третье лицо. В связи с неуплатой в установленный срок патентной пошлины патент прекратил свое действие досрочно. От заявителя поступило письмо об уплате пошлины, ему направлен ответ, в котором сообщалось о необходимости подачи соответствующего ходатайства о восстановлении действия патента, которое должно быть подано от всех правообладателей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащим образом оформленное ходатайство о восстановлении действия патента заявителем представлено не было.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2014 N С01-375/2014 по делу N А40-70001/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Спорные товарные знаки на протяжении последних трех лет не используются правообладателем.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты не содержат выводов об использовании спорного товарного знака в отношении всех товаров и услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован и в отношении которых заявлены требования о прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2014 по делу N СИП-85/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правообладатель не использует на протяжении последних трех лет спорные товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из совокупности представленных доказательств и обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте словесное обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемыми товарными знаками.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2014 N С01-356/2014 по делу N А40-24519/2013

Требование: О взыскании вознаграждения по договорам о передаче прав на литературный сценарий и об оказании услуг по производству фильма, неосновательного обогащения, процентов.

Обстоятельства: Ответчик неправомерно уменьшил суммы дохода для исчисления роялти, подлежащие выплате истцу, на сумму затрат, произведенных за счет полученных сумм целевого финансового обеспечения.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку полученные денежные средства представляют собой собственные средства ответчика, которые были израсходованы на производство аудиовизуальной продукции, в связи с чем уменьшение базы для исчисления роялти правомерно.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2014 N С01-322/2014 по делу N А40-58824/2013

Требование: О признании незаконными действий по досрочному прекращению действия патента на изобретение.

Обстоятельства: Патент РФ по договору уступки от прежнего патентообладателя передан заявителю для поддержания. В адрес Роспатента направлено ходатайство о восстановлении действия патента на изобретение. Уведомлением Роспатент указал на необходимость предоставления оформленных надлежащим образом документов об уплате пошлины за восстановление патента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повторно затребованные ответчиком документы были представлены заявителем после истечения установленного срока подачи ходатайства о восстановлении действия патента.

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными некоторых положений Административного регламента, утвержденного Приказом Министерства образования и науки РФ от 29.10.2008 N 327.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2014 по делу N СИП-136/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками ответчика, ответчик не использует спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатель спорного товарного знака не представил доказательств надлежащего использования спорного товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2014 по делу N СИП-55/2014

Требование: О признании заявки на регистрацию товарного знака отозванной и обязании восстановить производство по заявке.

Обстоятельства: Роспатент неправомерно признал заявку на регистрацию товарного знака отозванной на основании незаконных действий представителя общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое действие Роспатент совершил в рамках своих полномочий.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2014 N С01-426/2013 по делу N А32-38548/2012

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как жалоба не подлежала рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба направлена на рассмотрение по существу, поскольку заявителем соблюден установленный АПК РФ порядок обжалования судебных актов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2022 N С01-2455/2021 по делу N А41-352/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате использования предпринимателем товарного знака путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками общества, предприниматель нарушил исключительные права общества на товарные знаки ввиду реализации контрафактного товара.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку размер убытков общества вследствие продажи товара предпринимателем не может превышать стоимость самого контрафактного товара.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2014 по делу N СИП-418/2013

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

Обстоятельства: Истец полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем в отношении ряда товаров и услуг на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении заявленных товаров и услуг подтвержден документально, представленные ответчиком доказательства не подтверждают факт использования спорного товарного знака в отношении данных товаров и услуг.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2014 по делу N СИП-112/2014

Требование: Об оспаривании действий, выразившихся в прекращении правовой охраны селекционного достижения, прекращении действия патента, отказе в признании патента действующим, обязании признать патент действующим.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемыми действиями министерство и комиссия нарушают права на селекционное достижение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку патент прекратил действовать, каких-либо правил продления установленного срока действия патента на селекционное достижение не предусмотрено, кроме того, общество обратилось в суд с пропуском срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2014 N С01-404/2014 по делу N А71-3897/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на комбинированные товарные знаки. Представителем истца в торговой точке ответчика был приобретен товар, на котором размещено изображение, сходное до степени смешения со спорными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не имел законных оснований, позволяющих ему использовать обозначения на реализуемых им товарах.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2014 N С01-386/2014 по делу N А56-34486/2013

Обстоятельства: Об обеспечении доказательств по делу о взыскании упущенной выгоды и морального вреда.

Решение: В удовлетворении отказано, поскольку не указано обстоятельств, подтверждающих, что без принятия обеспечительных мер представление доказательств может оказаться невозможным или затруднительным.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2014 N С01-313/2014 по делу N А71-8076/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки, о запрете использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Обстоятельства: Ответчиком предлагался к продаже товар, маркированный обозначением, сходным с товарными знаками и оригинальной продукцией истца.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлено нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2014 N С01-281/2014 по делу N А40-11509/2013

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Ответчик незаконно использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не указали мотивы, которыми руководствовались при определении размера подлежащей взысканию компенсации.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь