Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2022 N С01-227/2022 по делу N А72-7074/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки, ссылается на реализацию ответчиком товара, обладающего признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации без согласия истца товара с нанесенными на него изображениями соответствующих объектов интеллектуальной собственности, вместе с тем размер компенсации снижен ввиду его очевидной несоразмерности последствиям нарушения.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2020 по делу N СИП-268/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который не используется ответчиком для индивидуализации части товаров, в отношении которых он зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика в отношении указанных им товаров, ответчиком доказательств использования спорного товарного знака в отношении товаров, для индивидуализации которых этот знак зарегистрирован, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию, не представлено.

"Об отложении судебного заседания"
Об отложении проведения предварительного судебного заседания.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2021 по делу N СИП-333/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, которым оставлена в силе правовая охрана товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что провести анализ оспариваемого товарного знака и противопоставленного товарного знака по фонетическому и семантическому признакам сходства не представляется возможным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует вероятность смешения спорных товарных знаков в гражданском обороте в отношении однородных услуг 35-го класса МКТУ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 по делу N СИП-630/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в использовании обозначения, тождественного спорному товарному знаку, полагает, что он не используется ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные сведения о деятельности истца, а также действия истца, направленные на получение правовой охраны своего обозначения на территории РФ, свидетельствуют о наличии у истца действительного намерения использовать в РФ обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, в своей деятельности для индивидуализации однородных товаров. При этом ответчиком не доказано надлежащее использование принадлежащего ему товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 N С01-298/2022 по делу N А40-99746/2021

Требование: Об обязании пресечь действия по незаконному использованию фирменного наименования, коммерческого обозначения, товарных знаков путем прекращения делегирования доменного имени.

Обстоятельства: Истцу стало известно о том, что в сети Интернет зарегистрировано доменное имя, сходное до степени смешения с товарными знаками, обозначением и фирменным наименованием истца. При этом ответчик как регистратор доменного имени может пресечь действия, нарушающие права истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование предъявлено к ненадлежащему ответчику. Ответственность за использование доменного имени, в том числе и за информацию, расположенную на сайте, несет администратор доменного имени, которым ответчик не является.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2021 по делу N СИП-764/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица. Заявитель ссылается на то, что товарный знак третьего лица по общему зрительному впечатлению является сходным с принадлежащим ему товарным знаком, имеющим более раннюю дату приоритета, действия третьего лица по регистрации оспариваемого товарного знака являются недобросовестными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что сравниваемые товарные знаки производят различное общее зрительное впечатление, следовательно, не являются сходными до степени смешения.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О распределении судебных расходов"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии обеспечительных мер"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 по делу N СИП-131/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании отменить решение о государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что обжалуемое решение принято с нарушением требований ГК РФ и содержит ошибочный вывод о том, что материалы возражения не позволяют установить наличие у заявителя какого-либо предприятия (имущественного комплекса), производственного или коммерческого объекта, для индивидуализации которого используется коммерческое обозначение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано наличия у него исключительного права на коммерческое обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2020 по делу N СИП-1098/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом было принято решение об удовлетворении возражения и признании патента РФ на изобретение недействительным частично с выдачей нового патента с формулой изобретения, представленной на заседании коллегии. Заявитель ссылается на то, что Роспатентом не был в достаточной степени осуществлен анализ признаков изобретения, содержащихся в независимом пункте формулы изобретения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изобретение не соответствует условиям патентоспособности "новизна" и "изобретательский уровень", при этом изобретение, охарактеризованное скорректированной формулой, соответствует всем условиям патентоспособности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2015 N С01-129/2015 по делу N А53-14303/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях ООО состава вмененного правонарушения, выразившегося во ввозе на территорию Российской Федерации контрафактного товара, доказано.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении судебного заседания, привлечении к участию в деле соистца, принятии судом мер по проверке заявления о фальсификации доказательств"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь