Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2014 N С01-417/2014 по делу N СИП-411/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения Роспатент вынес решение, которым отказал в удовлетворении возражения на решение о признании заявки на полезную модель отозванной.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что третье лицо, подписывая запрос экспертизы, обладало соответствующими полномочиями на совершение данного действия, так как было наделено ими приказом Роспатента; после установления судом факта нарушения административной процедуры при рассмотрении заявки оценка иным доводам заявителей судом не давалась.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2014 N С01-374/2014 по делу N СИП-267/2013

Требования: Об оспаривании решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заявителя, выразившиеся в подаче возражений, а также в предъявлении требования в суд, направленные на прекращение правовой охраны знака, в ситуации, когда доменное имя было зарегистрировано для реализации производимого компанией товара и в период действия на территории РФ товарного знака, являются актом недобросовестной конкуренции.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 N С01-450/2014 по делу N А51-24495/2013

Требование: О привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отсутствии у таможенного органа полномочий на составление протокола административного правонарушения, а также отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения основаны на неправильном применении норм материального права.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2022 N С01-128/2022 по делу N А40-241794/2019

Требование: О пресечении нарушения исключительного права на программу для ЭВМ путем запрета использования программ и изъятии из оборота программ, а также их возможных версий.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование исходного кода программного обеспечения автоматизированной информационной системы, которые ответчик реализовал и установил некоторым субъектам предпринимательской деятельности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судами, несмотря на ссылки истца на невозможность самостоятельного получения кодов программного обеспечения ответчика для проведения экспертизы, у ответчика данные доказательства не истребованы, не учтено отсутствие правовых оснований для неучета нотариального протокола осмотра доказательств.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 N С01-378/2014 по делу N А40-78865/2013

Требование: О взыскании денежных средств в счет уплаты вознаграждения за ввоз материального носителя, оборудования для воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик ввез на территорию РФ оборудование и материальные носители, входящие в перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях; вознаграждение оплатил частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в части выплаты вознаграждения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 N С01-465/2014 по делу N А40-20681/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, запрещении использования произведения.

Обстоятельства: В магазине заявителя приобретен путеводитель, содержащий изображение географической карты, исключительные права на которое принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на распространение и воспроизведение изображения географической карты отказано частично, так как заявитель ранее привлекался к ответственности в виде взыскания компенсации за незаконное воспроизведение данного объекта авторских прав; факт нарушения права на распространение изображения географической карты документально не подтвержден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 N С01-499/2014 по делу N А40-61169/2013

Требование: О запрете использования фирменного наименования и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что в отношении требований о защите прав на фирменное наименование не применяется срок исковой давности.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявителем допущен пропуск срока исковой давности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 N С01-480/2014 по делу N А19-10563/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав обладателя товарного знака.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительного права на товарный знак.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлено, что ответчиком была реализована продукция со спорным товарным знаком, что подтверждается счетом и товарной накладной.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 по делу N СИП-240/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в использовании товарного знака, указывает, что он не используется правообладателем в течение длительного времени.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения, согласно которому истец обязуется не производить и не реализовывать продукцию с изображением, повторяющим товарный знак, принадлежащий ответчику.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 по делу N СИП-216/2014

Требование: Об оспаривании решения Роспатента, обязании принять решение о регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное словесное обозначение представляет собой описательный элемент, используемый различными производителями для характеристики свойств и качеств различных товаров, не имеет различительной способности, в связи с чем предоставление обществу исключительного права на такой товарный знак нарушит права иных участников гражданских правоотношений.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 N С01-385/2014 по делу N А43-8973/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Ответчиком осуществлена реализация товара с изображением персонажей, исключительное право на которые принадлежит истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку материалами дела доказан факт однократного нарушения ответчиком исключительного права истца на результат интеллектуальной деятельности, при определении размера компенсации учтены характер правонарушения, его однократность, степень вины ответчика.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 по делу N СИП-197/2014

Требование: О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении возражения на решение о признании заявки отозванной.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что он добросовестно уплатил патентную пошлину в сроки.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку Роспатентом были предприняты все необходимые действия по уведомлению заявителя о наличии решения и необходимости уплаты пошлины, при этом заявителем не были предприняты меры для выполнения им обязанности по уплате пошлины и предоставления документа, подтверждающего ее уплату.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 N С01-493/2014 по делу N А33-166/2013

Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительного права, изъятии из оборота и уничтожении контрафактной продукции, взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец считает, что продукт производства ответчика содержит каждый признак формулы полезной модели, обладателем исключительных прав на которую является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии двух патентов на полезную модель с эквивалентными признаками, приведенными в независимом пункте формулы, до признания недействительным патента с более поздней датой приоритета действия обладателя патента по его использованию не могут быть расценены в качестве нарушения патента с более ранней датой приоритета.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2014 N С01-380/2014 по делу N А40-119117/2012

Обстоятельства: Определением суда отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Решение: Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку заявителем являлось третье лицо, не заявлявшее самостоятельных требований, однако решение суда принято, в том числе и в пользу этого третьего лица, поскольку сохранены его исключительные права на полезную модель, данная категория лиц вправе требовать возмещения своих расходов на представителя.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2022 N С01-124/2022 по делу N СИП-797/2021

Требование: О пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака заявитель считал отмену судебных актов, которыми было отказано в удовлетворении иска о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные судебные акты послужили основанием для принятия судебного акта по настоящему делу, их отмена влечет пересмотр судебного акта.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2022 N С01-2451/2021 по делу N А40-194172/2020

Требование: О запрете использовать патент на полезную модель в течение всего срока его действия, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что общество осуществило реализацию изделий, содержащих все признаки, приведенные в независимом пункте формулы полезной модели, правообладателем которой является предприниматель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у предпринимателя исключительного права на спорную полезную модель, а также использования обществом в реализуемых им изделиях всех признаков независимого пункта формулы полезной модели.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2014 N С01-386/2014 по делу N А56-34486/2013

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Ответчик, не имея согласия правообладателя, различными способами использует запатентованную полезную модель, правообладателем которой является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из материалов дела не усматривается наличия в спорных объектах всех признаков полезной модели истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2014 N С01-425/2014 по делу N А60-35618/2013

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истцы считают, что ответчик нарушает принадлежащие им исключительные права на спорные товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами не доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав на товарные знаки.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2014 по делу N СИП-210/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения Роспатент вынес решение, которым отказал в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, так как вопросы о сходстве товарного знака с фирменным наименованием заявителя и о вероятности введения потребителя в заблуждение относительно товара либо его изготовителя фактически остались не рассмотренными коллегией Палаты по патентным спорам.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2014 по делу N СИП-118/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и его неиспользование правообладателем в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд полагает, что представленные заявителем доказательства подачи заявки в Роспатент на регистрацию товарного знака не свидетельствуют о наличии заинтересованности истца в досрочном прекращении его правовой охраны; истец не является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, в связи с чем оценка факта использования ответчиком товарного знака судом не дается.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2014 N С01-292/2014 по делу N А40-13138/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: В результате зарегистрированного Роспатентом договора об уступке товарного знака права на товарный знак в отношении товаров были переданы иному лицу с выдачей свидетельства.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку представлены доказательства использования товарного знака ответчиком и отсутствия законной заинтересованности в нем истца.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2014 по делу N СИП-447/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется правообладателем в отношении названных товаров и услуг в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2014 N С01-481/2014 по делу N А55-18900/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях, однако данные обстоятельства судами не устанавливались.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2014 N С01-311/2014 по делу N А40-149256/2012

Требование: О пресечении нарушения исключительных прав истца на товарный знак путем запрета использовать обозначение в качестве названия интерактивной компьютерной игры, а также в сети Интернет в доменном имени.

Обстоятельства: На сайте, размещенном в сети Интернет и представляющем коммерческую деятельность субъектов предпринимательства, размещена интерактивная игра, владельцем (администратором) домена является ответчик.

Решение: Иск удовлетворен, так как материалами дела подтвержден факт нарушения исключительных прав истца на товарный знак в виде незаконного использования результата интеллектуальной деятельности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2014 N С01-376/2014 по делу N А40-7440/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Доказательств использования спорного товарного знака правообладателем в течение трехлетнего срока до даты обращения истца в суд или неиспользования по не зависящим от правообладателя причинам представлено не было.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего дела суды не обеспечили полноту исследования всех обстоятельств и доказательств по делу.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь