Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2016 N С01-917/2016 по делу N А61-3708/2015

Требование: О взыскании вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договорные обязательства по выплате истцу вознаграждения и представлению отчетов не исполнялись.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не указали, на основании каких норм права и каких доказательств они пришли к своим выводам, придавая правовое значение обстоятельству фактического использования или неиспользования фонограмм, в том числе ссылаясь на ответчика, который указал, что на его канале производится вещание только местных исполнителей, не составляющих реестр организации, и фонограммы, находящиеся под защитой истца, общество не использует.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2014 N С01-408/2013 по делу N А40-166414/2012

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков и на неиспользование товарных знаков ответчиком в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком доказан факт использования оспариваемых товарных знаков, истцом не доказан законный интерес в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2017 N С01-703/2017 по делу N А32-43920/2016

Требование: О запрете использовать коммерческое обозначение в месте осуществления торговой деятельности.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что использует спорное обозначение для индивидуализации двух принадлежащих ему магазинов, а ответчик осуществляет деятельность по реализации аналогичной продукции, таким образом, коммерческое обозначение магазина ответчика тождественно коммерческому обозначению магазина истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия у обозначения достаточной различительной способности для предоставления ему правовой охраны как коммерческому обозначению, используемое истцом обозначение не подлежит правовой охране в качестве средства индивидуализации.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2022 N С01-1021/2022 по делу N А10-5479/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2016 по делу N СИП-416/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие у него законного интереса в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2018 N С01-786/2018 по делу N А40-158782/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков, правовая охрана которым предоставлена, в том числе в отношении таких услуг 41 класса МКТУ, как "организация и проведение концертов; представления театрализованные; развлечения; сочинение музыки; услуги оркестров; шоу-программы". Истцом было обнаружено, что под эгидой ответчика было проведено музыкально-развлекательное мероприятие, в рамках которого одна из номинаций имела наименование, сходное с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фонетическое сходство обозначения с товарными знаками истца не свидетельствует об их сходстве до степени смешения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2022 N С01-881/2022 по делу N А65-14987/2021

Требование: О запрете использования обозначений в фирменном наименовании, документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети Интернет.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик помимо своего основного вида деятельности осуществляет деятельность по производству и реализации минеральной воды, которая является аналогичной деятельности, осуществляемой истцом с использованием спорных обозначений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование ответчиком наименования, сходного с фирменным наименованием истца, при осуществлении аналогичных видов деятельности является нарушением исключительного права истца на фирменное наименование.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2015 по делу N СИП-421/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, правообладателем (ответчиком) спорный товарный знак не используется непрерывно на протяжении более трех лет, при этом заявитель заинтересован в прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является лицом, имеющим реальное намерение использовать при осуществлении своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика, не были представлены доказательства фактического использования ответчиком спорного товарного знака в отношении услуг, для которых он был зарегистрирован.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2018 по делу N СИП-772/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированное тем, что товарный знак не обладает различительной способностью. Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения и оставил правовую охрану товарного знака в силе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент при рассмотрении возражения общества не дал оценки всем обстоятельствам дела и доводам лиц, участвующих в деле, допущенные нарушения имеют существенный характер, а оспариваемый ненормативный правовой акт содержит внутренние противоречия.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2015 N С01-164/2015 по делу N А65-18749/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, вынося решение о конфискации изъятых предметов административного правонарушения, не исследовал обстоятельства, связанные с моментом перехода права собственности на указанный товар, не установил, кто является его собственником.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь