Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2019 N С01-369/2019 по делу N А55-35492/2017

Требование: Об отмене судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства, в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что заявитель кассационной жалобы был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Об оставлении без изменения определения об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы и о возвращении кассационной жалобы.
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2017 по делу N СИП-95/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель подал в Роспатент заявку на регистрацию комбинированного товарного знака. По результатам проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства Роспатентом было принято решение об отказе в государственной регистрации спорного обозначения ввиду его несоответствия п. 6 ст. 1483 ГК РФ. Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в Роспатент с возражением, по результатам рассмотрения которого Роспатентом было принято решение об отказе в удовлетворении возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию обозначение является сходным до степени смешения с зарегистрированными ранее товарными знаками в отношении однородных услуг.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2015 N С01-68/2015 по делу N А56-9287/2014

Требование: О снятии ареста с товаров и материальных ценностей, возврате документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о снятии ареста с имущества в рамках дела об административном правонарушении может быть принято по окончании производства по делу об административном правонарушении.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2021 N С01-1473/2021 по делу N А51-3447/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, на котором присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки, в защиту которых предъявлен иск, и нарушения указанных прав ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2020 N С01-742/2018 по делу N А43-32542/2017

Требование: О прекращении незаконного использования товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Ответчиком в системе размещения контекстной рекламы опубликованы рекламные объявления с использованием принадлежащего истцу товарного знака, который использован в рекламной ссылке рекламного объявления.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорное обозначение используется ответчиком в рекламных целях для продвижения его услуг по реализации одежды, обуви, аксессуаров, услуги охватываются рубриками 35-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован знак обслуживания истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2019 N С01-140/2019 по делу N А57-15992/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истцу стало известно о том, что в магазине ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, на который нанесено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, права на который принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения исключительного права истца на товарный знак действиями ответчика по предложению к продаже и реализации контрафактного товара, при определении размера компенсации суд исходил из расчета стоимости права использования принадлежащего истцу товарного знака, определенной лицензионным договором.

"О принятии жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2016 N С01-735/2016 по делу N СИП-3/2016

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по учету государственной пошлины.

Обстоятельства: Роспатент принял к рассмотрению заявку на регистрацию товарного знака. Государственная пошлина за регистрацию заявки Роспатентом была учтена, принято решение по результатам формальной экспертизы, проведена экспертиза заявленного обозначения и принято решение по ее результатам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент выполнил необходимые действия по приему и регистрации заявки, проведению формальной экспертизы обозначения, заявленного в качестве товарного знака, вынес обоснованное решение о принятии заявки к рассмотрению, Роспатент верно учел уплату пошлины за совершение юридически значимых действий.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2016 N С01-848/2016 по делу N СИП-583/2015

Требование: О признании недействительными патентов.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчики неправомерно указаны в спорном патенте в качестве патентообладателя и автора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что спорное изобретение является результатом трудовой деятельности работников истца, созданным при исполнении их должностных обязанностей или по заданию истца, не представлены.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2021 по делу N СИП-1033/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества на решение об отказе в предоставлении правовой охраны обозначению в отношении товаров 32-го классов МКТУ ввиду его сходства с противопоставленным товарным знаком, зарегистрированным в отношении однородных товаров и имеющим более раннюю дату приоритета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное обозначение и противопоставленный товарный знак не совпадают по всем трем критериям сходства

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2021 N С01-1334/2021 по делу N А57-15357/2020

Требование: О расторжении лицензионного договора, взыскании паушального взноса.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на то, что лицензиар свои обязательства по лицензионному договору не исполнил, секрет производства (ноу-хау) не передал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор сторонами исполнялся, доказательств существенного нарушения лицензиаром условий договора не представлено.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 N С01-401/2014 по делу N А43-9269/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2021 N С01-1062/2021 по делу N А40-240072/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что лицензиат периодические платежи по договору не вносил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами спора согласованы все существенные условия лицензионного договора, при его заключении у сторон не возникло неопределенности относительно его условий, установлен факт неисполнения лицензиатом обязанности по уплате периодических лицензионных платежей (роялти) в спорный период.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2020 N С01-1289/2020 по делу N А41-82241/2019

Требование: О признании исключительного права на товарный знак, промышленные образцы, авторского права на произведения, права на использование указанных объектов интеллектуальной собственности.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что имеющиеся охранные документы на товарный знак, промышленные образцы, а также наличие авторских прав на произведения дизайна упаковок указывают на то, что в дизайне упаковок ответчиком используется интеллектуальная собственность истцов, на которую распространяются исключительные права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь