Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2018 N С01-263/2018 по делу N А40-13830/2017

Требование: О пресечении нарушения исключительного права на товарный знак и промышленный образец.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительного права на товарный знак и правообладателем патента РФ на промышленный образец. Истцу стало известно о том, что ответчиком использовались товарный знак и промышленный образец путем ввоза и реализации на территории РФ товаров, маркированных спорным товарным знаком и помещенных в упаковку, являющуюся спорным промышленным образцом. По утверждению истца, он не предоставлял ответчику право использования товарного знака и промышленного образца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт незаконного использования ответчиком товарного знака и промышленного образца.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2020 N С01-1494/2020 по делу N СИП-306/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, вынесенного по результатам рассмотрения возражения против отказа в выдаче патента на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием заявленного изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что из ближайшего аналога, раскрытого в противопоставленном источнике 1, не известны такие признаки формулы изобретения, как "наличие программы передач" и "программа передач размещена на сайте"; при этом данные признаки в источниках информации 3 и 7 позволяют достигнуть такой характеристики формата вещания, как регулярность вещания по единому расписанию.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2020 N С01-1614/2019 по делу N СИП-515/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество является правообладателем товарного знака, зарегистрированного ранее даты приоритета спорного товарного знака в отношении однородных товаров. В ходе рассмотрения возражения и по результатам анализа сравниваемых обозначений по фонетическому критерию Роспатент пришел к выводу об их различии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые товарные знаки не являются сходными до степени смешения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2020 N С01-1365/2019 по делу N А40-269913/2018

Требование: О солидарном взыскании компенсации за недобросовестную конкуренцию.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт распространения ответчиками в сети Интернет контрафактной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрена возможность порядка взыскания компенсации за недобросовестную конкуренцию, кроме того, избранный истцом способ защиты своего права является ненадлежащим, так как истцу не принадлежит исключительное право на обозначения, в защиту которых он обратился.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2022 N С01-1313/2022 по делу N СИП-1375/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации товарного знака, так как спорное обозначение способно вызывать ассоциации с иным источником происхождения товаров.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были установлены все значимые для дела обстоятельства, а также не дана оценка доводам Роспатента о том, что в ходе административной процедуры заявитель не привел каких-либо доводов, обусловливающих выбор обозначения, уже используемого иным производителем.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2019 по делу N СИП-712/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента удовлетворено возражение третьего лица, предоставление правовой охраны товарному знаку заявителя признано недействительным в связи с выводом о сходстве до степени смешения спорного товарного знака с противопоставленными товарными знаками и однородности товаров, в отношении которых они зарегистрированы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатентом был сделан правомерный вывод о несоответствии спорного товарного знака пункту 6 статьи 1483 ГК РФ.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О распределении судебных расходов"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2018 N С01-288/2018 по делу N А51-15686/2017

Требование: Об обязании прекратить использование товарных знаков, изъятии из оборота товаров, на которых размещено словесное обозначение, являющееся сходным до степени смешения с товарными знаками истца, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истцом были приобретены товары, на которых ответчиком было размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не провел сравнительный анализ товарных знаков истца с обозначениями, используемыми ответчиками, не принял во внимание, что ответчиком спорный словесный элемент используется для индивидуализации товара, идентичного тому, в отношении которого зарегистрированы товарные знаки истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2015 N С01-902/2015 по делу N А56-50148/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиками его исключительных прав на художественный фильм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у истца права на иск, обусловленного исключительной лицензией на использование спорного фильма, подтвержден, а ответчиками не доказана правомерность использования ими объекта исключительных прав.

"О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь