Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 N С01-548/2014 по делу N СИП-83/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку в связи с несоответствием его регистрации требованиям ГК РФ, поскольку регистрация на имя общества способна ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак схож до степени смешения с противопоставленными комбинированными обозначениями компании, содержащими словесные элементы, при этом для признания сходства обозначений достаточно уже самой опасности, а не реального введения в заблуждение потребителей.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2022 по делу N СИП-827/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, которым частично удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку и предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным в отношении товаров 30-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием регистрации заявленного обозначения в части предоставления правовой охраны товарному знаку требованиям подпунктов 2 и 3 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения возражения предприятия, Роспатент в оспариваемом решении не дал надлежащей правовой оценки представленным предприятием доводам.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 N СИП-505/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что товарный знак не использовался правообладателем по не зависящим от него обстоятельствам, не представлено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 N С01-655/2014 по делу N СИП-40/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением третьему лицу предоставлена правовая охрана товарному знаку, сходному до степени смешения с товарным знаком индивидуального предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с противопоставленным товарным знаком предпринимателя, доказан.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 N С01-652/2014 по делу N А48-3249/2013

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу вменено нарушение законодательства о защите конкуренции, выразившееся в незаконном использовании товарного знака при вводе в гражданский оборот алкогольной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не совершало действий, которые могли бы быть признаны актом недобросовестной конкуренции, у антимонопольного органа не имелось оснований для квалификации действий общества как нарушения, предусмотренного законодательством о защите конкуренции.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 N С01-610/2014 по делу N А40-76302/2012

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, определяя размер судебных расходов, не учел объем и сложность выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 N С01-572/2014 по делу N А40-72872/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и на его неиспользование ответчиком в течение трех лет.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка однородности товаров (услуг), которые реализует (оказывает) истец, товарам (услугам), в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку ответчика по установленным действующим законодательством критериям в их совокупности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 N С01-670/2014 по делу N А40-108107/2013

Требование: О взыскании компенсации за использование образа персонажа и сюжетной линии.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком без разрешения правообладателя демонстрировалось шоу с использованием спорных сюжетной линии и образа персонажа, правообладателем которых является истец.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт возникновения исключительных прав на объект авторского права в отношении именно спорных образа персонажа и сюжетной линии, также судом не дана оценка доводам ответчика о прекращении правовой охраны авторских прав на персонажа ввиду возможного перехода его в общественное достояние.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 N С01-527/2014 по делу N А08-6737/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что указание на спорном товаре словесного обозначения не способно повлиять на общее восприятие в целом, ничем не мотивированы, также выводы судов об отсутствии различительной способности у товарного знака противоречат нормам действующего гражданского законодательства, так как доказательств того, что предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным, не имеется.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2014 N С01-598/2014 по делу N СИП-391/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение не обладает различительной способностью, в связи с чем не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на территории Российской Федерации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2014 N С01-617/2014 по делу N А71-9014/2013

Требование: О запрете использовать результат интеллектуальной деятельности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без соответствующего на то разрешения организовал производство, предложение и реализацию оборудования с использованием полезной модели, исключительные права на которую принадлежат истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили, в какой части нарушены ответчиком исключительные права истца, за защитой которых он обратился в суд, вопрос об использовании патента на полезную модель и установлении объема преждепользования требует специальных познаний, однако судами не рассмотрен вопрос о назначении и проведении экспертизы.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2014 N С01-574/2014 по делу N А53-24151/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ввоза предпринимателем на территорию РФ товара с нанесением на него обозначения, сходного до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком, и, как следствие, - состав вмененного административного правонарушения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2022 по делу N СИП-1129/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Общество полагает, что иностранное лицо не использует товарные знаки по свидетельствам РФ в отношении товаров 33-го класса МКТУ, для которых они зарегистрированы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент судебного разбирательства правовая охрана спорных товарных знаков прекращена, что указывает на отсутствие предмета спора, подлежащего разрешению судом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2014 N С01-662/2014 по делу N А40-88897/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истцом установлен факт осуществления ответчиком бездоговорного публичного исполнения фонограмм музыкальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неправомерного публичного исполнения спорных музыкальных произведений доказан, также доказано наличие у истца права осуществлять коллективное управление правами в отношении исполнителей и изготовителей таких фонограмм, при этом размер компенсации определен с учетом нарушения прав исполнителей на произведения и нарушения прав изготовителей фонограмм.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2014 N С01-316/2013 по делу N А40-37045/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора или уменьшении его размера с рассрочкой платежа, так как ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие затруднительное материальное положение или наличие иных обстоятельств, затрудняющих уплату исполнительского сбора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2014 N С01-326/2014 по делу N А32-7072/2013

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец считает, что спорный товар распространяется ответчиком с нарушением исключительных прав истца на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что персонажи, изображенные на приобретенном у ответчика товаре, имитирующие персонажей анимационного сериала, сходны до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками и персонажами, доказательств правомерности такого использования ответчиком не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2014 N С01-641/2014 по делу N А27-10019/2013

Требование: О взыскании задолженности по сублицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате вознаграждения в установленные сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по выплате вознаграждения, предусмотренного договором.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2014 N С01-658/2014 по делу N А12-30345/2013

Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительного права на графические произведения, о взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик своими действиями по использованию графических произведений нарушил его авторские права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорных графических произведений, и доказательства предоставления истцом ответчику разрешения на использование спорных произведений путем их воспроизведения в книге.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2014 N С01-633/2014 по делу N А51-33971/2013

Требование: О запрете осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в оборот на территории РФ, перевозку и хранение транспортных средств, использовать без разрешения правообладателя товарный знак в отношении товаров, для которых этот товарный знак зарегистрирован, изъять и уничтожить товар и взыскании компенсации.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2014 N С01-550/2014 по делу N СИП-64/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента об удовлетворении возражения и признании частично недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что товарное обозначение использовалось задолго до даты приоритета оспариваемого товарного знака, также обозначение не обладает различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана утрата различительной способности обозначения на дату приоритета заявки на регистрацию товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2014 N СИП-509/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения на акт об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с тем, что заявленное обозначение входит в состав наименования объекта культурного наследия народов РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация спорного обозначения в качестве товарного знака, особенно в отношении алкогольной продукции, недопустима, так как противоречит общественным интересам по охране памятников истории и культуры, объектов культурного наследия, по сохранению и развитию народами Российской Федерации своей культурно-национальной самобытности.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2014 N СИП-459/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными товарными знаками.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2014 N С01-609/2014 по делу N СИП-18/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что является заинтересованным лицом и спорный товарный знак не используется ответчиком как правообладателем непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец документально подтвердил наличие заинтересованности в предъявлении иска о досрочном прекращении правовой охраны спорного обозначения, ответчиком не представлены доказательства использования товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2022 по делу N СИП-1051/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака, обязании зарегистрировать товарный знак в отношении товаров и услуг 9-го и 42-го классов МКТУ.

Обстоятельства: Решением Роспатента в государственной регистрации спорного обозначения было отказано ввиду его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку является обоснованным вывод Роспатента о существующей опасности смешения потребителями спорных товарных знаков, что в силу подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ является препятствием к регистрации спорного обозначения в качестве товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2014 N СИП-521/2014

Требование: О признании частично незаконным решения патентного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку словосочетание, используемое в спорном обозначении, не является прямым указанием свойств товара, не употребляется для характеристики этих свойств.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь