Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного заседания и об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О взыскании судебных расходов"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2018 N С01-719/2017 по делу N СИП-431/2017

Обстоятельства: Определением дело о защите исключительного права на изобретение, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда передано по подсудности, поскольку по делам, не отнесенным законом к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, передача дела по подсудности в арбитражный суд субъекта Российской Федерации будет способствовать участвующим в деле лицам в реализации права на пересмотр судебных актов по настоящему делу в апелляционном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок"
"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2021 N С01-1787/2021 по делу N А60-50575/2020

Требование: О запрете использования фирменного наименования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует сходное фирменное наименование при осуществлении аналогичных видов деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что фирменное наименование ответчика тождественно (сходно до степени смешения) фирменному наименованию истца, исключительное право на которое возникло у него ранее регистрации ответчика под своим фирменным наименованием.

"О назначении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2021 N С01-1011/2021 по делу N А66-564/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что обществом совершены действия общества по введению в оборот товара с использованием обозначения, сходного до степени смешения с чужим товарным знаком, в отсутствие законных оснований.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2020 N С01-1034/2020 по делу N А23-6666/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных в отношении услуг 43 класса МКТУ. Истцом был выявлен факт размещения ответчиком обозначения, сходного с товарным знаком истца, на фасадной вывеске торгово-развлекательного центра, над входом в ресторан, на информационной доске перед входом в ресторан, а также на кассовом чеке.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь