Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2022 N С01-332/2022 по делу N СИП-661/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица ввиду отсутствия сходства товарных знаков заявителя и третьего лица и вероятности их смешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена крайне низкая степень сходства сравниваемых товарных знаков, высокая степень однородности товаров, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые товарные знаки, не оказывает влияния на возможность их смешения.

"Об отложении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2017 N С01-151/2017 по делу N СИП-638/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец считает себя лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, и полагает, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца подтверждена, ответчиком не представлены допустимые и достаточные доказательства в подтверждение использования товарного знака.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"
"О замене судьи"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2015 N С01-237/2015 по делу N А43-11240/2014

Требование: О расторжении договора.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик неоднократно ненадлежащим образом исполнял условия договора в части выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм.

"О принятии обеспечительных мер"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2017 N С01-620/2017 по делу N А74-12680/2016

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, запрете использования товарного знака и обозначения.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем товарного знака, сослался на то, что в сети Интернет выявлен сайт с доменным именем, администратором которого является ответчик. Истец сослался на нарушение ответчиком права на принадлежащий истцу товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчиком нарушено принадлежащее истцу исключительное право на товарный знак, размер компенсации снижен с учетом незначительности срока нарушения, отсутствия доказательств совершенных ранее нарушений исключительного права истца, вероятных убытков у истца, уменьшения объемов продаж.

"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2020 по делу N СИП-290/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение третьего лица против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку в отношении товаров 1-го и 17-го классов МКТУ ввиду неохраноспособности словесных элементов, входящих в данный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия оснований полагать, что средний российский потребитель ассоциирует спорный товарный знак исключительно с продукцией предпринимателя, являющегося правообладателем данного товарного знака.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2020 N С01-23/2020 по делу N А40-319167/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: На основании лицензионного договора к истцу перешло право пользования товарным знаком. Роспатентом отказано в государственной регистрации предоставления права использования товарного знака ввиду того, что заявителем представлены на государственную регистрацию документы, содержащие недостоверные сведения, касающиеся наименования правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение наименования истца в связи с приведением его в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ не требовало внесения изменений в правоустанавливающие документы.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2014 N С01-432/2014 по делу N А56-50226/2013

Требование: О привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства совершения заявителем указанного правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2015 N С01-96/2015 по делу N А43-6207/2014

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка в тексте судебного акта по делу о запрете незаконного использования товарных знаков и взыскании компенсации, поскольку, исправив опечатку, допущенную в мотивировочной части судебного акта, суд действовал в соответствии с процессуальным законом и не нарушил ни принцип правовой определенности, ни законные интересы лиц, участвующих в деле, сделанные исправления не изменили содержания решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О прекращении производства по делу"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2020 N С01-1543/2019 по делу N А79-2115/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец, являясь правообладателем товарного знака, ссылается на то, что ответчик осуществил реализацию автоматического натяжителя, обладающего техническими признаками контрафактности, на упаковке которого имелось изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак подтверждены материалами дела, ответчиком не представлены доказательства правомерности использования товарного знака истца, а также оригинальности происхождения спорного товара.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь