Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2014 N С01-753/2014 по делу N А56-23056/2013

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец имеет лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, занимается производством и оптовой продажей лекарственных средств. Истец ссылается на то, что вследствие недобросовестных действий ответчика им были прекращены поставки фармацевтических препаратов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что размер упущенной выгоды в любом случае будет носить вероятностный, предположительный характер.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2014 N С01-497/2014 по делу N А40-70071/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фонограммы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики без согласия правообладателей незаконно использовали музыкальные произведения (фонограммы) путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, распространения в помещении кинотеатра.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были установлены факт предоставления спорным фонограммам правовой охраны на территории РФ, и, соответственно, факт наличия у истца соответствующих прав на предъявление иска, не были указаны конкретные правообладатели, за нарушение прав которых была взыскана компенсация.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2014 N С01-511/2014 по делу N А41-26230/2013

Требование: О взыскании задолженности по выплате вознаграждения по лицензионному договору, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по выплате вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт согласования сторонами существенных условий лицензионного договора, что свидетельствует о его незаключенности, кроме того, исключительные права по лицензионному договору истцом ответчику не переданы.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2014 N С01-504/2014 по делу N А60-37502/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала.

Обстоятельства: Истец полагал, что в результате реализации ответчиком товара с изображением спорных персонажей нарушаются исключительные права истца на них.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не устанавливались обстоятельства возникновения у истца исключительного права, расчет размера компенсации не содержится в судебных актах, а ряд выводов не соответствует имеющимся в деле доказательствам, сделан при неполном выяснении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2014 N С01-739/2014 по делу N А07-15888/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком допущено нарушение авторских и смежных прав путем незаконного хранения и использования программных продуктов без заключения лицензионного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования ответчиком программного обеспечения подтвержден материалами уголовного дела.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2014 N С01-697/2014 по делу N А41-53786/2013

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без разрешения правообладателя использует словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт использования ответчиком товарных знаков путем маркировки товара обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу, а также введения такого товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2022 N С01-2240/2021 по делу N А03-16758/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобретение.

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с требованием о прекращении использования изобретения в своей хозяйственной деятельности, которое оставлено без исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку патент на изобретение аннулирован, истец на момент обращения в арбитражный суд с данным иском не являлся патентообладателем и не имел права требовать взыскания компенсации за нарушение ответчиком исключительного права на изобретение, охраняемое таким патентом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2022 N С01-2471/2021 по делу N А40-195883/2019

Требование: О взыскании долга по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что при разработке проектной документации лицензиатом была использована полезная модель по патенту РФ, являвшаяся предметом лицензионного договора, при этом согласованную выплату вознаграждения лицензиат не произвел.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не был произведен самостоятельный сравнительный анализ признаков спорной полезной модели по патенту РФ и проектной документации лицензиата.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2014 N С01-710/2014 по делу N А41-23205/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на изобразительное произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушил его исключительные права, реализовав контрафактную продукцию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел того, что в настоящем споре объектами авторских прав являются изобразительные произведения, а также то, что в приложении к договору, подписанному обеими сторонами, согласованы конкретные изображения, права на которые передаются, при этом оценка приложению к договору судом также не дана.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2014 N С01-689/2014 по делу N А41-22246/2013

Требование: 1) О запрете использования товарного знака; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик незаконно использует в своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца, в отношении услуг, однородных тем, для которых предоставлена правовая охрана.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком товарного знака без согласия истца подтвержден; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку размер взыскиваемой компенсации должен определяться исходя из обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2014 N С01-775/2014 по делу N А32-35022/2012

Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения предпринимателя к ответственности, однако изъятый у него товар подлежит уничтожению, так как доказано, что он является контрафактным.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2014 N С01-765/2014 по делу N А28-14819/2013

Требование: О запрете использовать товарный знак и сходные с ним до степени смешения обозначения в отношении услуг, однородных с услугами, оказываемыми истцом.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2014 N С01-478/2013 по делу N А40-81529/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков и неиспользование их ответчиком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие либо отсутствие заинтересованности истца в прекращении правовой охраны товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2014 N С01-691/2014 по делу N А14-4742/2013

Требование: О запрете использовать обозначение.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик незаконно использует при осуществлении своей предпринимательской деятельности обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку визуальное, звуковое и смысловое сходство охраняемого товарного знака, принадлежащего истцу, и обозначения, размещенного на вывеске магазина ответчика, отсутствует, доказательств обратного не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2014 N С01-463/2013 по делу N А49-4222/2013

Требование: О взыскании авторского вознаграждения, неустойки.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по лицензионному договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по выплате авторского вознаграждения доказан, вместе с тем на стороне истца имелась переплата по вознаграждению в спорный период.

Дополнительно: Из постановления апелляционного суда исключены выводы об определении доходов, подлежащих исчислению с целью определения размера авторского вознаграждения, так как суд вышел за пределы заявленных требований.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2014 N С01-713/2014 по делу N А40-17101/2014

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о запрете совершать действия по использованию товарного знака, об изъятии и уничтожении товара, содержащего товарный знак, взыскании компенсации за нарушение исключительного права - в виде наложения ареста на товар.

Решение: Определение изменено, исключены выводы суда о необоснованности заявления о принятии обеспечительных мер ввиду их противоречия нормам российского права и международных соглашений, вместе с тем товар, на который заявитель просил наложить арест, был выпущен в гражданский оборот еще до принятия решения по существу спора.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2014 по делу N СИП-520/2014

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент Российской Федерации был аннулирован, взамен него выдан новый патент на то же изобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель выбрал неадекватный способ защиты права, фактически направленный на преодоление неблагоприятных для него последствий вынесения судебного акта судом общей юрисдикции и его исполнения уполномоченным органом, осуществляющим публичные функции.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2014 N С01-669/2014 по делу N СИП-41/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака ответчиком не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2022 N С01-1857/2021 по делу N А12-8321/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истцом, являющимся обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, выявлен факт реализации в торговой точке ответчика товара, на упаковке которого размещены данные произведения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не проверено наличие в действиях ответчика по продаже контрафактного товара признаков нарушения, охватываемого единством намерений.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2014 N С01-686/2014 по делу N СИП-87/2014

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в связи с тем, что реорганизация юридического лица в форме его присоединения к другому юридическому лицу не влечет прекращение реорганизованного юридического лица без перехода прав и обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к третьему лицу перешли права на названные товарные знаки в порядке универсального правопреемства.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2014 по делу N СИП-519/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака ответчиком не представлено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2014 N С01-746/2014 по делу N СИП-85/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака ответчиком не представлено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2014 по делу N СИП-517/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации товарного знака ввиду его несоответствия закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с законом не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также время, место производства и сбыта.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2014 N С01-611/2014 по делу N СИП-357/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, указав, что спорное обозначение после регистрации приобрело вторичную различительную способность как товарный знак, всестороннюю оценку его известности как географического названия на дату приоритета товарного знака не провел.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2014 N С01-665/2014 по делу N СИП-76/2014

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь