Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2019 N С01-78/2019 по делу N СИП-501/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что общество не использует спорный знак обслуживания в отношении услуг 35-го класса "продвижение товаров [для третьих лиц]; снабженческие услуги для третьих лиц [закупка товаров и услуги предприятиям]" МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства использования со стороны ответчика знака обслуживания.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2018 по делу N СИП-210/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением правовая охрана товарного знака оставлена в силе ввиду отсутствия между сравниваемыми товарными знаками сходства до степени смешения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку правовая охрана противопоставленному товарному знаку по свидетельству РФ предоставлена в отношении услуги 42-го класса МКТУ, не уточненной по ассортименту товаров, в связи с чем данная услуга не может быть признана однородной каким-либо товарам из перечня регистрации оспариваемого товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2019 N С01-559/2017 по делу N А35-9146/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене ареста товаров, установленного судебным актом, на запрет таможенным органам выпускать для внутреннего потребления на территории РФ товары, поскольку избранный истцом способ защиты в виде изъятия из оборота и уничтожения за счет ответчика товара не обеспечивает восстановление имущественных прав истца.

Решение: Определение отменено. Требование удовлетворено, поскольку арест товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации, исключает их реэкспорт и влечет чрезмерные затраты по их бессрочному хранению.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2018 N С01-1061/2017 по делу N А14-18374/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о запрете использования обозначения в фирменном наименовании, поскольку указанное заявителем вновь открывшееся обстоятельство свидетельствует о недобросовестном поведении истца в отношении иного субъекта хозяйственной деятельности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку предоставление правовой охраны спорному товарному знаку не признано недействительным, судом не было учтено то, что недобросовестность действий общества по приобретению права на спорный товарный знак и квалификация действий общества в качестве акта недобросовестной конкуренции подтверждены вступившим в силу судебным актом.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2018 N С01-806/2018 по делу N А21-1436/2018

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарного знака.

Обстоятельства: По мнению правообладателя, обществом используются обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащим правообладателю товарным знаком, без его согласия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товарный знак правообладателя не ассоциируется с использованными обществом обозначениями, поскольку товарный знак правообладателя имеет стилизованное изображение, специальный графический шрифт определенного цвета, а используемое обществом написание не повторяет зарегистрированных особенностей написания словесного элемента товарного знака правообладателя.

"О возвращении уплаченной государственной пошлины"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2019 N С01-1110/2019 по делу N А40-315418/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение прав на объекты авторского права.

Обстоятельства: Истец на основании авторских договоров обладает исключительными правами на произведения - книги и тесты. Ответчик в сети Интернет разместил учебные материалы для подготовки к сдаче квалификационного экзамена аудитора, при этом базы учебных тестов ответчика состоят из вопросов и вариантов ответов, воспроизводящих вопросы и варианты ответов, содержащиеся в произведениях истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались наличие или отсутствие у истца исключительных прав на спорные результаты интеллектуальной деятельности, наличие или отсутствие факта нарушения ответчиком прав истца на каждый из них.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2020 по делу N СИП-737/2019

Требование: О признании патентов на полезные модели недействительными в части указания в них предыдущего патентообладателя.

Обстоятельства: Истцы полагают, что указание в патентах на полезные модели патентообладателя не соответствует пункту 1 статьи 1398 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не доказано исполнение предусмотренной пунктом 4 статьи 1370 ГК РФ обязанности по письменному уведомлению работодателя о создании охраноспособного технического решения.

"О замене судьи"
"Об оставлении жалобы без движения"
Дополнительное постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2021 N С01-776/2021 по делу N А55-36891/2019

Обстоятельства: При принятии постановления судом кассационной инстанции не разрешался вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с производством в суде кассационной инстанции.

Решение: С иностранного лица в пользу индивидуального предпринимателя взысканы судебные расходы, понесенные при рассмотрении Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы иностранного лица.

"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2014 N С01-1214/2014 по делу N СИП-627/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на неиспользование ответчиком этого товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказаны заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака только в отношении части товаров и неиспользование ответчиком товарного знака в отношении них.

"О прекращении производства по кассационной жалобе"
"Об отложении судебного разбирательства"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь