Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2014 по делу N СИП-254/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельство: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении длительного времени.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, кроме того, ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака, что в соответствии со ст. 1486 ГК РФ является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2014 по делу N СИП-37/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Правообладателем товарного знака является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании спорного товарного знака на протяжении последних трех лет.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2014 по делу N СИП-222/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком принадлежащего ему товарного знака непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с иском.

Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик не доказал использование спорного товарного знака в трехлетний период, предшествовавший подаче настоящего иска, а истец является заказчиком алкогольной продукции, которую впоследствии реализует на территории РФ, а также имеет реальное намерение использовать в своей деятельности на территории РФ обозначение, обладающее признаками сходства со спорным товарным знаком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2014 N С01-483/2014 по делу N А26-3886/2013

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Согласно свидетельству на товарный знак заявитель является правообладателем словесного товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела суды не обеспечили полноту исследования всех обстоятельств и доказательств по делу, не приняли во внимание положения Постановления N 5/29, в силу чего неправильно применили статьи 1484 и 1491 ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2014 N С01-409/2014 по делу N А56-26541/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и пресечении действий, нарушающих исключительные права.

Обстоятельства: В принадлежащем ответчику ресторане выявлено публичное исполнение фонограмм.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, частично удовлетворив иск, определив размер взыскиваемой компенсации, исходя из установленного факта неправомерного публичного исполнения фонограмм, фактически не рассмотрели все заявленные исковые требования, поскольку, как следует из материалов дела, истцом были заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение смежных прав исполнителей и смежных прав изготовителей фонограмм.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2014 по делу N СИП-150/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны, признании недействительным предоставления правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемый товарный знак является описательным для части товаров и связанных с этими товарами услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение в оспариваемом товарном знаке применительно к товарам и услугам вошло во всеобщее употребление и обладает признаками, характеризующими обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2014 N С01-382/2014 по делу N А73-8651/2013

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, морального вреда и обязании опубликовать решение суда.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком словесного обозначения, тождественного его товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцом не доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав на товарный знак; отсутствуют основания считать товары, на которые распространяется правовая охрана спорного товарного знака, и товары, реализуемые ответчиком, однородными.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2014 N С01-492/2014 по делу N А40-113977/2013

Требование: О расторжении сублицензионного договора на использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик длительное время не подает дополнительное соглашение в Роспатент для регистрации и тем самым существенным образом нарушает условия договора.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку из заключенных сторонами договора и дополнительного соглашения не усматривается, что регистрация соглашения обусловлена оплатой лицензионных платежей; у ответчика отсутствовали основания для приостановления исполнения своих обязательств, в том числе уклонения от регистрации дополнительного соглашения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2014 N С01-512/2014 по делу N СИП-199/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству.

Обстоятельства: Государственная регистрация товарного знака по свидетельству произведена с нарушением требований ГК РФ.

Решение: Заявление удовлетворено, так как словесные обозначения товарных знаков по свидетельствам сходны до степени смешения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2022 N С01-156/2022 по делу N А40-41922/2021

Требование: О взыскании неустойки, обязании представить отчетную документацию по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что лицензиат не представил отчетную документацию за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что лицензиат выполнил обязательства по уплате лицензионного платежа в полном объеме и надлежащим образом, направил в адрес лицензиара акт о выполнении обязательств, в соответствии с условиями лицензионного договора спорный договор прекратил свое действие, в связи с чем в дальнейшем обязательства лицензиата по отправке отчетной документации прекратились.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2014 N С01-454/2014 по делу N А60-29011/2013

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что используемое ответчиками в сети Интернет доменное имя сходно до степени смешения с товарным знаком, исключительные права на который принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения исключительных прав истца на товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2014 N С01-485/2014 по делу N А54-1103/2013

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылался на тот факт, что в торговой точке ответчика осуществлялось распространение фонограмм без разрешения правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт продажи ответчиком контрафактного диска.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2014 N С01-466/2014 по делу N А40-102940/2013

Требование: О запрете совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории РФ товара, указанного в декларации на товары.

Обстоятельства: При проведении документального контроля по декларации на товары таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда был сделан без исследования обстоятельств того, нарушались ли, кем и каким способом права истца на товарные знаки, а также без учета положений пунктов 4 и 5 статьи 1252 ГК РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2014 по делу N СИП-251/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении товаров определенного класса МКТУ, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в указанной части.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2014 N С01-581/2014 по делу N СИП-465/2014

Обстоятельства: По делу обжалуется определение о возвращении искового заявления о защите прав на товарный знак и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как рассмотрение заявленного иска не входит в определенную арбитражным процессуальным законодательством компетенцию Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2014 по делу N СИП-114/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента по заявке на регистрацию товарного знака.

Обстоятельство: В оспариваемом решении отсутствует обоснование того, в силу каких фактов у потребителей может сложиться не соответствующее действительности представление о товаре и в чем это несоответствие состоит.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует пунктам 1, 3, 6 статьи 1483 ГК РФ, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2014 N С01-458/2014 по делу N А69-1838/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписания, постановлений о наложении штрафа.

Обстоятельства: Установлен факт розничной реализации в киоске DVD-дисков без заключения договора купли-продажи, а также без лицензионных договоров на аудиовизуальную продукцию.

Решение: В заявлении отказано, так как антимонопольный орган доказал факт нарушения предпринимателем п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции, следовательно, оспариваемые решения соответствует закону, основания для признания их недействительными отсутствуют.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2014 N С01-522/2014 по делу N А53-12627/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, расходов по расшифровке произведений.

Обстоятельства: Заявитель является аккредитованной организацией, осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводов относительно неправомерности исчисления размера компенсации исходя из числа авторов, а не количества публичных исполнений не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2014 N С01-295/2014 по делу N А32-22548/2013

Требование: О привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Правообладатель товарного знака и его представитель в Российской Федерации не заключали с производителем спорной продукции какое-либо соглашение, предусматривающее предоставление прав на использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сходство до степени смешения между использованным в спорной продукции обозначением и товарным знаком отсутствует.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2014 N С01-412/2014 по делу N А40-51737/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении длительного времени.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как истец представил доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, при этом не представлено доказательств использования ответчиком спорного товарного знака или свидетельствующих о невозможности использования знака по причинам, не зависящим от правообладателя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2022 N С01-23/2022 по делу N А03-5307/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком медицинских изделий, расходных материалов, содержащих изображения, схожие до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки, поставленный ответчиком товар в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия не вводился.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2014 N С01-538/2014 по делу N А40-28447/2013

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, расходов на защиту нарушенного права.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное использование ответчиком изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при установлении сходства до степени смешения суды сосредоточились исключительно на сравнении отдельных элементов, тогда как должны были исходить из восприятия товарного знака в целом; судами не учтена однородность товаров, маркируемых сравниваемыми обозначениями, что также усиливает вероятность смешения потребителями товаров разных производителей.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2014 по делу N СИП-211/2013

Требование: О признании недействительным решения об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: В Палату по патентным спорам поступило возражение от заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Заявление удовлетворено, так как Роспатент при рассмотрении возражения не дал оценку всем обстоятельствам дела, всем доводам лиц, участвующих в деле, допущенные нарушения имеют существенный характер, орган не обеспечил условия для полного и объективного рассмотрения дела.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2014 по делу N СИП-159/2013

Требование: О признании недействительным решения об оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ полностью.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированное тем, что существует опасность смешения товарного знака и товарных знаков, принадлежащих заявителю, с более ранним приоритетом.

Решение: Заявление удовлетворено, так как суд признает обоснованными доводы о неправильном применении административным органом норм, регламентирующих порядок установления сходства и тождества товарных знаков, в силу чего приходит к выводу о несоответствии его положениям статьи 1483 ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2014 N С01-342/2014 по делу N А79-3320/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность реализации ответчиком экземпляра диска формата DVD со спорным аудиовизуальным произведением и отсутствие соответствующего лицензионного договора между сторонами спора.

Решение: Иск удовлетворен частично, так как суд исходил из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь