Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2013 N С01-131/2013 по делу N А33-3995/2012

Требование: О признании общества нарушителем исключительных прав на полезную модель.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как по настоящему делу рассматривается спор о нарушении исключительных прав истца на полезную модель, а не спор о правомерности выдачи патента, доводы ответчика не имеют значения для правильного рассмотрения настоящего дела.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О привлечении к производству экспертизы дополнительного эксперта, о продлении срока проведения судебной экспертизы и приостановлении производства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018 N С01-99/2018 по делу N А39-150/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на продажу в принадлежащей ответчице торговой точке товара с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знакам, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт нарушения прав истца, размер компенсации снижен с учетом принципов разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2020 N С01-1425/2019 по делу N А40-31460/2019

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец полагает, что использование ответчиком в сети Интернет обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, для товаров, идентичных или однородных тем, на которые распространяется правовая охрана товарных знаков истца, является нарушением его исключительных прав.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, признав по своей инициативе злоупотреблением правом действия истца, связанные с подачей иска, суд при рассмотрении дела не указал, из каких доказательств, представленных сторонами, усмотрел очевидное отклонение действий истца от добросовестного поведения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2017 N С01-1300/2016 по делу N А41-26790/2016

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о приостановлении выпуска товара по декларации на товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из совокупности представленных документов следовало, что на момент предъявления к таможенному оформлению спорных товаров, маркированных заводским способом товарными знаками, общество в качестве уполномоченного импортера или лицензиата в реестре объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службы России не указано, в связи с чем сомнение таможенного органа в законности действий общества отвечало целям и задачам института приостановления выпуска товара.

"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2021 N С01-204/2021 по делу N А31-12489/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) - изображения персонажей.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на нарушение предпринимателем ее исключительных прав при реализации товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные товарный чек и видеозапись приобретения товара не подтверждают факт реализации предпринимателем спорного товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2022 N С01-1584/2022 по делу N А41-80959/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик предлагает к продаже и реализует в сети Интернет товары, однородные товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца, с использованием обозначения, сходного до степени смешения с указанным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и нарушения данных прав ответчиком.

"Об установлении нового срока оставления искового заявления без движения"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об исправлении опечатки"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2015 N С01-801/2015 по делу N А40-10748/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления в части взыскания судебных расходов на проведение лингвистической экспертизы отказано, поскольку проведенная по заказу ответчика лингвистическая экспертиза не является судебной, заказана в целях обоснования возражений по иску, следовательно, расходы на ее проведение не связаны непосредственно с рассмотрением дела в суде.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2014 по делу N СИП-690/2014

Требование: О признании незаключенными и недействительными сделок по приобретению и отчуждению права на патент.

Обстоятельства: Истец полагает, что переход исключительных прав без заключения договора осуществлен в порядке правопреемства при реорганизации предприятия без указания сведений о том, что патент входит в состав имущества предприятия, первый ответчик является аффилированным лицом по отношению ко второму ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к ответчику в порядке универсального правопреемства перешло право на получение патента, заявка на регистрацию перехода исключительного права без заключения договора в порядке реорганизации подана в соответствии с требованиями закона.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь