Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2014 по делу N СИП-75/2013

Требование: О признании недействительным решения об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: По результатам экспертизы заявленного обозначения установлено, что словесное обозначение не обладает различительной способностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сам по себе факт схожести до степени смешения словесного обозначения, которому предоставлена правовая охрана как товарному знаку, не свидетельствует о том, что испрашиваемое обозначение по соответствующей заявке уже априори имеет различительную способность.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2014 по делу N СИП-65/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель считает себя заинтересованным лицом и полагает, что оспариваемый товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует однородность услугам, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, не подтверждена заинтересованность заявителя в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2014 по делу N СИП-100/2014

Требование: О признании недействительным решения об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара.

Обстоятельства: Заявитель считает, что предоставление правовой охраны месту происхождения товара способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товары, для которых зарегистрированы наименование места происхождения товара и противопоставляемые товарные знаки, не могут быть признаны однородными.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2022 N С01-67/2022 по делу N А46-1127/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - логотип, изображения персонажей.

Обстоятельства: Общество указывает на продажу предпринимателем товара (игрушки), содержащего обозначения, воспроизводящие спорные произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана принадлежность обществу исключительных прав, в защиту которых заявлено требование, и нарушение предпринимателем этих прав путем реализации контрафактного товара. Правовых оснований для сомнений в полномочиях лица, передавшего товар, действовать от имени предпринимателя не имеется, поскольку такое полномочие в силу ч. 1 ст. 182 ГК РФ следовало из обстановки, в которой действовал продавец.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2014 по делу N СИП-50/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем комбинированного товарного знака. Истец является лицом, осуществляющим деятельность по розничной торговле товарами, ссылается на свою заинтересованность в использовании обозначения ответчика в качестве средства индивидуализации своих услуг, а также на неиспользование правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не может быть признан лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2014 по делу N СИП-147/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака. Третье лицо обратилось в Роспатент с заявкой на регистрацию комбинированного товарного знака. На основании заявления о внесении изменений в заявку Роспатентом были изменены сведения о заявителе в связи с передачей права на регистрацию товарного знака истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2014 N С01-442/2014 по делу N А76-12697/2013

Требование: О запрете совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров с размещенным на них товарным знаком.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака, что подтверждено выпиской из международного реестра товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввоз на территорию РФ товара с размещенными на нем товарными знаками без согласия истцов как правообладателей является формой использования товарного знака, следовательно, и нарушением исключительных прав истцов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2014 N С01-181/2014 по делу N А40-73681/2013

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении в Государственный реестр товарных знаков отметки о наличии судебного спора в отношении права на товарный знак.

Обстоятельства: Действующим законодательством не регламентирован порядок внесения в Госреестр товарных знаков данной отметки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предметом спора по делу является проверка законности решения Роспатента, а не повторное рассмотрение заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, то есть не спор о праве.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2014 N С01-383/2014 по делу N А60-10618/2011

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку перед экспертом не был поставлен ряд вопросов, имеющих значение для правильного разрешения спора, а само заключение экспертизы является недостаточно ясным и полным в связи с наличием в тексте заключения противоречий, причины которых не исследованы судами нижестоящих инстанций.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2014 N С01-341/2014 по делу N А33-14879/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право на использование спорных фотографических произведений ответчику не передавалось ни автором, ни истцом.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как установлено, что ответчик без разрешения автора использовал фотографические произведения, разместив их на своем сайте, находящемся во всеобщем доступе.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2014 N С01-411/2014 по делу N А41-18611/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец ссылался на тот факт, что на сайте сети Интернет ответчицей размещены изображения, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленного в материалы дела протокола осмотра невозможно установить идентифицирующие признаки лица, разместившего на сайте фотографические произведения, функции по администрированию доменного имени и размещению на сайте фотографических произведений в спорный период ответчица не осуществляла.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2014 N С01-404/2013 по делу N А40-145128/2012

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По мнению истца, выводы, изложенные в заключении эксперта, не отвечают критериям достоверности и имеют ряд внутренних противоречий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как техническому решению по патентному документу присущи все признаки заявленного изобретения, кроме того, изобретение не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2014 N С01-280/2014 по делу N А50-15743/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированных товарных знаков. Истцом в порядке самозащиты прав в торговых точках, принадлежащих индивидуальному предпринимателю, был приобретен товар производства ответчика, на этикетках которого имеются изображения, сходные до степени смешения с графическими элементами спорных товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком без согласия правообладателя изготовлен и введен в гражданский оборот товар с изображением на его этикетках спорных товарных знаков.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2014 N С01-463/2014 по делу N А53-21694/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение.

Обстоятельства: В ходе контрольного прослушивания было установлено, что в помещении кафе с помощью технических средств публично исполнялось музыкальное произведение, входящее в репертуар истца.

Решение: Судебный акт о взыскании компенсации изменен в части указания о частичной компенсации, так как действующим законодательством предусматривается наличие единого исключительного права на объект авторских прав, соответственно, нарушение этого исключительного права следует рассматривать как один случай нарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2022 N С01-199/2022 по делу N А43-10510/2021

Требование: О взыскании неустойки по сублицензионному договору.

Обстоятельства: Сублицензиат ссылается на то, что предусмотренные договором обязательства не исполнены лицензиатом в установленный срок.

Встречное требование: О снижении неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оказания услуг по второму, третьему и четвертому этапам договора, а также необоснованного уклонения сублицензиата от подписания акта об оказании услуг лицензиатом не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2014 N С01-462/2014 по делу N А52-986/2013

Требование: О признании недействительным решения.

Обстоятельства: Ответчик пришел к выводу о незаконности использования истцом словесного обозначения в рекламе без согласия правообладателя. По результатам проверки ответчиком вынесено решение, которым истец признан нарушившим пункт 4 части 1 статьи 14 ФЗ "О защите конкуренции", вынесено постановление о назначении административного наказания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что общества не являются конкурирующими хозяйствующими субъектами, основан на неправильном применении норм материального права и не соответствует имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2014 N С01-393/2014 по делу N А16-1162/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Заявление удовлетворено, так как виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждена.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2014 N С01-230/2014 по делу N А32-11484/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных авторских прав на программный продукт, считает, что ответчик неправомерно использует нелицензионный программный продукт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены относимые и допустимые доказательства нарушения ответчиком исключительных прав истца на программу для ЭВМ.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2014 N С01-447/2014 по делу N СИП-250/2013

Обстоятельства: По делу обжалуется определение о взыскании судебных расходов.

Решение: Судебный акт оставлен без изменения, поскольку определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2014 по делу N СИП-110/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Комбинированный товарный знак зарегистрирован Роспатентом за ответчиком. Истец является обладателем другого товарного знака, внесенного в Реестр знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности. Истец считает себя заинтересованным лицом и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт использования товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2014 N С01-286/2014 по делу N СИП-187/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец не является производителем, лицензиаром или заказчиком производства алкогольной продукции, для которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Решение: Дело в части отказа в удовлетворении иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие их неиспользования направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора по существу судом первой инстанции не была дана оценка представленным в материалы дела истцом доказательствам в подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны знака.

Протокол N 4 заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам от 23 мая 2014
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2014 N С01-316/2014 по делу N А27-6141/2013

Требование: О признании нарушения исключительных прав правообладателя на товарный знак, обязании прекратить незаконное использование товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Согласно свидетельству на товарный знак истец является обладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак, посредством товарного знака правообладателем защищен оригинальный дизайн упаковки товара, который реализуется на территории РФ.

Решение: Иск удовлетворен, так как изображение, используемое на упаковке своей продукции ответчиком, имеет сходство изобразительных обозначений со знаком истца, что создает угрозу сходства до степени смешения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2014 N С01-387/2014 по делу N А16-1164/2013

Требование: О привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2014 N С01-388/2014 по делу N А03-19468/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение персонажей.

Обстоятельства: ООО является обладателем исключительных прав на персонажей мультипликационного сериала. ООО и истец заключили договор доверительного управления исключительными правами. Истец ссылается на то, что в магазине, принадлежащем ответчику, без согласия правообладателя предлагался к продаже и продавался товар с изображением мультипликационных героев, исключительные права на которых принадлежат ООО.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт продажи товара, содержащего изображения персонажей мультипликационного сериала, без заключения договора с правообладателем.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь