Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2014 по делу N СИП-53/2014

Требование: О признании незаконными действий Роспатента, выразившихся в признании заявки на регистрацию товарного знака отозванной, обязании восстановить производство по заявке.

Обстоятельства: Заявитель, ссылаясь на незаконные действия своего представителя, полагает, что Роспатент неправомерно признал заявку на регистрацию товарного знака отозванной.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как представитель заявителя обладал надлежащим образом оформленной доверенностью, согласно которой он вправе совершать действия по отзыву заявки; оспариваемое действие Роспатента совершено в рамках полномочий и соответствует закону.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2014 по делу N СИП-193/2014

Требование: Об оспаривании решения Роспатента.

Обстоятельства: Истцу отказано в удовлетворении возражения в части отказа в регистрации заявленного обозначения в отношении товаров двух классов МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод об опасности введения потребителей в заблуждение относительно производителя товара при подаче на регистрацию в качестве товарного знака обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, регистрация которого прекращена, не нашел своего подтверждения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 N С01-364/2014 по делу N А71-6120/2013

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака, срок действия регистрации которого продлен.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как доводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии доказательств, подтверждающих действия ответчика по заказу рекламного буклета, оберток конфет с использованием наименования и этикеток для коробок с обозначениями, признаются судом по интеллектуальным правам ошибочными, данные доказательства могут быть у изготовителя, но не у правообладателя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 N С01-418/2014 по делу N А03-6641/2013

Требование: О привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 N С01-185/2014 по делу N СИП-56/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец является заинтересованным лицом в отношении товара 33 класса.

Решение: В удовлетворении требования в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в отношении товара 33 класса отказано, поскольку представленные в материалы дела доказательства использования обществом товарного знака не признаны доказывающими использование этого товарного знака под контролем правообладателя в смысле статьи 1486 ГК РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 по делу N СИП-381/2013

Требования: О признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Спорный товарный знак не обладает различительной способностью, способен ввести потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является заинтересованным лицом в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, а товарный знак обладает различительной способностью.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 N С01-271/2014 по делу N СИП-27/2013

Требование: О признании незаконными действий и решения об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Заявителю отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия и решения соответствуют законодательству и не нарушают законных прав и интересов заявителя.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 N С01-287/2014 по делу N СИП-226/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и на неиспользование товарного знака ответчиком в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал законную заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров, для которых он зарегистрирован.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 по делу N СИП-182/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В регистрации в качестве товарного знака заявленного обозначения отказано. Поступило возражение на решение Роспатента об отказе в регистрации. Решением Роспатента решение об отказе в государственной регистрации товарного знака изменено, в удовлетворении возражения отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку словесное обозначение, которое заявитель хотел зарегистрировать, воспринимается только как указание на вид и назначение товаров, по которым испрашивается регистрация обозначения, что исключает наличие у него различительной способности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 N С01-444/2014 по делу N А35-6301/2013

Обстоятельства: О возвращении апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2022 N С01-2299/2021 по делу N СИП-417/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации обозначения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обозначение не обладает различительной способностью и является неохраняемым.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при опубликовании в личном кабинете оспариваемого решения в день его вынесения суд ошибочно признал срок обращения в суд соблюденным и не рассмотрел по существу ходатайство о восстановлении срока. Утверждение суда о том, что обозначение носит описательный характер для всех упомянутых в заявке товаров и услуг, исключает необходимость анализа каждой рубрики и обоснования причин такого заключения в отношении отдельных позиций.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 N С01-354/2014 по делу N А40-49238/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: В помещении кафе, принадлежащем ответчику, осуществлялось публичное исполнение фонограмм при отсутствии доказательств наделения его правом на такое использование.

Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку факт незаконного использования фонограмм подтвержден материалами дела, размер компенсации определен с учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 N С01-339/2014 по делу N А40-101598/2013

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: По мнению истца, после расторжения договора у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата вознаграждения за неисключительное право пользования программным обеспечением, неисключительное возобновляемое право пользования на лицензию предусмотрена в форме единовременной выплаты за факт предоставления соответствующих прав независимо от срока их использования, воспользовавшись правом на одностороннее расторжение договора, истец несет риск наступления последствий совершенного действия.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 N С01-270/2014 по делу N СИП-190/2013

Требование: Об оспаривании решения о признании недействительным патента РФ.

Обстоятельства: По заявлению третьего лица патент признан недействительным в связи с несоответствием запатентованного изобретения условию патентоспособности новизна.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как формула оспариваемого патента содержит все признаки, присущие патенту США, принадлежащего третьему лицу, пункты формулы не позволяют установить новое назначение изобретения и его техническое решение, в формуле не указано особых приспособлений исходя из цели изобретения патента РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 по делу N СИП-169/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании прекратить правовую охрану товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, так как потребитель, которому известна продукция, маркированная товарными знаками заявителя, может быть введен в заблуждение оспариваемым товарным знаком и принять маркированные этим знаком товары третьего лица за продукцию заявителя.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 по делу N СИП-156/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: По мнению заявителя, данное решение не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что заявитель не стремился к приобретению исключительного права на товарный знак для индивидуализации вводимой в гражданский оборот продукции, а имел целью недопущение на рынок РФ продукции оспариваемого товарного знака и полный запрет на ее реализацию.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 N С01-371/2014 по делу N А78-6453/2013

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка в резолютивной части судебного акта в указании части статьи 14.10 КоАП РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции признал предпринимателя виновным в совершении правонарушения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 N С01-314/2014 по делу N А45-13994/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях лица установлен состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, доказательств наличия у лица прав на использование товарного знака в материалы дела не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 N С01-401/2014 по делу N А43-9269/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Обстоятельства: Ответчиком нарушены исключительные права истца путем неправомерного использования фонограмм, исключительные права на которые переданы истцу по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано правомерно, поскольку не подтвержден факт неправомерного использования ответчиком фонограмм.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2014 по делу N СИП-400/2013

Требование: О признании незаконным решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Предоставление правовой охраны товарному знаку, зарегистрированному на имя заявителя, признано недействительным по причине сходства до степени смешения с товарным знаком, права на который принадлежат третьему лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент при рассмотрении возражения третьего лица не дал оценку всем обстоятельствам дела, всем доводам лиц, участвующих в деле, а также не провел комплексный анализ товарных знаков по всем признакам, установленным нормативными актами.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2014 N С01-306/2014 по делу N А53-7326/2013

Требование: О пресечении действий, нарушающих исключительное право истца на промышленный образец, изъятии из гражданского оборота и уничтожении изделий, в которых использован промышленный образец, взыскании упущенной выгоды, обязании осуществить публикацию решения суда.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиками нарушено исключительное право истца на промышленный образец путем его использования в отсутствие согласия правообладателя, чем причинен крупный ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт использования ответчиками промышленного образца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2022 N С01-2427/2021 по делу N А46-2449/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение его исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной деятельности в результате продажи предпринимателем контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт нарушения предпринимателем исключительных прав общества на объект авторского права и средства индивидуализации. Доказательств правомерности использования предпринимателем объекта авторского права и товарных знаков не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2014 N С01-77/2013 по делу N А56-69379/2012

Обстоятельства: Апелляционная жалоба на судебный акт возвращена.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях заявителя и возлагает на него какие-либо обязанности.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2014 по делу N СИП-124/2014

Требование: О признании патента РФ на полезную модель недействительным в части указания патентообладателем ответчика, признании патентообладателем патента, обязании аннулировать патент, выдать патент с указанием истца патентообладателем.

Обстоятельства: Патент был выдан патентообладателю с указанием в нем в качестве одного из авторов истца.

Решение: Требование удовлетворено в части признания патента недействительным из-за отсутствия в нем сведений о патентообладателе-истце, о выдаче патента, так как патент РФ выдан без указания истца, являющегося автором, в составе патентообладателей.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2014 N С01-329/2014 по делу N А53-8436/2011

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в связи с пропуском трехмесячного срока на подачу данного заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь