Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2018 N С01-573/2018 по делу N А56-55947/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1 производит однородные товары, маркированные обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца, а ответчик-2 осуществляет реализацию этих товаров без согласия истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт нарушения ответчиками исключительного права истца на товарный знак подтвержден документально. Однако размер компенсации снижен исходя из незначительности срока нарушения ответчиками прав истца, прекращения производства и реализации спорного товара ответчиками, отсутствия доказательств ранее совершенных нарушений исключительных прав истца и вероятных убытков у истца.

"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О замене судьи"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отмене обеспечительных мер"
"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2019 N С01-1206/2018 по делу N А40-136629/2017

Требование: О защите исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак.

Обстоятельства: Общество, являясь администратором доменного имени, ссылается на то, что рассматриваемое доменное имя является сходным до степени смешения с его товарным знаком, и полагает, что регистрация доменного имени иностранного лица является нарушением исключительных прав общества на товарный знак и на фирменное наименование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2017 N С01-423/2017 по делу N А43-26774/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сходство до степени смешения между товарными знаками компании и используемым предпринимателем обозначением не установлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2022 N С01-2046/2021 по делу N А43-26558/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав, ссылается на реализацию ответчиком товаров, на которых размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца, а также являющиеся воспроизведением либо переработкой спорных произведений изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем предложения к продаже и реализации контрафактных товаров. Размер компенсации определен с учетом характера допущенного правонарушения, стоимости реализованных товаров и степени вины ответчика.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2020 по делу N СИП-823/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, правообладателем которого является ответчик, и неиспользование ответчиком товарного знака для индивидуализации товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком доказан факт использования товарного знака для индивидуализации товаров в трехлетний период, предшествующий обращению к нему истца с предложением заинтересованного лица, действия истца по оспариванию факта введения на территории РФ товара производства ответчика в гражданский оборот, а следовательно, и по использованию им спорного товарного знака являются злоупотреблением правом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2016 N С01-1170/2015 по делу N А76-7663/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком нарушены принадлежащие ему исключительные права на программы для ЭВМ.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные программные продукты и нарушения этих прав действиями ответчика. Однако размер компенсации снижен до уровня, обеспечивающего восстановление имущественного положения правообладателя, в связи с тем, что отсутствуют доказательства того, что на изъятых у ответчика компьютерах имелись файлы с созданными с помощью спорных программных продуктов документами, а программы для ЭВМ использовались в хозяйственной деятельности.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2019 N С01-553/2017 по делу N А41-63610/2016

Требование: 1) О запрете использовать товарные знаки; 2) Об изъятии из оборота и уничтожении товаров, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает, что не предоставлял ответчикам согласия на использование принадлежащих ему товарных знаков, в том числе на импорт товаров, маркированных спорным обозначением.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиками прав истца в результате ввоза спорных товаров на территорию РФ; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что размер взысканной компенсации составил четырехкратную стоимость спорных товаров, не дал оценку доводу одного из ответчиков об оригинальном происхождении товара.

"О назначении судебного заседания по вопросу распределения судебных расходов"
"О принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, привлечении третьего лица"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2016 N С01-987/2016 по делу N А40-26059/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь