Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2017 N С01-946/2017 по делу N СИП-188/2017

Требование: О признании незаконными действий Роспатента, формализованных уведомлениями об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы тем, что на основании договоров отчуждения исключительного права правообладателем спорных товарных знаков является третье лицо-1.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор об отчуждении исключительных прав на спорные товарные знаки был зарегистрирован и исключительные права на спорные товарные знаки перешли к третьему лицу-1, кроме того, еще до прекращения статуса индивидуального предпринимателя третье лицо-2 заключило договор об отчуждении исключительных прав на спорные товарные знаки.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2016 N С01-37/2016 по делу N А56-24515/2015

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, расходов на оплату услуг нотариуса, оплату почтовых услуг.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком использовано без согласия истца обозначение для индивидуализации собственных услуг путем его размещения на вывесках, в рекламе, доменном имени, в сети Интернет, исключительные права на которое принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак путем его использования для индивидуализации своей коммерческой деятельности, однородной услугам, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2018 N С01-265/2015 по делу N А76-12136/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что заявитель не является участником гражданских правоотношений, возникших между сторонами спора, также принятым по данному спору судебным актом не затрагиваются права и обязанности заявителя, не создаются препятствия для реализации заявителем его субъективного права или надлежащего исполнения им обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2016 N С01-529/2016 по делу N А63-13046/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на компьютерах, принадлежащих ответчику, установлен программный продукт, правообладателем которого является он, без передачи права на его использование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт изъятия системных блоков с установленными контрафактными программными продуктами в помещении ответчика, который не представил доказательств приобретения или правомерного использования спорного программного обеспечения, размер компенсации определен с учетом количества экземпляров незаконно используемых ответчиком программных продуктов и двукратной стоимости программ.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2022 N С01-768/2022 по делу N А40-106935/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик разместил произведение в печатном издании без разрешения истца как правообладателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу положений п. 4 ст. 1274 ГК РФ ответчик вправе использовать для создания фотоколлажа не принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности.

"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2020 N С01-1165/2020 по делу N СИП-681/2020

Обстоятельства: Определением заявление о признании недействующими постановления органа местного самоуправления и соглашения, касающихся частичного изъятия земельного участка, принадлежащего физическому лицу, обязании устранить допущенные нарушения возвращено, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
"Об исправлении опечатки и об отказе в удовлетворении ходатайств о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"
"О возврате денежных средств с депозитного счета суда"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2020 по делу N СИП-847/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Истцу принадлежит патент на изобретение. Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против выдачи спорного патента, ссылаясь на то, что изобретение не соответствует условию патентоспособности "новизна". По результатам рассмотрения возражения Роспатентом принято решение о его удовлетворении и признании патента на изобретение недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все признаки изобретения по спорному патенту присущи антисептическому средству, описанному в противопоставленной заявке, по которой ранее был выдан патент.

"О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь