Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2014 по делу N СИП-115/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и на неиспользование ответчиком товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны применительно к товарам 32 класса МКТУ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2014 N С01-327/2014 по делу N А50-16081/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на мультипликационные персонажи.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком нарушаются исключительные права на персонажи мультипликационного сериала, принадлежащие ООО и находящиеся в его управлении.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцом не доказан факт использования произведения путем реализации его точных копий и создания или реализации ответчиком производного произведения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2014 N С01-261/2014 по делу N А45-12104/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец считает, что ответчиком нарушаются исключительные авторские права на персонажи мультипликационного сериала.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцом не доказано существования или принадлежности прав, в защиту которых подан иск.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2014 N С01-254/2014 по делу N А40-56734/2013

Требование: О признании информации ненадлежащей, запрете ее распространения и использования фирменного наименования, взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчики без его согласия используют фирменное обозначение, имеющее сходство до степени смешения с фирменным наименованием истца.

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку фирменное наименование истца было включено в ЕГРЮЛ, тогда как фирменное наименование, используемое ответчиками, регистрацию как юридическое лицо не проходило.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2014 N С01-193/2014 по делу N А45-9775/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком произведена поставка металлопродукции с приложением сертификата качества, на котором размещен товарный знак, правообладателем которого является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку право выбора способа компенсации принадлежит именно правообладателю, в связи с чем изменение исковых требований по собственной инициативе основано на неправильном применении норм права, кроме того, снижая размер компенсации, суд не мотивировал основания для применения п. 3 ст. 401 ГК РФ.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2014 N С01-113/2014 по делу N СИП-203/2013

Требование: Об оспаривании решения Роспатента.

Обстоятельства: По мнению общества, отказ в регистрации словесного товарного знака является незаконным, так как спорное обозначение является фантазийным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленное обозначение не является фантазийным, а является широко применяемым в деловой практике обозначением, характеризующим свойства производимой молочной продукции.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2014 N С01-255/2014 по делу N А51-23464/2013

Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществило ввоз на таможенную территорию РФ товара, содержащего воспроизведение товарного знака иностранной компании, имея согласие правообладателя соответствующего товарного знака на территории РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2022 N С01-197/2022 по делу N А60-31816/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства - логотип, изображения персонажей.

Обстоятельства: Общество указывает на продажу предпринимателем товара - детской пижамы с нанесенными на нее изображениями, сходными до степени смешения со спорными товарными знаками, а также являющимися воспроизведением либо переработкой спорных произведений изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности обществу исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности и нарушения предпринимателем данных прав. При этом компенсация заявлена обществом в минимальном размере.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2014 N С01-227/2014 по делу N А40-156271/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлен факт совершения заявителем действий, квалифицированных как акт недобросовестной конкуренции, документов, свидетельствующих об исполнении предписания или наличии иных смягчающих обстоятельств, не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2014 N С01-274/2014 по делу N А33-14439/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком прав истца путем распространения спорного фотографического произведения, исключительные авторские права на которое были переданы автором обществу по договору доверительного управления.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку установлено, что обжалуемые судебные акты затронули права автора спорного фотографического произведения, однако это лицо к участию в деле судами привлечено не было.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2014 N С01-167/2014 по делу N А28-11834/2012

Требование: О признании исключительного права на видеоролик, взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец ссылается на тот факт, что ему принадлежат исключительные права на использование аудиовизуального произведения, ответчики используют видеоролик без разрешения правообладателя.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как доказательств принадлежности истцу исключительных прав на спорное произведение суду не представлено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2014 по делу N СИП-93/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании спорного обозначения и на неиспользование товарного знака правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не подтверждено использование спорного товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2014 по делу N СИП-59/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правообладателем спорные товарные знаки не используются непрерывно на протяжении более трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарные знаки в спорный период не использовались правообладателем по не зависящим от него обстоятельствам, в силу чего установленный трехлетний срок неиспользования спорных товарных знаков применительно к их правообладателю не истек.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2014 по делу N СИП-41/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком спорного товарного знака в течение установленного законом срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака; наличие лицензионного договора на право использования спорного товарного знака само по себе не подтверждает использование ответчиком спорного товарного знака в исследуемый период.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2014 N С01-201/2014 по делу N СИП-147/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака, который, как он полагает, не используется ответчиком в течение длительного времени.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку представленные доказательства не подтверждают соответствующую заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2014 N С01-263/2014 по делу N СИП-214/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Правовая охрана спорного знака препятствует регистрации товарных знаков истца, для которых им испрашивается правовая охрана.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, кроме того, вывод об использовании ответчиком знака в отношении всех товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, противоречит материалам дела.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2014 N С01-189/2014 по делу N А12-13034/2013

Требование: О взыскании с ответчиков солидарно компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на бездоговорное публичное использование входящих в репертуар истца музыкальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку доказательств заключения лицензионного договора, предоставляющего право на использование поименованных в иске произведений, ответчиком не представлено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2014 по делу N СИП-77/2014

Требование: О признании частично недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителю было отказано в регистрации товарного знака в отношении товаров нескольких классов.

Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии сходства до степени смешения товарных знаков, так как установлена схожесть до степени смешения сравниваемых словесных обозначений, что создает угрозу возникновения заблуждения потребителя относительно товара или его изготовителя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2022 N С01-1347/2019 по делу N А50-11383/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, отказано во взыскании расходов, являющихся гонораром успеха, а также расходов, понесенных на сканирование, копирование документов и их анализ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2014 по делу N СИП-46/2014

Требование: Об оспаривании решения об отказе в удовлетворении возражения против признания Роспатентом патентной заявки отозванной.

Обстоятельства: По мнению заявителя, Роспатент допустил нарушения требований закона, признавая заявку отозванной, он привел в качестве основания недостатки, которые не предлагал устранить в запросе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка была признана Роспатентом отозванной на основании доводов, не указанных в запросе и неизвестных заявителю до признания заявки отозванной, Роспатент должен был повторно направить запрос экспертизы и предложить устранить заявителю вновь выявленные недостатки заявки.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2014 N С01-62/2014 по делу N А40-101129/2011

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиками обозначения товарного знака, права которого принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как установлено, что обозначение, использованное на товаре, распространяемом ответчиками, является сходным до степени смешения с товарным знаком истца и может ввести в заблуждение потребителя относительно производителя товара, а сам товар является контрафактным.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2014 по делу N СИП-81/2014

Требование: О частичном досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что правообладателем спорный товарный знак не используется непрерывно на протяжении более трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд обоснованно исходил из того, что ответчик не использует спорный товарный знак, тогда как истец подтвердил наличие заинтересованности в предъявлении иска о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2014 N С01-299/2014 по делу N А78-3893/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств; суду необходимо рассмотреть данное ходатайство, установить, имеется ли в действиях общества состав указанного правонарушения, проверить, не истекли ли сроки давности привлечения к ответственности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2014 N С01-284/2014 по делу N А39-3165/2012

Обстоятельства: Определением суда удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве и заменено в порядке ч. 1 ст. 48 АПК РФ ООО его правопреемником.

Решение: Определение отменено. Назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о процессуальном правопреемстве, так как лица, участвующие в деле, не присутствуют в судебном заседании, суд лишен возможности перейти к рассмотрению заявления по существу в данном заседании.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2014 N С01-221/2014 по делу N А32-33333/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: В результате проведения проверки зафиксировано использование программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат истцам.

Решение: в удовлетворении требования отказано, так как материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт незаконного использования в хозяйственной деятельности ответчика нелицензионных программных продуктов, правообладателями которых являются истцы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь