Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2015 N С01-114/2015 по делу N СИП-652/2014

Требование: О признании незаконными

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2020 по делу N СИП-815/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не доказал фактическое использование спорного товарного знака в отношении части испрашиваемых истцом товаров и услуг.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2022 по делу N СИП-51/2022

Требование: О признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак, актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчиком был скопирован зарегистрированный в установленном порядке промышленный образец и впоследствии зарегистрирован в качестве собственного объемного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ситуации отсутствия вероятности смешения промышленного образца и товарного знака не имеется оснований для вывода о наличии в действиях ответчика признаков недобросовестной конкуренции, в том числе свидетельствующих о направленности его поведения на получение преимущества за счет истцов.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2021 N С01-1229/2021 по делу N СИП-1125/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании сходного с неиспользуемым ответчиком товарным знаком обозначения в отношении однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении указанных в иске товаров, при этом ответчиком доказан факт использования товарного знака в отношении одного из указанных истцом в иске товаров.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2017 N С01-835/2017 по делу N А53-33556/2016

Требование: Об обязании запретить использовать комбинированный товарный знак, безвозмездно передать права на доменное имя, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец указывает, что в сети "Интернет" ответчиком используется доменное имя, сходное до степени смешения с товарным знаком и доменным именем, принадлежащими истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик как юридическое лицо с используемым им фирменным наименованием создан ранее даты приоритета спорного товарного знака, принадлежащего истцу, спорный домен также используется ответчиком ранее даты приоритета этого товарного знака. Ответчик имеет законные права и обоснованный интерес в использовании выбранного им доменного имени.

"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2021 N С01-1779/2020 по делу N СИП-568/2020

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением антимонопольного органа действия предпринимателя по приобретению и использованию исключительного права на спорный товарный знак признаны актом недобросовестной конкуренции, запрет на которую установлен ч. 1 ст. 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заявителя по приобретению и дальнейшему использованию спорного товарного знака направлены на получение необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности и причинение убытков третьему лицу.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2020 по делу N СИП-858/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителем была подана заявка на регистрацию товарного знака в отношении товаров. Роспатент вынес решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился в Роспатент с возражением. Роспатент пришел к выводу о том, что заявленное на регистрацию обозначение не соответствует требованиям ст. 1483 ГК РФ, вынес оспариваемое решение об отказе в удовлетворении возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено надлежащих документов, свидетельствующих о приобретенной различительной способности обозначения в отношении товаров заявителя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2020 N С01-797/2020 по делу N А56-47024/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и их фонограммы.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт использования контрафактных фонограмм музыкальных произведений, исключительные права на использование которых принадлежат истцу, в принадлежащем ответчику кинотеатре-караоке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком допущено доведение музыкальных произведений (фонограмм) до всеобщего сведения с использованием технических средств в коммерческих целях и без выплаты соответствующего вознаграждения, однако размер компенсации снижен с учетом незначительной степени вины ответчика, характера и последствий нарушения, а также совершения ответчиком нарушения впервые.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2020 N С01-211/2020 по делу N А56-82652/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что доменное имя является сходным со спорными товарными знаками, что было признано вступившим в законную силу решением суда по иному делу, которым действия по администрированию домена были признаны нарушением прав истца и установлен запрет на его использование, данная информация была доведена до хостинг-провайдера.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик как хостинг-провайдер и информационный посредник продолжил оказание услуги по размещению в сети Интернет сайта, наименование которого сходно до степени смешения с товарным знаком истца, после доведения до него сведений о нарушении исключительных прав.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2017 N С01-723/2017 по делу N А36-4975/2017

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав на товарный знак в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии к производству искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку претензия, направленная истцом ответчику, в полной мере отвечает цели введения в арбитражное процессуальное законодательство обязательной досудебной процедуры урегулирования спора.

"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2021 N С01-2049/2021 по делу N А45-9045/2021

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака и произведений изобразительного искусства (изображений персонажей).

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на выявление продажи в торговой точке контрафактного товара (игрушки), на котором были размещены изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком и являющиеся воспроизведением/переработкой произведений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения предпринимателем принадлежащих компании исключительных прав. Однако размер компенсации многократно превышает причиненные ей убытки, при этом нарушение совершено предпринимателем впервые, не являлось существенной частью его деятельности и не носило грубый характер.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2014 N С01-281/2014 по делу N А40-11509/2013

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Ответчик незаконно использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не указали мотивы, которыми руководствовались при определении размера подлежащей взысканию компенсации.

"Об отложении судебного разбирательства суда кассационной инстанции"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об оставлении заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2019 по делу N СИП-697/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Отказ в удовлетворении возражения компании мотивирован сходством заявленного на регистрацию обозначения и противопоставленных товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку графические отличия товарных знаков и обозначения носят второстепенный характер, так как данное отличие нивелируется высокой степенью их фонетического и семантического сходства за счет наличия в составе тождественных по смыслу и по звучанию индивидуализирующих словесных элементов. Кроме того, сравниваемые товарные знаки зарегистрированы в отношении однородных товаров.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь