Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2021 N С01-1619/2021 по делу N А40-186427/2020

Требование: О взыскании штрафа по лицензионному договору и обязании представить отчетную документацию.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на неисполнение лицензиатом обязательства по представлению отчетной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания для представления отчетов у лицензиата отсутствовали в связи с прекращением действия договора.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2017 N С01-270/2017 по делу N СИП-676/2016

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель является правообладателем серии товарных знаков. В Роспатент поступило возражение заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированное его несоответствием требованиям пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ. Оспариваемым решением Роспатента в удовлетворении возражения было отказано, правовая охрана товарного знака оставлена в силе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товарный знак и противопоставленные товарные знаки являются сходными до степени смешения, а товары, в отношении которых они зарегистрированы, - однородными.

"Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2020 N С01-332/2020 по делу N СИП-501/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2020 N С01-478/2020 по делу N СИП-490/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в регистрации товарного знака в связи с тем, что регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака противоречит п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку высокая степень сходства спорного обозначения и противопоставленных товарных знаков за счет доминирующего словесного элемента увеличивает опасность смешения потребителем сравниваемых товаров и услуг.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2021 N С01-975/2021 по делу N А40-292605/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что учреждение незаконно использовало изображение, воспроизводящее образ произведения, на сайте в сети Интернет и в социальной сети.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности того факта, что учреждение является владельцем спорных сайтов и администратором доменов, а также в связи с отсутствием правовых оснований требовать от лиц, разместивших сходное с произведением изображение в пародийном представлении, компенсации за нарушение исключительного права.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2015 N С01-1379/2014 по делу N А40-177543/2013

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительного права на товарные знаки, выявил факты их незаконного использования, выразившиеся в их размещении на сайтах, объявлениях о продаже биологически активных добавок с приложением фотографий, содержащих данные товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, так как последний, не являясь администратором доменных имен, не имеет возможности влиять на содержание сайтов и не может нести ответственность за незаконное использование товарных знаков.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2014 N С01-415/2013 по делу N А40-170880/2012

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированного товарного знака.

Решение: В иске отказано, так как товарные знаки не являются сходными до степени смешения в связи с наличием фонетических, семантических и графических отличий.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2021 N С01-819/2021 по делу N СИП-1078/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который им не используется.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как истец, используя обозначение, имеющее высокую степень сходства с товарным знаком, осуществляет деятельность по производству и реализации продукции, имеющей высокую степень однородности с частью товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, при этом ответчик доказал использование товарного знака в трехлетний период, предшествующий направлению ему истцом предложения, в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2014 N С01-310/2014 по делу N А41-47291/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Ответчиком были использованы музыкальные произведения иностранных исполнителей путем их воспроизведения в торговом павильоне.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора судами не установлен факт предоставления спорным исполнениям и фонограммам правовой охраны на территории Российской Федерации.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2022 N С01-665/2022 по делу N СИП-694/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Третье лицо является патентообладателем изобретения. Заявитель подал возражение против выдачи указанного патента на изобретение, мотивированное тем, что техническое решение по спорному патенту не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень". Оспариваемым решением возражение заявителя было оставлено без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек специалиста к участию в деле для дачи устной консультации с возможностью суду и лицам, участвующим в деле, задать вопросы специалисту по существу оказанной консультации, а ограничился лишь получением письменного ответа на запрос суда.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2020 N С01-110/2020 по делу N А09-5406/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков. Ответчиком реализован товар, на котором без разрешения правообладателя размещены средства индивидуализации, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2018 N С01-1262/2016 по делу N А27-13651/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица незаконно осуществляла реализацию компакт-диска, содержащего фонограммы музыкальных произведений, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при определении размера компенсации суд апелляционной инстанции принял во внимание то, что ответчица нарушила права истца одним действием (один факт продажи), отсутствуют сведения о совершении ею нарушения исключительных прав данного правообладателя ранее, ответчица находится в отпуске по уходу за ребенком и ею прекращена предпринимательская деятельность.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь