Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2014 N С01-196/2014 по делу N СИП-16/2014

Обстоятельства: По делу обжалуется определение о возвращении заявления по делу.

Решение: Судебный акт оставлен без изменения, так как решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) в силу прямого указания в законе подлежит оспариванию в административном порядке.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2022 N С01-82/2022 по делу N А42-4908/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Обществу стало известно о том, что на странице сайта предпринимателя размещено фотографическое произведение, исключительные права на которое принадлежат обществу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не была исследована законность использования исключительных прав, размер компенсации не определен.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2014 N С01-148/2014 по делу N СИП-110/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Предприниматель является правообладателем словесного товарного знака. Исключительные права на спорный товарный знак предприниматель приобрел в результате заключения договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и услуг. Истец ссылается на то, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении более трех лет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при установлении факта использования товарного знака под контролем правообладателя суду следовало оценить все представленные доказательства в их совокупности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2014 N С01-142/2014 по делу N А56-16672/2013

Требование: О запрете использовать товарный знак.

Обстоятельства: Заявитель является правообладателем комбинированного товарного знака. Согласно сведениям, представленным регистратором спорного домена, доменное имя зарегистрировано на имя третьего лица, которое передало права на спорное доменное имя ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указание индивидуальным предпринимателем в доменном имени в сети Интернет словесной части товарного знака, права на который зарегистрированы по свидетельству о международной регистрации, нарушает исключительные права правообладателя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2014 N С01-271/2013 по делу N А40-76177/2013

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольной орган исходил из имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях заявителя признаков недобросовестной конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольным органом доказано наличие в действиях заявителя факта недобросовестной конкуренции в связи с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки, в связи с чем оспариваемое решение соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2014 N С01-188/2014 по делу N А12-14849/2013

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, осуществляя реализацию контрафактного экземпляра диска, нарушил принадлежащие истцу исключительные права на фонограммы музыкальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец свои права на музыкальные произведения и фонограммы документально подтвердил, ответчик доказательств правомерности ввода в гражданский оборот спорных произведений суду не представил.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2014 по делу N СИП-391/2013

Требование: О признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака.

Обстоятельства: На рассмотрение Роспатента поступила международная заявка на предоставление на территории РФ правовой охраны в качестве товарного знака обозначению. Международная регистрация обозначения в качестве товарного знака была произведена. Роспатентом было принято решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории РФ международному товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обозначение не обладает различительной способностью.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2014 N С01-179/2014 по делу N А40-141033/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору коммерческой концессии.

Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом заключен договор коммерческой концессии, на основании соглашения о замене стороны в договоре коммерческой концессии ответчик принял на себя все права и обязанности пользователя по договору. В дальнейшем ответчик нарушил принятые на себя обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пользователем обязанность по выплате правообладателю вознаграждения за предоставление комплекса исключительных прав не исполнялась, в отношении части требований правообладателем пропущен срок исковой давности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2014 N С01-70/2014 по делу N А40-125654/2012

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: Включение в формулу изобретения понятий, отсутствующих в их буквальной формулировке в описании, правомерно в том случае, если в описании раскрыто содержание таких понятий.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как принятые судебные акты не содержат указания на мотивы, которыми руководствовались суды, отклоняя доводы патентообладателя о том, что спорный признак присутствовал в пункте первоначальной формулы изобретения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2014 по делу N СИП-352/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: По мнению заявителя, ответчиком спорные товарные знаки не используются в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчиком не доказано фактическое использование спорных товарных знаков.

"Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 по делу N СИП-379/2013

Требование: Об оспаривании решения Роспатента, обязании выдать патент на промышленный образец.

Обстоятельства: Роспатент отказал заявителю в выдаче патента на промышленный образец, поскольку оно сходно с комбинированным товарным знаком третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основе общего зрительного впечатления, формирующегося за счет близкого композиционного построения, цветовой гаммы, схожего исполнения словесных элементов сравниваемых обозначений потребители могут быть введены в заблуждение в отношении производителя, места производства изделия и товара.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2022 по делу N СИП-214/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента и признании недействительным патента на полезную модель.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с возражением против выдачи патента Российской Федерации в связи с выводом о несоответствии запатентованной полезной модели условию патентоспособности полезной модели "промышленная применимость", "новизна", а также требованию раскрытия сущности полезной модели с полнотой, достаточной для ее осуществления специалистом в данной области техники, но возражение заявителя оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 N С01-176/2014 по делу N А46-4672/2013

Требование: О признании действий ответчика нарушением исключительных прав компании на товарные знаки и запрете их использования в хозяйственной деятельности последнего.

Обстоятельства: Истец ссылается, на то, что дизайн тары для продукции ответчика воспроизводит охраняемые элементы товарных знаков истца.

Решение: В удовлетворении иска отказано, так как произведенная ответчиком тара для своих товаров не является сходной с товарными знаками истца и не создает угрозу смешения обозначений в глазах потребителей.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 N С01-118/2014 по делу N А40-57266/2013

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: Решениями Роспатента возражение общества против предоставления правовой охраны словесным товарным знакам было удовлетворено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку словесные элементы оспариваемых товарных знаков тождественны оригинальной части фирменного наименования общества, получившего право на это фирменное наименование до приоритета оспариваемых товарных знаков; оспариваемые товарные знаки не соответствуют требованиям п. 8 ст. 1483 ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 N С01-121/2014 по делу N А40-47231/2013

Требование: О защите исключительных прав на промышленный образец, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Истец полагает, что действия ответчика по ввозу, предложению к продаже и продаже изделия нарушают права истца на промышленный образец.

Решение: Требования удовлетворены в части истребуемой суммы судебных расходов, так как в изделии ответчика использован промышленный образец, принадлежащий истцу; отличия в художественно-конструкторских решениях, реализованных в изделии ответчика и патенте истца, носят несущественный, неразличимый характер.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 N С01-10/2014 по делу N А50-10783/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец считает, что ответчик без его согласия изготовил и ввел в хозяйственный оборот товар, на этикетках которого воспроизведены изображения, сходные до степени смешения с его товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт массового производства продукции с изображением товарных знаков истца ответчиком, при определении размера компенсации суд обоснованно руководствовался принципами разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 N С01-12/2014 по делу N А34-3036/2013

Требование: Об оспаривании акта о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждена.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 N С01-174/2014 по делу N А63-4072/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Третье лицо ранее являлось обладателем исключительных прав на программы для ЭВМ. На основании договора об отчуждении истцу исключительного права на программы для ЭВМ ему были переданы в качестве дополнительного вклада в уставный капитал исключительные права на принадлежащие третьему лицу программы для ЭВМ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку срок исковой давности в рассматриваемом случае не может считаться пропущенным.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 N С01-102/2014 по делу N А51-13413/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на музыкальные произведения и компенсации за нарушение смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истцу принадлежат права на использование каждого из произведений, указанных в приложениях к договорам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в силу изложенных доводов в удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав судами первой инстанции отказано незаконно.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 N С01-199/2014 по делу N А41-57836/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Ответчик является компанией, предоставляющей телематические услуги и услуги связи по передаче данных в сети Интернет.

Решение: В иске отказано, так как оператором связи были приняты превентивные меры по пресечению нарушений с использованием предоставленных провайдером услуг, при этом доказательств того, что лицо является владельцем сетевого адреса, с которого осуществлялась передача данных, представлено не было.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 N С01-160/2014 по делу N А40-68109/2012

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны части товарных знаков.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем оспариваемых товарных знаков. Истец ссылается на свою заинтересованность в отношении товаров и полагает, что оспариваемые товарные знаки не используются правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 по делу N СИП-442/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель считает, что данное решение является недействительным, нарушает его права и законные интересы.

Решение: Производство по делу прекращено в отношении одного из ответчиков в связи с отказом заявителя от заявленных требований к данному ответчику. Требование удовлетворено, так как неуведомление о рассмотрении возражений лишило заявителя возможности лично либо через представителя реализовать свои права на заседании коллегии палаты по патентным спорам как лица, имеющего право участвовать в рассмотрении дела.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2022 по делу N СИП-225/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением удовлетворены возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку регистрация спорного товарного знака способна ввести в заблуждение потребителя относительно изготовителя товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания является обладателем исключительного права на комбинированный товарный знак, а сравниваемые товарные знаки являются сходными до степени смешения, так как они имеют один круг потребителей, одно место реализации, одно функциональное назначение.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 по делу N СИП-319/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется правообладателем в течение длительного времени.

Решение: В удовлетворении иска отказано, так как факт использования знака подтверждается заключением специалиста, договором оказания услуг об изготовлении полиграфической продукции с нанесенным на нее изображением оспариваемого товарного знака.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь