Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 N С01-334/2022 по делу N А65-10445/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истцом обнаружен факт использования ответчиком товарного знака, обладателем исключительного права на который является истец, в сети Интернет при предложении к продаже товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у судов отсутствовали предусмотренные законом основания для снижения размера заявленной ко взысканию компенсации ниже минимально предусмотренного законом размера; в судебных актах отсутствуют мотивы, руководствуясь которыми, суды пришли к выводу о необходимости снижения компенсации, а также анализ доказательств, подтверждающих возможность снижения заявленного размера компенсации.

"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2021 N С01-1937/2020 по делу N СИП-591/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением возражение третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку общества было удовлетворено частично, предоставление правовой охраны признано недействительным как не соответствующее п. 10 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, проверяя выводы Роспатента о сходстве одного элемента товарного знака и единственного словесного элемента противопоставленного товарного знака, суд не дал оценку аргументам общества о том, что спорный товарный знак является единой семантической и лексической конструкцией, и, как следствие, не проанализировал, распадается ли он на элементы, которые можно сравнивать.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2021 N С01-939/2021 по делу N А12-24718/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за предложение к продаже и реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение общеизвестного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель использовал товарный знак в отсутствие согласия правообладателя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2019 N С01-1219/2015 по делу N А50-1262/2015

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере, сниженном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2020 N С01-764/2017 по делу N А41-52544/2016

Требование: 1) О запрете использовать товарные знаки, обязании уничтожить товары, маркированные товарными знаками; 2) Взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия ответчиков по ввозу на территорию РФ товаров, маркированных спорным товарным знаком, нарушают его исключительное право на товарные знаки.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку требования являются абстрактными, содержат общий запрет конкретному лицу на будущее время использовать результат интеллектуальной деятельности; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить размер компенсации за нарушение исключительных прав с учетом фактических обстоятельств дела.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2017 по делу N СИП-662/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец осуществляет деятельность по производству и оптовой торговле строительных материалов, относящихся к 17-му классу МКТУ, имеет намерение зарегистрировать на свое имя комбинированный товарный знак. Истец ссылается на неиспользование ответчиков спорного товарного знака на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал свою заинтересованность в использовании спорного товарного знака, ответчик доказательства использования товарного знака не представил.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2021 N С01-922/2021 по делу N А07-1323/2020

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении третьего лица прекращено ввиду неподтвержденности доводов общества о наличии в действиях третьего лица недобросовестной конкуренции, выразившейся в производстве и реализации продукции, наименование которой сходно до степени смешения с наименованием продукции общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам общества о законности выводов антимонопольного органа относительно того, приобрела ли продукция третьего лица конкурентные преимущества за счет использования сложившейся на рынке репутации продукции общества.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017 N С01-244/2017 по делу N А43-4569/2016

Требование: О защите исключительного права на полезную модель.

Обстоятельства: Истец является обладателем патента РФ на полезную модель "Каркас теплицы (варианты)". Истец указал, что им выявлены теплицы, производимые и реализуемые ответчиком, в которых незаконно используются технические решения, предусмотренные названным патентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительного права истца на полезную модель установлен.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2016 N С01-23/2016 по делу N А50-8451/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальное произведение, поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении срока для ее подачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О возвращении искового заявления"
"Об оставлении искового заявления без рассмотрения"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь