Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014 по делу N СИП-420/2013

Требование: О прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем комбинированного товарного знака. Заявитель ссылается на свою заинтересованность и полагает, что комбинированный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатель спорного товарного знака своими процессуальными правами распорядился самостоятельно, доказательств надлежащего использования спорного товарного знака не представлено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014 по делу N СИП-397/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем комбинированного товарного знака. Заявитель ссылается на свою заинтересованность и полагает, что комбинированный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатель спорного товарного знака своими процессуальными правами распорядился самостоятельно, доказательств надлежащего использования спорного товарного знака не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014 N С01-340/2013 по делу N А40-20047/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, которым патент Российской Федерации признан недействительным полностью.

Обстоятельства: Заявителю принадлежит исключительное право на изобретение.

Решение: В иске отказано, так как Роспатент пришел к обоснованному выводу о совпадении назначения состава по оспариваемому патенту и состава по иному патенту.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014 N С01-17/2014 по делу N А50-10782/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика, выразившимися в изготовлении и введении в гражданский оборот товаров при отсутствии разрешения на такое использование, нарушены исключительные его права на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку установлено неправомерное использование ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2022 по делу N СИП-1309/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации товарного знака, зарегистрирован товарный знак с учетом дополнительно выявленных обстоятельств. По мнению заявителя, комбинированное обозначение не сходно до степени смешения с противопоставленными словесными товарными знаками в силу того, что в его составе есть оригинальный изобразительный элемент, который является доминирующим и способствует узнаваемости обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено сходство сопоставляемых обозначений в целом, несмотря на отдельные отличия.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014 N С01-69/2014 по делу N А40-53912/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за недобросовестную конкуренцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал наличие объективных обстоятельств, препятствующих соблюдению установленного законом запрета на недобросовестную конкуренцию, порядок привлечения к ответственности, срок давности привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014 N С01-28/2014 по делу N А40-27216/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование товарных знаков при реализации ответчиком кондитерских изделий.

Решение: Дело в части требований направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не приняты во внимание доводы истца о том, что фактически используемое ответчиком на производимой и реализуемой им продукции обозначение является не словесным, а комбинированным, суды не применили правовые нормы, устанавливающие порядок определения тождества и сходства обозначения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014 N С01-84/2014 по делу N А14-4725/2013

Требование: О взыскании убытков, лицензионных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение обществом обязательств по уплате лицензионных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлен факт незаконного использования ответчиком запатентованного истцом изобретения и отсутствия доказательств уплаты лицензионных платежей по лицензионному договору.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014 N С01-322/2013 по делу N А63-15404/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Исключительные права на товарные знаки перешли на основании договора об отчуждении исключительных прав.

Решение: Иск удовлетворен, так как доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца на товарные знаки, ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2014 N С01-129/2014 по делу N А07-3148/2013

Требование: О признании незаконными решения и предписания.

Обстоятельства: Признаки недобросовестной конкуренции выявлены в действиях заявителя по использованию обозначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконные решение и предписание нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, являясь основанием для привлечения к административной ответственности и незаконно возлагая на него обязанность по совершению действий, направленных на обеспечение конкуренции.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2014 N С01-152/2014 по делу N А07-10845/2013

Требование: Об обязании прекратить использование в фирменном наименовании общества с ограниченной ответственностью фирменного наименования и товарного знака истца путем внесения изменений в учредительные документы ответчика.

Обстоятельства: Фирменное наименование ответчика нарушает исключительное право истца на средства индивидуализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение прав истца на фирменное наименование и товарный знак ответчик зарегистрировал компанию с фирменным наименованием, сходным до степени смешения с фирменным наименованием и товарным знаком истца, основные виды деятельности которой совпадают с основными видами деятельности истца.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2014 по делу N СИП-455/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец фактически участвует в организации деятельности, связанной с оборотом части продукции.

Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик не доказал использование спорного товарного знака в отношении части товаров.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2014 по делу N СИП-393/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Сам по себе факт подачи заявки не является самостоятельным основанием для признания его заинтересованности.

Решение: В иске отказано, так как истец не является заинтересованным лицом по смыслу п. 1 ст. 1486 ГК РФ, чьи законные интересы ограничиваются предоставлением правовой охраны спорному товарному знаку.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2014 по делу N СИП-376/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака.

Решение: В иске отказано, так как фактическое использование правообладателями спорных товарных знаков в отношении товаров и услуг следует считать доказанным, что исключает возможность удовлетворения иска.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2014 N С01-137/2014 по делу N А40-10420/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и на неиспользование товарного знака правообладателем в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела доказан факт использования оспариваемого товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2022 N С01-7/2022 по делу N А57-6876/2021

Требование: О запрете использования товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец как правообладатель товарного знака выявил, что ответчик при осуществлении своей деятельности по производству и реализации блюд японской кухни использует сходное со спорным товарным знаком обозначение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие признаков злоупотребления правом в действиях истца, так как он, не осуществляя с даты регистрации товарного знака собственную деятельность, целенаправленно предпринимал действия для выявления лиц, использующих сходное обозначение, для предъявления им исков, преследуя цель извлечения прибыли от таких действий.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2014 N С01-4/2014 по делу N А23-1144/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предлагаемый к реализации ответчицей компакт-диск является контрафактным, введение его в гражданский оборот нарушает его права как обладателя исключительной лицензии на музыкальные произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации спорного диска подтвержден представленными в материалы дела видеозаписью и экземпляром контрафактного диска.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2014 N С01-43/2014 по делу N СИП-160/2013

Обстоятельства: О прекращении производства по делу о признании недействительным решения Роспатента и признании незаконным заключения.

Решение: Заявление удовлетворено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2014 N С01-222/2014 по делу N А72-10206/2013

Обстоятельства: Определением суда апелляционная жалоба на судебный акт о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2014 N С01-112/2014 по делу N А56-60728/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Заключен авторский договор передачи исключительных имущественных авторских прав.

Решение: В иске отказано, так как ответчик является полиграфическим предприятием, при изготовлении многотомного издания по своей инициативе тиража не превышало, в связи с чем своими действиями не нарушило права автора и требования закона.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2014 по делу N СИП-394/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем комбинированного товарного знака. Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании обозначения в качестве средства индивидуализации своих услуг, а также на неиспользование правообладателем товарного знака по свидетельству РФ в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств использования спорного товарного знака как самим правообладателем, так и иными лицами, осуществляющими использование под его контролем.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2014 по делу N СИП-390/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем комбинированного товарного знака. Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании обозначения в качестве средства индивидуализации своих услуг, а также на неиспользование правообладателем товарного знака по свидетельству РФ в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств использования спорного товарного знака как самим правообладателем, так и иными лицами, осуществляющими использование под его контролем.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2014 по делу N СИП-344/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения и оставлении в силе решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель является правообладателем товарного знака по международной регистрации.

Решение: Заявление удовлетворено, так как акт не соответствует нормативно-правовым актам о порядке подачи и рассмотрения заявок на регистрацию товарного знака и нарушает права заявителя, препятствуя получению им регистрации товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2014 по делу N СИП-302/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против признания заявки отозванной.

Обстоятельства: Нераскрытие недостатков ближайшего аналога не позволяет определить сущность заявленной полезной модели и, как следствие, определить возможность достижения заявленного технического результата.

Решение: В иске отказано, так как действие, выразившееся в отказе в предоставлении заявителям перевода на русский язык опубликованных на английском языке источников информации, противопоставленного поданной ими заявке, не противоречит нормам законодательства.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2014 по делу N СИП-291/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Компания является правообладателем изобразительного товарного знака по международной регистрации.

Решение: В иске отказано, так как фактическое использование ответчиком зарегистрированного за ним товарного знака следует считать доказанным.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь