Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2014 N С01-40/2014 по делу N А28-12950/2012

Требование: О признании исключительных прав и личных неимущественных прав автора на графическое произведение.

Обстоятельства: Факт принадлежности истцу прав на графическое произведение сторонами не оспаривается.

Решение: В иске отказано, так как ответчиком произведена переработка схемы, права на которую принадлежат истцу, доказательств обратного суду представлено не было.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2014 по делу N СИП-305/2013

Требование: О признании недействительным уведомления о невозможности принять возражения к рассмотрению, признании незаконными действий.

Обстоятельства: Патент на изобретение был выдан по заявке.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как возражение против предоставления правовой охраны изобретению, мотивированное несоответствием изобретения условиям патентоспособности, подлежит подаче в Палату по патентным спорам, кроме того, ответ направлен заявителю в установленный законом срок и получен им.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2014 по делу N СИП-83/2013

Требование: О прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака. Истец является производителем продукции и имеет заинтересованность в использовании словесного обозначения в качестве средства индивидуализации товаров, ссылаясь на неиспользование правообладателем товарных знаков по свидетельствам РФ в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2014 по делу N СИП-243/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец является международной компанией, оказывающий различные услуги.

Решение: Правообладатель спорных товарных знаков своими процессуальными правами распорядился самостоятельно, доказательств надлежащего использования спорных товарных знаков суду не представил, доводы заявителя не опроверг.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2022 N С01-2421/2021 по делу N СИП-599/2021

Требование: О признании действий по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем словесного товарного знака. Истец обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства осведомленности ответчика об использовании истцом спорного обозначения на момент подачи заявки на регистрацию.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2014 N С01-502/2013 по делу N А40-58937/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку факт публичного исполнения фонограмм и неисполнения ответчиком обязанности по выплате вознаграждения правообладателям подтверждается материалами дела, размер компенсации снижен в соответствии с критериями разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2014 N С01-29/2014 по делу N А40-26050/2013

Требование: О признании недействительным решения об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Заявителем не было представлено доказательств того, что фирменное наименование получило известность и использовалось в РФ.

Решение: В иске отказано, так как не представлено доказательств осуществления на дату приоритета оспариваемого товарного знака какой-либо деятельности в отношении однородных услуг на территории РФ и того, что регистрация оспариваемого товарного знака вводит потребителей в заблуждение в отношении лица, оказывающего услуги.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2014 N С01-357/2013 по делу N А40-156297/2012

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал своей заинтересованности в подаче иска, а ответчик представил доказательства использования оспариваемого товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2014 N С01-474/2013 по делу N А40-136017/2012

Требование: О признании изобретения, защищенного патентом, обязании прекратить продажу на территории РФ портативных компьютеров, обязании возместить убытки, причиненные в результате неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности.

Обстоятельства: У судов не имелось оснований для вывода о надлежащем извещении истцов о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции после перерыва.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как данные о том, что в связи с невозможностью отображения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о перерыве по техническим причинам, истцы были извещены о перерыве иным способом, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2014 N С01-11/2014 по делу N А32-7400/2013

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих использование товарного знака при маркировке продукции, выпускаемой ответчиком, а также в документации и рекламе, не представлено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2014 N С01-441/2013 по делу N СИП-88/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не использует спорный товарный знак в течение установленного законом срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчиком доказан факт использования спорного товарного знака, так как размещение товарного знака на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, само по себе является использованием обозначения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2014 по делу N СИП-430/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец, считая себя заинтересованным лицом, полагает, что товарный знак не используется правообладателем в течение длительного времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2014 N С01-33/2014 по делу N А40-27618/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании спорного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2014 N С01-36/2014 по делу N А57-149/2013

Требование: О привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях лица отсутствует состав вмененного правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2014 N С01-5/2014 по делу N А53-10196/2013

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждена.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2022 N С01-2174/2021 по делу N СИП-232/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, являлся ли заявитель лицом, заинтересованным в оспаривании решения Роспатента, на момент обращения в суд с заявлением, хотя рассмотрел его по существу.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2014 N С01-16/2014 по делу N А21-2768/2012

Требование: О запрете ответчику использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют признаки однородности товаров и услуг, а также сходство до степени смешения в глазах потребителей фирменного наименования ответчика.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2014 N С01-179/2013 по делу N А53-13458/2013

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Ответчик, не имея договорных отношений с истцом, осуществляет хранение, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввоз товара, маркированного товарным знаком без согласия его правообладателя, представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака; доказательств несоразмерности компенсации не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2014 N С01-35/2014 по делу N А41-57539/2012

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Ответчиком на территорию РФ ввезена продукция, маркированная обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца, без согласия истца.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт отсутствия у ответчика прав на использование спорного товарного знака путем введения в гражданский оборот на территории РФ продукции, маркированной данным товарным знаком, доказан.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2014 N С01-37/2014 по делу N А09-2761/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программные продукты.

Обстоятельства: Корпорация, посчитав, что общество нарушило его исключительные права на программные продукты, обратилась в суд с настоящим иском.

Решение: Требование удовлетворено, так как хранение электронного ресурса спорных программ, исключительные права на которые принадлежат корпорации, является использованием произведения как объекта авторского права.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2014 по делу N СИП-399/2013

Требование: Об оспаривании решения об отказе в выдаче патента на изобретение.

Обстоятельства: Истец считает, что оспариваемое решение принято в нарушение действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия оснований для удовлетворения заявленного требования представлено не было.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2014 N С01-46/2014 по делу N А40-28593/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: По мнению истца, переданные ему в доверительное управление исключительные права нарушены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на использование спорных фотографических произведений ответчику не передавалось ни автором, ни истцом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2014 N С01-435/2013 по делу N А40-5128/2013

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки и фирменное наименование.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительных прав на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как суд обоснованно исходил из наличия сходства до степени смешения между товарными знаками, фирменным наименованием истца и доменным именем ответчика, а также наличия признаков злоупотребления правом при регистрации и использовании доменного имени.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2014 N С01-380/2013 по делу N А40-163086/2012

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров.

Обстоятельства: Истец ссылается на заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака; доказательств использования ответчиком спорного товарного знака в течение срока, установленного ст. 1486 ГК РФ (с учетом даты подачи заявления в суд), в материалах дела не имеется.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2014 по делу N СИП-279/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны частично товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком не используется спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом представлены доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь