Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2015 N С01-929/2015 по делу N СИП-229/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента о признании недействительным патента на изобретение.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что понятие "как минимум один" трактуется Роспатентом как "один", а не "один или несколько". Заявление мотивировано тем, что в заявке заявителя также использовано понятие "как минимум один", которое, по мнению заявителя, будет истолковано Роспатентом как "один".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение прав и законных интересов заявителя, так как он не является ни автором изобретения, ни обладателем исключительных прав на изобретение, оспариваемое решение не способно повлиять на решение Роспатента по заявке заявителя.

"О замене судьи и формировании судебного состава"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2022 N С01-45/2022 по делу N А40-95182/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав, ссылается на предложение ответчиком к продаже товара с использованием товарного знака истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нарушения ответчиком исключительного права истца.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2019 N С01-1235/2018 по делу N А56-8262/2018

Требование: О признании лицензионного договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на то, что после выплаты паушального взноса объекты интеллектуальной собственности, входящие в предмет спорного договора, ему переданы не были.

Встречное требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору, пени.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что сторонами не был согласован предмет лицензионного договора и что лицензиаром не были переданы лицензиату исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, входящие в предмет этого договора.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2021 N С01-1027/2021 по делу N СИП-735/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который им не используется.

Решение: Требование удовлетворено, так как обозначение, фактически используемое истцом в своей деятельности, является сходным до степени смешения с товарным знаком ответчика, а товары, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ответчика, и продукция истца являются однородными, ответчиком не доказан факт использования товарного знака в спорный период в объеме, необходимом и достаточном для сохранения его правовой охраны.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, о принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2020 N С01-84/2020 по делу N А51-10204/2019

Требование: О признании действий по использованию коммерческого обозначения нарушением прав на коммерческое обозначение, обязании прекратить использование обозначения.

Обстоятельства: Истец осуществляет деятельность по торговле сельскохозяйственной продукцией. Он ссылается на то, что в названии издаваемого ответчиком журнала указано словосочетание, допускающее смешение названия журнала с принадлежащим истцу коммерческим обозначением и нарушающее права на это обозначение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика не нарушают права истца.

"Об оставлении заявления без движения"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2019 N С01-601/2019 по делу N А40-166457/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу о защите исключительных прав на изобретение приостановлено до рассмотрения спора по другому делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2020 N С01-723/2020 по делу N СИП-279/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Патент РФ на группу изобретений был выдан на имя физического лица. Впоследствии исключительное право на группу изобретений по данному патенту перешло к третьему лицу. Истец обратился в Роспатент с возражением против выдачи спорного патента. По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял оспариваемое решение об отказе в его удовлетворении и оставлении в силе патента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку группа изобретений по спорному патенту не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2016 по делу N СИП-715/2015

Требование: О досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании спорного товарного знака и неиспользование спорного товарного знака ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств фактического использования в гражданском обороте спорного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2014 N С01-155/2014 по делу N А40-65627/2013

Требование: О привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано событие совершенного правонарушения и наличия признаков контрафактности представленных на таможенное оформление товаров, существенных нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении судом не выявлено.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О замене судьи"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь