Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2014 N С01-489/2013 по делу N А14-2609/2013

Требование: О взыскании денежных средств за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Установлен факт продажи продукции с использованием товарного знака, обладателем исключительных прав на который является истец.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как размещенное ответчиком на своих товарах обозначение товарного знака не является сходным с товарным знаком истца и не создает угрозу смешения обозначений в глазах потребителей.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2014 N С01-459/2013 по делу N А07-5022/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию предпринимателем контрафактного компакт-диска, содержащего аудиовизуальные произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию компенсации определен с учетом характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя и всех обстоятельств дела.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2014 N С01-450/2013 по делу N А50-24830/2012

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком товарного знака, принадлежащего истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения прав на товарный знак, принадлежащий истцу, доказан по нескольким эпизодам незаконного использования ответчиком спорного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2014 N С01-444/2013 по делу N А40-40104/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, ответчиком не используется товарный знак в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак используется правообладателем в отношении товара, для которого он зарегистрирован, и маркированный таким обозначением товар вводится в гражданский оборот, что исключает основания для досрочного прекращения его правовой охраны.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2014 N С01-471/2013 по делу N А33-3578/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Интеллектуальные права на произведения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются авторскими правами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях индивидуального предпринимателя без привлечения его к участию в деле.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2014 по делу N СИП-340/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельство: По мнению заявителя, ответчиком не используется товарный знак в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не представил доказательств использования товарного знака либо доказательств, свидетельствующих о неиспользовании по не зависящим от правообладателя обстоятельствам.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2014 по делу N СИП-300/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, ответчиком не используется товарный знак в течение длительного периода времени, в связи с чем правовая охрана спорного товарного знака подлежит прекращению по мотивам препятствия регистрации заявителю собственного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является производителем, лицензиаром или заказчиком производства продукции или каких-либо иных товаров, для которых, в том числе, зарегистрирован спорный товарный знак, представленные правообладателем доказательства подтверждают факт надлежащего использования спорного товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2014 по делу N СИП-248/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком спорного товарного знака непрерывно, в течение установленного законом срока, вплоть до обращения с настоящим иском.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил наличие заинтересованности в предъявлении иска о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака; доказательств использования спорных товарных знаков в отношении указанной части услуг ответчиком не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2014 N С01-447/2013 по делу N А40-52185/2011

Требование: О запрете использования международного товарного знака в доменном имени.

Обстоятельства: Ответчик использует в доменном имени обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено правомерно, так как действия ответчика являются актом недобросовестной конкуренции, поскольку они создают препятствия компании для размещения информации о ней и ее товарах с использованием данного товарного знака в названном домене российской зоны сети Интернет и нарушают исключительное право истца на использование товарного знака в сети Интернет.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2022 N С01-2217/2021 по делу N А19-18906/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Общество полагает, что фактом использования предпринимателем обозначения в составе названия магазинов розничной торговли одеждой были нарушены исключительные права на товарный знак. При этом предприниматель продолжает использовать данный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности заявленного размера компенсации. Неисполнение предпринимателем требований суда по представлению соответствующих сведений о его прибыли за спорный период по ходатайству общества не освобождает последнего от обязанности по доказыванию заявленного им размера среднемесячной выручки магазинов предпринимателя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2014 N С01-480/2013 по делу N А40-12522/2013

Требование: О взыскании компенсации за бездоговорное использование произведений.

Обстоятельства: Приложение для интернет-планшета, владельцем которого является ответчик, предоставляет пользователям после внесения платы доступ к учебникам, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как ответчиком не доказано согласие истца (правообладателя) на использование спорных учебников; размер компенсации определен судом исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения исключительного права.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2014 N С01-469/2013 по делу N А53-12506/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях предпринимателя события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2014 по делу N СИП-318/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Иск удовлетворен, так как доказательства фактического использования спорного товарного знака в отношении товаров ответчиком суду не были представлены.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2014 по делу N СИП-252/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству.

Решение: Иск удовлетворен, так как ответчиком не оспорен довод истца о неиспользовании им товарного знака по свидетельству и не доказан факт его использования в испрашиваемой части, что в соответствии со статьей 1486 ГК РФ является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2014 N С01-463/2013 по делу N А49-4222/2013

Требование: О взыскании недоплаченного авторского вознаграждения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2014 N С01-428/2013 по делу N А43-1336/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиопроизведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достаточных и допустимых доказательств незаконного использования ответчиком рассматриваемых фонограмм истцом не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2014 N С01-386/2013 по делу N А40-29891/2013

Требование: Об оспаривании решения Роспатента о признании патента РФ на изобретение недействительным.

Обстоятельства: По мнению заявителя, вывод Роспатента о том, что изобретение по оспариваемому патенту не отвечает условию патентоспособности "изобретательский уровень" является неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано несоответствие изобретений по спорному патенту условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2014 N С01-414/2013 по делу N А40-136427/2012

Требование: О запрете использовать товарный знак без согласия правообладателя, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылался на размещение ответчиком в сети Интернет информации о продаже товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения исключительных прав истца подтверждается материалами дела, размер компенсации снижен с учетом характера допущенного нарушения, принципов разумности и справедливости.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2014 по делу N СИП-280/2013

Требование: Об оспаривании решения о признании недействительным патента РФ.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что представленные доказательства несоответствия спорной полезной модели условию патентоспособности не позволяют идентифицировать приобретенное до даты приоритета полезной модели изделие, что свидетельствует о незаконности решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как суд установил, что патент на полезную модель, правообладателем которого являлся истец, не соответствовал критерию патентоспособности "новизна", в связи с чем его правовая охрана аннулирована Роспатентом правомерно.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2014 по делу N СИП-261/2013

Требование: О признании недействительными решений о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями было удовлетворено заявление третьего лица о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в связи с их неиспользованием.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку Роспатентом были приняты все исчерпывающие меры для извещения истца о рассмотрении заявлений третьего лица о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2022 по делу N СИП-750/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент принял решение об удовлетворении возражения третьего лица (общества) против предоставления правовой охраны товарному знаку предпринимателя и признал предоставление правовой охраны товарному знаку недействительным в части услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку графические отличия сравниваемых обозначений не исключают того, что они могут ассоциироваться между собой по производимому общему зрительному впечатлению, усиливающемуся за счет включения в состав фирменного наименования общества единственного словесного элемента товарного знака предпринимателя; деятельность общества однородна части услуг, для которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2014 N С01-468/2013 по делу N А68-11389/2011

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Ответчик ввез на территорию РФ продукцию, маркированную товарным знаком, исключительное право на который принадлежит истцу, не дававшему ответчику согласия на ввоз на территорию РФ данной продукции.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие у него прав на использование товарного знака; суд учел принципы разумности и справедливости, а также соразмерность компенсации последствиям нарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2014 N С01-393/2013 по делу N А55-81/2013

Требование: О защите исключительных прав на фирменное наименование.

Обстоятельства: Общество полагает, что использование администратором доменного имени, сходного до степени смешения с произвольной частью фирменного наименования, нарушает исключительные права общества на фирменное наименование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено использование в доменном имени обозначения, сходного до степени смешения с произвольной частью фирменного наименования общества; при этом у администратора доменного имени нет законных прав и интересов в отношении доменного имени, оно не связано с персональными данными лица.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2014 N С01-429/2013 по делу N А47-3786/2013

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не учел длительность срока незаконного использования ответчиком обозначения, схожего с товарным знаком истца, соразмерность и справедливость установленной компенсации последствиям нарушения.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявленная истцом сумма компенсации им не обоснована, доказательств наступления негативного влияния деятельности предпринимателя на деловую репутацию компании истцом не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2014 N С01-420/2013 по делу N А40-15836/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на тот факт, что ему на основании лицензионного договора принадлежит исключительная лицензия на использование музыкального произведения в любой форме и любыми способами, а также на использование ответчиками произведения без соответствующего разрешения (согласия) исключительного лицензиата.

Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку факт нарушения прав на произведение, принадлежащее истцу согласно исключительной лицензии, доказан лишь в отношении одного ответчика.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь