Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2017 по делу N СИП-406/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него реального намерения использовать спорное обозначение в своей деятельности и неиспользование товарного знака правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака доказана, доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от правообладателя обстоятельствам, не представлены.

О принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания.
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2021 N С01-861/2021 по делу N А01-598/2020

Требование: Об обязании прекратить использование фирменного наименования, удалить словесный товарный знак и изобразительный товарный знак с материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг, взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фирменные наименования сторон являются сходными до степени смешения, у обоих юридических лиц совпадают виды деятельности, что создает реальную угрозу смешения различных производителей и поставщиков товаров (услуг) в глазах потребителя, при этом фирменное наименование истца имеет приоритет.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2022 N С01-2155/2021 по делу N А19-23088/2020

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2014 N С01-325/2014 по делу N А16-1163/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, таможенным органом соблюден порядок производства по делу об административном правонарушении.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2020 N С01-1466/2020 по делу N А41-2360/2019

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2021 N С01-466/2021 по делу N А08-12413/2019

Требование: О прекращении использования товарных знаков и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на указанные обозначения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе таможенной проверки установлен факт пересечения через таможенную территорию РФ товара, содержащего сходные с охраняемыми данными товарными знаками обозначения, декларантом которых являлся ответчик.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не соотнесен период поставки ответчиком товара с датой регистрации принадлежащих истцу товарных знаков, не установлена стоимость ввезенного товара, и исходя из заявленных требований и возражений к ним не дана надлежащая оценка доводам и возражениям лиц, участвующих в деле.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2019 N С01-660/2017 по делу N СИП-785/2016

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов, поскольку заявителем не доказан факт оказания ему соответствующих услуг именно обществом, а следовательно, относимости понесенных расходов к рассматриваемому делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2020 N С01-1112/2020 по делу N А13-969/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: По мнению общества, предпринимателем нарушены принадлежащие обществу исключительные права на товарные знаки и объекты интеллектуальной собственности, так как предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар, на которой были размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками и произведениями, принадлежащие обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказан факт принадлежности ему исключительных прав на спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства, равно как и факт их незаконного использования предпринимателем.

"О замене судьи"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2015 N С01-319/2015 по делу N СИП-908/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении спорного товарного знака и на неиспользование ответчиком этого товарного знака непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим иском.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт оказания истцом услуг по розничной реализации непродовольственных товаров, которые являются однородными услугам 42-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, установлен.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2014 N С01-489/2014 по делу N СИП-294/2014

Обстоятельства: О возвращении заявления.

Решение: Заявление о признании недействительным устава федерального государственного бюджетного учреждения направлено для рассмотрения по существу, поскольку судом первой инстанции при решении вопроса о принятии заявления к производству неправильно применены нормы процессуального права, не дана квалификация оспариваемому документу.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь