Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2014 по делу N СИП-249/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны на территории РФ товарного знака по свидетельству.

Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик доказательств надлежащего использования спорного товарного знака суду не представил, доводы заявителя не опроверг.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2014 по делу N СИП-20/2013

Требование: О признании патента на изобретение недействительным в части указания в качестве патентообладателя федерального государственного унитарного предприятия, о признании в качестве патентообладателя изобретения.

Решение: Иск удовлетворен, так как условие договора о принадлежности права на получение патента на созданные при его выполнении изобретения, полезные модели, промышленные образцы совместно ответчику и истцу противоречит условиям госконтракта и положениям ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2014 N С01-451/2013 по делу N А76-6569/2013

Обстоятельства: О приостановлении производства по делу.

Решение: По делу назначена экспертиза, поскольку при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных знаний.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2014 N С01-365/2013 по делу N А74-1135/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографические произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела доказан факт нарушения ответчиком исключительного авторского права на фотографические произведения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2014 N С01-374/2013 по делу N А40-19832/2013

Требование: О запрете ответчику предлагать к продаже, продавать, иным способом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей товар.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами первой и апелляционной инстанций не установлены в полной мере обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2014 N С01-382/2013 по делу N А40-106446/2012

Требование: Об обязании прекратить использование спорных обозначений, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2022 по делу N СИП-659/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица удовлетворено частично, предоставление правовой охраны признано недействительным в отношении товаров 29-го класса МКТУ, в отношении услуг 35-го класса МКТУ отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено фонетическое и графическое сходство противопоставленного и спорного товарных знаков при отсутствии сведений о значении спорного обозначения, а также однородность индивидуализируемых ими товаров 29-го класса МКТУ. Однако включенные в свидетельство на спорный знак услуги 35-го класса МКТУ не содержат указания на какие-либо виды товаров, в том числе относящиеся к 29-му классу МКТУ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2014 N С01-376/2013 по делу N А40-149266/2012

Требование: О взыскании компенсации в связи с досрочным расторжением лицензионного договора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что несет убытки, т.к. не может исполнять свои обязательства перед сублицензиатами.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, компенсации за нарушение исключительного права.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, т.к. не доказан факт совершения ответчиком противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами, на которые указал истец. Встречное требование удовлетворено частично, т.к. подтвержден факт распространения истцом программного произведения до заключения спорного договора.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2014 по делу N СИП-307/2013

Требование: Об оспаривании решения об удовлетворении возражения и признании недействительным патента РФ на полезную модель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2014 по делу N СИП-286/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны изобразительному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации.

Решение: Требования удовлетворены, так как независимо от самостоятельности усилий общества по разработке спорного товарного знака его право нарушает права правообладателя старших товарных знаков - компании.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2014 по делу N СИП-241/2013

Требование: О признании незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по международной регистрации со словесным обозначением.

Решение: В иске отказано, так как сравниваемые товарные знаки несходны по фонетическому признаку в силу разного состава гласных и согласных, числа слогов, входящих в состав данных обозначений.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2014 N С01-476/2013 по делу N А40-91297/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим гражданским законодательством предусматривается наличие единого исключительного права на объект смежных прав, соответственно, нарушение этого исключительного права следует рассматривать как один случай нарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2014 N С01-348/2013 по делу N А79-2282/2013

Требование: Об обязании изменить фирменное наименование.

Решение: Иск удовлетворен правомерно, так как право на фирменное наименование является нематериальным благом, в связи с чем общий срок исковой давности в данном случае не применяется.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2014 N С01-438/2013 по делу N А40-22110/2013

Требование: Об обязании зарегистрировать договор об отчуждении исключительного права на товарные знаки, внести в Государственный реестр товарных знаков запись о нем.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку одновременное использование несколькими лицами одного обозначения создает угрозу введения потенциальных потребителей в заблуждение, в связи с чем регистрация данного договора недопустима.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2014 N С01-285/2013 по делу N А40-169400/2012

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака на территории Российской Федерации в отношении товаров в связи с его неиспользованием в течение трех лет.

Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик не представил доказательств использования товарного знака в исследуемый период.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2014 по делу N СИП-242/2013

Требование: Об оспаривании решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения по заявке и обязании зарегистрировать товарный знак.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что вывод об однородности товаров основан на неправильном применении закона.

Решение: Производство по делу в части обязания зарегистрировать товарный знак прекращено в связи с отказом заявителя от требований в данной части; в удовлетворении заявления в остальной части отказано, так как по совокупности признаков сравниваемые товары следует считать однородными, существует вероятность смешения в глазах потребителей производителей данных товаров, продукция которых маркируется тождественным либо сходным до степени смешения товарным знаком.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2014 по делу N СИП-14/2013

Требование: О досрочном прекращении на территории РФ правовой охраны товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Правообладателем спорный товарный знак не используется непрерывно на протяжении большого периода времени, в удовлетворении заявки истца на регистрацию словесного обозначении было отказано по причине его сходства до степени смешения с товарным знаком ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик своими процессуальными правами не распорядился, доказательств использования спорного товарного знака либо его неиспользования по не зависящим от него причинам суду не представил.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2022 N С01-1377/2022 по делу N А40-201555/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комбинированное обозначение со словесным элементом, использованное обществом, и товарные знаки по свидетельствам РФ, исключительные права на которые принадлежат предприятию, не являются сходными до степени смешения, не могут ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров, таким образом, использование обществом в своей предпринимательской деятельности спорного обозначения не нарушает исключительных прав предприятия на принадлежащие ему средства индивидуализации, в связи с чем состав правонарушения отсутствует.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2022 по делу N СИП-1234/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку предпринимателя, мотивированного несоответствием его регистрации требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ, Роспатент принял решение о его удовлетворении, правовая охрана спорного товарного знака была признана недействительной в отношении части услуг 41-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку высокая степень сходства спорного и противопоставленного товарных знаков и высокая степень однородности индивидуализируемых ими услуг 41-го класса МКТУ свидетельствуют о высокой вероятности смешения этих обозначений в гражданском обороте.

Протокол N 2 заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам от 23.01.2014
Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2014 по делу N СИП-27/2013

Требование: Об оспаривании решения Роспатента об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемым решением Роспатента нарушены его права на ведение предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что противопоставляемые товарные знаки являются сходными до степени смешения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2014 по делу N СИП-187/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2014 N С01-389/2013 по делу N А62-7924/2012

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик не может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности, в том числе в связи с отсутствием его вины, поскольку его деятельность является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2014 N С01-401/2013 по делу N А56-293/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение (размещенные фотоматериалы).

Обстоятельства: Истец выявил размещение ответчиком на его Интернет-сайте, находящегося в свободном доступе для пользователей, фотоматериалов, на которых изображены результаты работ, выполненных на основании договоров подряда.

Решение: В иске отказано, так как истец не представил достаточных и бесспорных доказательств возникновения у него исключительных прав на соответствующие фотографии.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2014 N С01-373/2013 по делу N А40-15787/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе оказание технического содействия в изготовлении репродукции лицом, обладающим соответствующими техническими возможностями, не является нарушением, а краткость записей о наименовании товара в товарном чеке и наименования платежа в платежной квитанции не позволяют однозначно установить, произведена ли оплата за товар, то есть за продажу репродукции картины.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь