Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2021 N С01-1269/2019 по делу N А63-3960/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на знак обслуживания, признании незаконным использования в фирменном наименовании обозначения, сходного до степени смешения со знаком обслуживания.

Обстоятельства: Банк использует словесное обозначение в составе фирменного наименования, а также на своем сайте и в доменном имени при осуществлении банковской деятельности без заключения лицензионного договора на использование знака обслуживания с обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт наличия в действиях общества по приобретению и использованию исключительного права на знак обслуживания признаков злоупотребления правом.

"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2017 N С01-815/2017 по делу N СИП-213/2016

Требование: О признании неправомерным решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку, указав на наличие зарегистрированных на его имя товарных знаков, которые сходны до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, имеют более ранний приоритет и зарегистрированы в отношении однородных товаров. Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товары 30 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана оспариваемому товарному знаку, и товары 30 класса МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, не являются однородными.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2020 по делу N СИП-344/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что регистрация спорного товарного знака была произведена в нарушение требований, установленных действующим законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные Роспатентом нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть возражение общества, а также носят существенный характер.

"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2018 по делу N СИП-336/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления истцом деятельности по производству котельного оборудования и реального намерения использовать в гражданском обороте при осуществлении данной деятельности обозначение, тождественное товарному знаку ответчика, документально подтвержден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2021 N С01-1021/2021 по делу N А40-123576/2020

Требование: О применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, уплаченных во исполнение лицензионного договора.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на фактическое перечисление денежных средств по договору и полагает, что подписание договора, передача права использования программного комплекса и его государственная регистрация не состоялись, достигнутое им с обществом соглашение ничтожно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу действующего законодательства государственная регистрация лицензионного договора не является условием его действительности, правовые основания для вывода о ничтожности сделки и взыскании переданных обществу денежных средств отсутствовали.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2021 N С01-540/2019 по делу N А40-105646/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

Обстоятельства: По мнению иностранной компании, обществами были ввезены, предлагались к продаже и были реализованы товары, в которых были использованы объекты авторских прав без разрешения иностранной компании.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства фактической продажи товаров и предложения к продаже контрафактного товара, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О прекращении производства по делу"
"О замене судьи"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2022 N С01-21/2022 по делу N А51-1487/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав, ссылается на реализацию ответчиком товаров, обладающих признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку принадлежность истцу исключительных прав на спорные объекты авторского права доказана, равно как и доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца. Вместе с тем подлежащий взысканию размер компенсации определен с учетом того, что все спорные товары реализовывались ответчиком в составе незначительных по объему и стоимости товарных партий, реализованных в течение краткого периода времени.

"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2014 N С01-992/2014 по делу N А56-16203/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь