Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2014 N С01-24/2014 по делу N А43-16101/2012

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Товар обладал признаками контрафактности.

Решение: Заявление удовлетворено, так как виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждена.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2014 N С01-415/2013 по делу N А40-170880/2012

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированного товарного знака.

Решение: В иске отказано, так как товарные знаки не являются сходными до степени смешения в связи с наличием фонетических, семантических и графических отличий.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2014 N С01-111/2014 по делу N А27-9956/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что компания, которой были переданы права по лицензионному договору, и указанная компания являются одним и тем же юридическим лицом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2014 N С01-79/2014 по делу N А04-4420/2013

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части устранения нарушений, выражающихся в осуществлении недобросовестной конкуренции обществом.

Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило заявление на действия ООО о нарушении антимонопольного законодательства, выражающиеся в осуществлении недобросовестной конкуренции путем использования последним фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа приняты уполномоченным органом, соответствуют ФЗ "О защите конкуренции".

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2014 по делу N СИП-392/2013

Требование: О признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в возражении против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: В Палату по патентным спорам Роспатента поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированное тем, что словесный элемент оспариваемого товарного знака не обладает различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный порядок, установленный законом для рассмотрения возражения, по дополнительным основаниям, указанным в заявлении и отсутствовавшим в возражении, поданном в Палату по патентным спорам, заявителем соблюден не был.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2014 по делу N СИП-368/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения и оставлении в силе правовой охраны спорного товарного знака.

Обстоятельства: Товарный знак зарегистрирован в отношении части товаров и части услуг. В Палату по патентным спорам поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная регистрация товарного знака была осуществлена вопреки положениям федерального законодательства.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2014 по делу N СИП-375/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является обладателем исключительного права на товарный знак со словесным обозначением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия собственного производства, ввода в гражданский оборот, доведения до потребителя либо совершения каких-либо подготовительных действий к такому использованию в отношении в отношении товара 32 класса МКТУ либо однородных ему, маркированного спорным словесным обозначением.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2014 N С01-449/2013 по делу N СИП-232/2013

Требование: Об оспаривании решения об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение.

Обстоятельства: В Роспатент подана заявка на выдачу патента РФ на изобретение "Способ осуществления телефонной связи с абонентом телефонной связи".

Решение: В иске отказано, так как суд признал обоснованными выводы Роспатента о несоответствии заявленного изобретения условию патентоспособности "Изобретательский уровень".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2014 N С01-106/2014 по делу N А40-64429/2013

Требование: О запрете использовать товарный знак при осуществлении образовательной деятельности.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированного товарного знака с приоритетом в отношении товаров. Спорные словесные элементы являются неохраняемыми.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исключительное право на коммерческое обозначение у ответчика возникло ранее, чем исключительное право на товарный знак у истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2022 N С01-1477/2020 по делу N А41-11935/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 3, 5, 10, 21 классов МКТУ. Правовая охрана названному товарному знаку предоставлена, в том числе, на территории РФ. Истцу стало известно, что в стоматологических клиниках ответчика осуществляется продажа продукции, маркированной международным товарным знаком, не предназначенной для реализации на территории Российской Федерации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается принадлежность истцу исключительного права на товарный знак и факт продажи ответчиком продукции истца, маркированного указанным товарным знаком.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2014 N С01-437/2013 по делу N СИП-28/2013

Требование: О прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Словесный товарный знак зарегистрирован Роспатентом в отношении товаров. Правообладатель не использует спорный товарный знак в трехлетний период, предшествующий дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие фактическое использование оспариваемого товарного знака, как и неиспользование по не зависящим от правообладателя обстоятельствам, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2014 N С01-477/2013 по делу N А40-21954/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение (картину).

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком нарушены исключительные авторские права на произведение путем продажи репродукции картины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведение искусства является авторским произведением, права на которое принадлежат истцу, ответчиком без разрешения правообладателя осуществлена реализация произведения, что повлекло нарушение исключительных прав истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2014 N С01-114/2013 по делу N А56-58781/2012

Требование: Об обязании возвратить права администратора группы в социальной сети.

Обстоятельства: Истец, считая себя обладателем смежных прав на базу данных, размещенную на странице в сети Интернет в социальной сети, обнаружил исчезновение группы из социальной сети и появление в другой социальной сети группы с аналогичным информационным наполнением.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций допустили неправильное применение норм материального права.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2014 N С01-27/2013 по делу N А55-2705/2013

Требование: Об обязании общества прекратить использовать фирменное наименование, тождественное фирменному наименованию заявителя путем внесения изменений в учредительные документы.

Обстоятельства: Фирменное наименование истца сходно до степени смешения с фирменным наименованием ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наименования сторон способны ввести в заблуждение потребителей оказываемых ими услуг, фирменные наименования не позволяют идентифицировать истца и ответчика и приводят к их смешению в хозяйственном обороте.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2014 N С01-34/2014 по делу N СИП-89/2013

Требование: О признании недействительным решения о признании недействительной правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Комбинированный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

Решение: В иске отказано, так как предоставление правовой охраны оспариваемому товарному знаку противоречит требованиям, установленным пунктом 3 статьи 7 Закона о товарных знаках.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2014 N С01-422/2013 по делу N СИП-164/2013

Требование: Об отмене решения об отказе в выдаче патента на изобретение, отмене решения, обязании выдать патент на изобретение.

Обстоятельства: В соответствии с представленным описанием изобретения технический результат заявленного изобретения заключается в расширении функциональности и арсенала технических средств, повышении надежности, безопасности и технологичности компьютерных систем.

Решение: Заявление удовлетворено, так как оспариваемое решение не соответствует нормативно-правовым актам о порядке подачи и рассмотрения заявок на изобретения и нарушает права заявителя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2014 N С01-41/2014 по делу N А40-35691/2013

Требование: О прекращении нарушения исключительных прав на дизайн элементов ограждения, о взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные авторские права на произведение дизайна. Ответчик незаконно использует произведение посредством размещения на Интернет-сайте прайс-листов на продукцию с изображениями элементов, которые воспроизводят внешний вид произведения дизайна, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2014 N С01-72/2014 по делу N А53-10536/2013

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Обозначения, изображенные на реализуемых ответчиком товарах, сходны до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками.

Решение: Иск удовлетворен, так как доказательств введения в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателями или с их согласия реализуемого ответчиком товара, в том числе доказательств предоставления истцом ответчику такого права, представлено не было.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2014 по делу N СИП-337/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Словесный товарный знак зарегистрирован Роспатентом на имя ЗАО. Истец считает себя заинтересованным лицом и полагает, что словесный товарный знак не используется правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец заинтересован в использовании в гражданском обороте словесного обозначения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2014 по делу N СИП-304/2013

Требование: О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении возражения против признания Роспатентом патентной заявки отозванной.

Обстоятельства: Истцом была подана заявка о выдаче патента на полезную модель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все требования запроса экспертизы не выполнены, сведения заявителями не раскрыты, Роспатентом сделан обоснованный вывод о несоответствии патентной заявки установленным требованиям.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2022 N С01-1101/2022 по делу N А65-16902/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика разрешения на использование спорных знаков обслуживания, а также на то, что его действия по использованию сходного с данными знаками обозначения для индивидуализации магазина нарушают исключительные права на спорные знаки обслуживания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды проигнорировали доводы о наличии угрозы смешения используемого ответчиком обозначения со знаками обслуживания истца.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2022 по делу N СИП-947/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 3, 5, 29, 30 и услуг 42 классов МКТУ. Истец производит и реализует продукты питания, относящиеся к 29 и 30 классам МКТУ. Товары истца маркируются обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком ответчика. По мнению истца, ответчиком спорный товарный знак не используется.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку товарный знак использовался ответчиком в отношении части товаров, в отношении которых он зарегистрирован.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2014 N С01-23/2014 по делу N А40-37403/2013

Требование: Об удовлетворении возражения и признании недействительным полностью патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: В патентном документе раскрыта система видеоувеличения, включающая электронный ручной видеоувеличитель, снабженный звуковым сигнализатором.

Решение: В иске отказано, так как отличительные признаки полезной модели по оспариваемому патенту не являются существенными, поскольку они не влияют на технический результат.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2014 N С01-346/2013 по делу N А40-153614/2012

Требование: О взыскании недополученной суммы лицензионного вознаграждения и расторжении лицензионного договора.

Решение: Вопрос о принятии апелляционной жалобы направлен на новое рассмотрение, поскольку, несмотря на то, что апелляционная жалоба истца была подана уже после рассмотрения апелляционной жалобы ответчика и оглашения по результатам ее рассмотрения резолютивной части постановления, она должна была быть принята к производству судом апелляционной инстанции и при ее рассмотрении должны были быть оценены доводы истца о том, что он является лицом, не привлеченным к участию в деле.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2014 N С01-98/2014 по делу N А33-17819/2012

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Лицо без разрешения правообладателя осуществляет производство и реализацию кондитерских изделий, маркированных обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Иск удовлетворен, так как обозначение сходно до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком по свидетельству, доказательств правомерности такого использования ответчиком суду представлено не было.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь