Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2017 N С01-874/2017 по делу N А03-8137/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Ответчиком в своей торговой точке продан товар с фонограммами музыкальных произведений, исключительные авторские и смежные права на использование которых принадлежат истцу. Ответчиком согласие правообладателя на распространение музыкальных произведений не получено.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку отсутствуют доказательства и расчет убытков истца вследствие действий ответчика, цена проданного ответчиком товара и его объем незначительны.

"О приостановлении производства по делу"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2018 по делу N СИП-720/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака. Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании данного товарного знака и полагает, что товарный знак не используется ответчиком в течение последних трех лет.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства использования в гражданском обороте оспариваемого товарного знака.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2022 N С01-1216/2022 по делу N СИП-869/2021

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационных жалоб"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2017 N С01-35/2017 по делу N А32-6619/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в месте размещения принадлежащих ответчику автозаправочных станций им было зафиксировано использование ответчиком товарного знака без его согласия как правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения исключительных прав истца, однако с учетом характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения размер компенсации снижен.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2019 по делу N СИП-779/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указал на неиспользование ответчиком оспариваемого товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, так как заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака доказана, доказательства фактического использования спорного товарного знака и наличия препятствий к такому использованию отсутствуют.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2021 N С01-1542/2020 по делу N А07-1366/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности у предпринимателя отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан как факт принадлежности иностранной компании исключительных прав на соответствующие товарные знаки и объекты авторского права, так и факт нарушения предпринимателем этих прав.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2020 по делу N СИП-340/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Решение об отказе в удовлетворении возражения предпринимателя мотивировано тем, что спорное обозначение сходно с противопоставленным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражный управляющий общества - правообладателя противопоставленного товарного знака предоставил предпринимателю письмо-согласие, в котором дал свое безотзывное согласие на использование и регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака для товаров, в отношении которых испрашивалось предоставление правовой охраны.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2014 N С01-1033/2014 по делу N СИП-183/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента.

Обстоятельства: По мнению заявителя, патент на изобретение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в приведенных заявителем источниках информации отсутствуют решения, имеющие признаки, совпадающие с отличительными признаками изобретений по оспариваемому патенту.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2020 N С01-1081/2020 по делу N А76-30852/2018

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в процессе разработки проектно-сметной документации проводилась геосъемка, инженерные изыскания, которые являются интеллектуальной деятельностью истца, носящей творческий характер, в результате чего создана геодезическая и картографическая продукция, материалы и данные, являющиеся служебным произведением; ответчики незаконно используют произведения архитектуры и градостроительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проектная документация, изготовленная истцом, не является объектом авторского права, охраняемого законодательством РФ.

"Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2019 N С01-576/2019 по делу N А06-9759/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на ненадлежащее извещение о судебном процессе, а также на недостоверность представленной истцом видеозаписи процесса закупки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь