Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2014 N С01-75/2014 по делу N А20-2842/2013

Обстоятельства: Определением суда производство по делу об оспаривании постановления о прекращении дела об административном правонарушении прекращено, поскольку заявитель не являлся лицом, привлекаемым к ответственности.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как ранее суд не оценил действия должностного лица по непризнанию заявителя потерпевшим по делу об административном правонарушении.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2014 N С01-219/2014 по делу N А12-14848/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных смежных прав в отношении фонограмм. В торговой точке ответчика был приобретен диск с записью, права на которую принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в суд, поскольку из решения суда и протоколов судебных заседаний не усматривается, что суд при рассмотрении спора по существу исследовал представленные видеозапись совершения покупки диска и сам диск, в связи с чем судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2014 N С01-234/2014 по делу N А53-12016/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: В ходе проверки на основании обращения о продаже контрафактных запчастей у ответчика обнаружен товар, маркированный товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как при определении размера компенсации учтены факт единичного случая незаконного использования ответчиком товарных знаков истца, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2014 N С01-214/2014 по делу N А40-151901/2012

Требование: О прекращении незаконного использования патента, запрете производить и ввозить на территорию РФ компактные счетчики банкнот.

Обстоятельства: Истец является владельцем объекта интеллектуальной собственности согласно патенту на полезную модель "Устройство для счета банкнот".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал противоправность действий ответчика, так как в продукции ответчика не используется каждый признак полезной модели "Устройство для счета банкнот" по патенту РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2022 N С01-2443/2021 по делу N А43-12386/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей).

Обстоятельства: В торговой точке ответчиком реализован товар, на упаковке которого нанесены изображения, являющиеся объектом исключительных прав истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства и нарушения ответчиком данных прав.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2014 по делу N СИП-73/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Подача истцом заявки на регистрацию в качестве товарного знака схожего обозначения, а также фактическое осуществление обществом деятельности в сфере розничной торговли свидетельствуют о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака ответчика.

Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик иск не оспорил, доказательств, подтверждающих факт использования им товарного знака, не представил.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2014 по делу N СИП-268/2013

Требование: О признании незаконным решения Роспатента по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на изобретение.

Обстоятельства: Заявитель обратился в образованную при Роспатенте Палату по патентным спорам с возражением против выдачи спорного патента РФ, мотивированным несоответствием запатентованного изобретения условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка новизны изобретения проводится в отношении всей совокупности признаков, содержащихся в независимом пункте формулы.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2014 N С01-209/2014 по делу N А68-7105/2013

Требование: Об установлении фактов, имеющих юридическое значение, касающихся использования обозначения в хозяйственной деятельности ИП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление обстоятельств использования коммерческого обозначения не является юридическими фактами, которые могут быть установлены в порядке, предусмотренном главой 27 АПК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2014 N С01-266/2014 по делу N А79-1325/2013

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истцом частично оплачена стоимость лицензий по лицензионному договору, ответчиком лицензии не переданы.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как ответчиком обязательства по передаче спорных лицензий исполнены надлежащим образом; непередача материальных носителей, содержащих программное обеспечение, сама по себе не препятствует использованию предоставленного по лицензионному договору права.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2014 N С01-245/2014 по делу N А40-52785/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителя.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что рекламный ролик демонстрировался в эфире телевизионных каналов за пределами лицензионного срока, установленного договором, что является нарушением исключительных прав истицы на исполнение.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как каких-либо доказательств использования ответчиком исключительного права на исполнение способами, предусмотренными п. 2 ст. 1317 ГК РФ, установленного договором, истицей в материалы дела не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2014 N С01-169/2014 по делу N А40-51256/2013

Требование: Об обязании представить отчетную документацию, взыскании штрафа по лицензионному договору.

Обстоятельства: Между истцом (лицензиаром) и ответчиком (лицензиатом) заключен лицензионный договор о предоставлении лицензиату неисключительного права на использование результатов интеллектуальной деятельности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов обеих инстанций об обязанности ответчика предоставить истцу отчетную документацию за спорный период сделаны без учета положений пункта 1 статьи 1237 ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2014 N С01-253/2014 по делу N А40-30430/2013

Требование: О признании недействительным решения об отказе в предоставлении правовой охраны на территории РФ поименованного товарного знака.

Обстоятельства: Административным органом дана ненадлежащая оценка доказательствам, представленным компанией в подтверждение того, что оспариваемое обозначение приобрело различительную способность как обозначение.

Решение: Иск удовлетворен, так как оспариваемое решение Роспатента не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2014 N С01-145/2014 по делу N А40-136107/2012

Требование: О запрете совершать любые действия по использованию товарного знака без согласия правообладателя.

Обстоятельства: Комбинированный товарный знак был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ. Указанный товарный знак является действующим на территории РФ в полном объеме. Декларантом, а также получателем товара является ответчик. Истец не указан в перечне уполномоченных импортеров продукции, маркированной товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец и ответчик в договорных отношениях не состоят, при этом согласия ответчику на ввоз продукции истец не давал.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2014 по делу N СИП-449/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец фактически участвует в организации деятельности, связанной с оборотом алкогольной продукции, имеет реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществил необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Решение: Иск удовлетворен, так как доказательства использования спорного товарного знака ответчиком не представлены.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2014 N С01-232/2014 по делу N А78-5045/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все элементы состава вменяемого административного правонарушения доказаны, доказательств наличия согласия правообладателя на использование принадлежащего ему товарного знака и доказательств, свидетельствующих о нарушении административным органом процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2022 N С01-2216/2021 по делу N А41-13945/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства

Обстоятельства: Общество считает, что предприниматель своими действиями по реализации товара нарушил его исключительные права на спорные произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку содержащиеся на спорном товаре изображения воспроизводят произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые предоставлены обществу, и размещены на данном товаре в отсутствие разрешения правообладателя, то есть реализованный предпринимателем товар является контрафактным. При этом последний не заявил ходатайство о снижении суммы компенсации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2014 N С01-208/2014 по делу N А56-37928/2005

Обстоятельства: Определением суда исковое заявление возвращено в связи с отклонением ходатайства истца об освобождении от уплаты госпошлины оставлено без изменения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2014 N С01-228/2014 по делу N А53-11885/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не представлены доказательства ввода в гражданский оборот товара, маркированного именно товарным знаком компании, при этом судом также было установлено, что спорное обозначение, нанесенное на ввезенном товаре, является товарным знаком иностранной компании, а производимые ею товары экспортируются на зарубежные рынки.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2014 N С01-236/2014 по делу N А46-6801/2013

Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения административного правонарушения установлен и подтвержден материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2014 N С01-233/2014 по делу N А51-20846/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2014 N С01-260/2014 по делу N А45-12103/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи детского мультипликационного сериала.

Обстоятельства: При оценке договора необходимо исходить из его содержания, отсутствия между сторонами разногласий по его условиям и действительной воли сторон с учетом цели договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как имеет место несоответствие выводов судов, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела в связи с неполным выяснением судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2014 N С01-244/2014 по делу N А40-43454/2013

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации, взыскании компенсации, обязании изъять из продажи на территории Российской Федерации контрафактные товары.

Обстоятельства: Истец является правообладателем изобразительного товарного знака.

Решение: В иске отказано, так как не доказан истцом факт введения именно ответчиком в гражданский оборот путем ввоза на территорию РФ и продажи товаров, маркированных обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2014 по делу N СИП-452/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истцом осуществляется деятельность по производству товаров, однородных товарам, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак.

Решение: Иск удовлетворен, так как доказательств, подтверждающих использование товарного знака, ответчик не представил и не обосновал наличие уважительных причин, препятствовавших ему представить эти доказательства в суд.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2014 по делу N СИП-365/2013

Требование: О признании недействительным патента на полезную модель в части указания патентообладателя.

Обстоятельства: Патент РФ на полезную модель зарегистрирован Роспатентом. Автором спорной полезной модели и патентообладателем в патенте указан ответчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств того, что спорная полезная модель является результатом трудовой деятельности ответчика на предприятии истца, созданным по заданию истца.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2014 N С01-146/2014 по делу N СИП-303/2013

Требование: О признании незаконным действия по отказу в представлении перевода на русский язык патентного документа и обязании представить перевод.

Обстоятельства: Представление соответствующего патентного документа в суд без перевода на русский язык противоречит требованиям АПК РФ.

Решение: Заявление удовлетворено, так как действие ответчика является незаконным и нарушающим права заявителей.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь