Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2020 по делу N СИП-1077/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Общество полагает, что предприниматель не использует спорный товарный знак в отношении товаров 31-го класса МКТУ. Истец осуществляет деятельность, связанную с реализацией овощной продукции, относящуюся к товарам 31-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства использования спорного товарного знака, не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарного знака в спорный период.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2022 N С01-772/2022 по делу N А67-9714/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, ссылается на факт реализации ответчиком товаров, содержащих спорные произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт реализации ответчиком контрафактного товара, при этом доказательств правомерности использования ответчиком спорных изображений не представлено.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2019 N С01-500/2016 по делу N А40-216988/2015

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака без согласия правообладателя, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак заявитель считал определение в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, на основании которой был принят обжалуемый судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2015 N С01-738/2015 по делу N А40-142157/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонажи аудиовизуального произведения.

Обстоятельства: На основании договоров об отчуждении исключительного права истцу принадлежит исключительное право на указанное аудиовизуальное произведение. Истец сослался на то, что ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, на котором имеется надпись с изображением, сходным до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о ненадлежащем характере кассового чека как доказательства сделан без учета норм ГК РФ, вывод о недопустимости видеозаписи как доказательства в споре не основан на законе.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2022 N С01-2446/2021 по делу N А72-8208/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиком товаров, на которых имеются изображения, сходные до степени смешения с произведениями, исключительные права на которые принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения и их нарушения ответчиком, размер компенсации определен с учетом того, что нарушение ответчиком исключительных прав истца путем реализации двух товаров в разных торговых точках в течение непродолжительного периода времени охватывалось единством его намерений и может быть рассмотрено как один случай незаконного использования исключительных прав.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об исправлении описки"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2015 N С01-589/2015 по делу N СИП-973/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку ввиду его несоответствия установленным законом требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный товарный знак сходен до степени смешения с зарегистрированным в установленном порядке товарным знаком.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2017 по делу N СИП-231/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что правообладатель (ответчик) не использует спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака доказан, ответчик не представил доказательств использования товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2016 N С01-414/2016 по делу N А34-5855/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика были нарушены исключительные права на аудиовизуальные произведения и произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт неправомерного использования аудиовизуальных произведений, однако истцом не доказан факт нарушения прав на часть произведения, а также на приобретенном товаре имеются изображения, исключительные права на которые предоставлены истцу, однако размер компенсации уменьшен, так как незаконное использование нескольких частей (персонажей) одного произведения составляет одно нарушение исключительного права на само произведение.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2014 по делу N СИП-293/2014

Требование: О досрочном прекращении действия товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком товарного знака непрерывно в течение трех лет в отношении части товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказана заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака, при этом ответчиком не представлено доказательств использования товарного знака в отношении спорных товаров в указанный период времени.

"Об отложении предварительного судебного заседания и замене третьего лица"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2017 по делу N СИП-87/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом была предоставлена правовая охрана знаку по международной регистрации на территории РФ с дискламацией формы бутылки, использованной в товарном знаке. Не согласившись с этим, заявитель подал в Роспатент возражение, в удовлетворении которого оспариваемым решением было отказано со ссылкой на то, что форма бутылки не обладает разграничительной способностью.

Решение: Требование удовлетворено, так как вывод Роспатента о неохраноспособности объемного элемента в виде вырезанной в теле бутылки и размещенной по диагонали вогнутой красной ленты не соответствует пп. 4 п. 1 ст. 1483 ГК РФ, из решения Роспатента невозможно установить объем правовой охраны, предоставленной товарному знаку.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2014 N С01-569/2014 по делу N СИП-162/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу об оспаривании решений Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал неправильный вывод, что оспариваемые решения Роспатента, оформленные в виде уведомлений, подлежат оспариванию в административном (внесудебном) порядке, в силу п. 2 ст. 1248 ГК РФ защита интеллектуальных прав осуществляется в административном порядке лишь в случаях, отдельно предусмотренных ГК РФ, из положений ст. ст. 1500 и 1513 ГК РФ не усматривается административный порядок обжалования таких уведомлений.

"Об исправлении описки"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2015 N С01-151/2015 делу N А33-4420/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь