Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2014 по делу N СИП-166/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: По мнению истца, заявленное на регистрацию обозначение является сходным до степени смешения со спорным товарным знаком, что будет препятствовать регистрации товарного знака истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные доказательства не подтверждают наличие заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку им не представлено доказательств того, что он производит товары либо оказывает услуги, которые могут быть признаны однородными.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2022 по делу N СИП-961/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи с отсутствием у обозначения различительной способности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение в том виде, как оно заявлено, не обладает различительной способностью, то есть в нем отсутствуют признаки, необходимые и достаточные для запоминания его потребителями.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2014 N С01-453/2014 по делу N А72-7025/2013

Требование: О запрете использовать обозначения, сходные до степени смешения, взыскании компенсации за факт незаконного использования товарного знака.

Обстоятельства: Истец считает, что ответчики незаконно используют товарные знаки, исключительные права на которые им не принадлежат.

Решение: Требования удовлетворены частично, так как истец не давал своего согласия ответчикам на использование товарного знака, правообладателем которого он является; использование ответчиками доменов и фирменного наименования, содержащих обозначение, схожее до степени смешения с товарным знаком истца, нарушает его исключительные права на товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2014 N С01-334/2014 по делу N А41-42709/2010

Обстоятельства: Определением суда между сторонами распределены судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение: Определение суда оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2014 N С01-428/2014 по делу N А20-2391/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Изъятые системные блоки на балансе общества не состоят.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, когда, кем и каким образом были использованы экземпляры программного обеспечения, не дана оценка доводам ответчика о том, что ни на одном из изъятых компьютеров не было обнаружено ни одного файла, которые бы свидетельствовали о том, что данные компьютеры использовались ответчиком в хозяйственной деятельности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2014 N С01-452/2014 по делу N А07-19081/2012

Требование: О признании незаконными действий по использованию материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда, взыскании компенсации за незаконное использование исключительного права, запрете использовать данные и их возврате.

Обстоятельства: Картографический материал был получен ответчиком на основании заключенного договора на предоставление топографо-геодезической информации.

Решение: В иске отказано, так как доводы о том, что картографические материалы использованы обществом не по назначению, являются формальными и несостоятельными.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2014 N С01-484/2014 по делу N А03-13853/2013

Требование: О привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание как производителем на этикетке сыра его ассортиментного наименования, так и продавцом при розничной продаже на основании информации производителя нельзя признать нарушением исключительных прав на спорный товарный знак, поскольку в этом случае указанными лицами исполняется требование федерального закона об информировании потребителя, а не осуществляется использование товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2014 N С01-476/2014 по делу N А40-80494/2013

Требование: О признании недействительным решения об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации словесного товарного знака.

Обстоятельства: По результатам экспертизы заявленного обозначения Роспатентом принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку он является сходным до степени смешения с товарными знаками, имеющими более ранний приоритет в отношении однородных услуг.

Решение: В иске отказано, так как материалы дела свидетельствуют о том, что спорный акт соответствует закону и вынесен в пределах компетенции органа.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2014 N С01-456/2014 по делу N А40-125881/2012

Требование: О прекращении использования фирменного наименования.

Обстоятельства: Заявитель утверждает, что его фирменное наименование и фирменное наименование ответчика тождественны, истец и ответчик осуществляют аналогичные виды экономической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку появление на рынке услуг ответчика с фирменным наименованием, тождественным фирменному наименованию истца, и осуществление ответчиком аналогичной деятельности могут привести к приобретению последним преимуществ в предпринимательской деятельности за счет истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2014 N С01-334/2014 по делу N А41-42709/2010

Обстоятельства: Определением суда частично удовлетворены требования о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2014 N С01-470/2014 по делу N А40-126600/2013

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Установлен факт незаконного использования ответчиком товарного знака, правообладателем которого является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер компенсации истцом не обоснован надлежащими доказательствами, так как при отсутствии заключенных лицензионных договоров Положение о ставках само по себе не может являться достаточным доказательством того, что указанная истцом ставка лицензионного вознаграждения является ценой, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2014 N С01-455/2014 по делу N А14-5861/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истцу принадлежат авторские права в отношении спорных фотографических произведений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку разрешения на публикацию произведений либо использование каким-либо иных способом правообладатель не давал.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2022 N С01-2462/2021 по делу N СИП-619/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак, на досрочном прекращении правовой охраны которого настаивал истец, не зарегистрирован в отношении спорных товаров.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2014 N С01-469/2014 по делу N А40-69899/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки.

Решение: Иск удовлетворен частично, так как установленный размер подлежащей взысканию компенсации расчитан судами в рамках своих полномочий на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов участвующих в деле лиц.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2014 N С01-440/2014 по делу N А40-54587/2013

Требование: О запрете использовать товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование словесного товарного знака в доменном имени.

Обстоятельства: В обоснование иска истец ссылался на тот факт, что лицом без разрешения правообладателя зарегистрировано доменное имя, сходное до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Решение: Дело в части взыскания компенсации направлено на новое рассмотрение, так как судами установлены не все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по существу при принятии решения о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2014 N С01-486/2014 по делу N А35-6325/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Ответчиком без разрешения правообладателя осуществляется реализация товара с изображением персонажей, сходных до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является заявитель.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку не представлено доказательств введения в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателями или с их согласия реализуемого ответчиком товара.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2014 по делу N СИП-343/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования.

Обстоятельства: Заявитель подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков исключительно в отношении тех товаров, для которых им испрашивается предоставление правовой охраны собственному товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку представленные правообладателем доказательства подтверждают факт надлежащего использования спорных товарных знаков.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2014 N С01-451/2014 по делу N СИП-305/2013

Требование: О признании недействительным уведомления о невозможности принять возражения к рассмотрению, признании незаконными действий.

Обстоятельства: Патент на изобретение был выдан по заявке. Заявителем подано возражение против выдачи патента РФ, мотивированное несоответствием изобретения условиям патентоспособности "новизна" и "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как возражение против предоставления правовой охраны изобретению, мотивированное несоответствием изобретения условиям патентоспособности, подлежит подаче в Палату по патентным спорам, кроме того, ответ направлен заявителю в установленный законом срок и получен им.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2014 N С01-379/2014 по делу N СИП-251/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на свою заинтересованность и полагает, что оспариваемый товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Производство по кассационным жалобам прекращено, поскольку указанные кассационные жалобы поданы лицами, не обладающими в силу закона правом кассационного обжалования судебного акта.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2014 по делу N СИП-152/2014

Требование: О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака и обязании принять решение о государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: В государственной регистрации товарного знака отказано ввиду того, что испрашиваемое обозначение может ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товара.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным решения об отказе в удовлетворении возражения, поскольку Роспатент не представил доказательства, подтверждающие обоснованность его действий при принятии оспариваемого ненормативного акта.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2014 по делу N СИП-175/2014

Требование: Об оспаривании решения об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: В государственной регистрации товарного знака отказано, поскольку спорное словесное обозначение не может быть признано охраноспособным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию словесное обозначение носит описательное значение, характеризующее товар и указывающее на его вид, что не позволяет говорить о его охраноспособности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2014 N С01-340/2014 по делу N А12-27284/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отклонением судом ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку АПК РФ не предусматривает возможности оставления апелляционной жалобы без движения в связи с непредставлением заявителем доказательств в обоснование заявленных им одновременно с апелляционной жалобой ходатайств.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2014 N С01-365/2014 по делу N А76-12420/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на словесный товарный знак.

Обстоятельства: В магазине, принадлежащем ответчику-предпринимателю, продан товар, маркированный товарным знаком истца, при этом договор с правообладателем не заключен.

Решение: Иск удовлетворен к ответчику-предпринимателю, так как факт нарушения ответчиком исключительного права истца на использование спорного товарного знака доказан; размер компенсации определен исходя из характера правонарушения, его неоднократности, степени вины нарушителя, принципа разумности.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2022 N С01-251/2022 по делу N СИП-536/2021

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными решений Роспатента об отмене ранее принятых решений о признании отозванной заявки на выдачу патента прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2014 N С01-439/2014 по делу N А40-88983/2013

Требование: О признании незаключенным лицензионного договора, обязании возвратить перечисленные по договору денежные средства.

Обстоятельства: Истец полагает, что договор является незаключенным и оплата произведена им по несуществующему обязательству.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предметом спорного договора по своей правовой природе он может быть отнесен к лицензионным договорам, однако ошибочный вывод судов о смешанной природе договора повлек за собой необоснованный вывод, что перечисленная истцом в адрес ответчика сумма является платой за передачу программного обеспечения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь