Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-4947/2019 по делу N А78-3642/2017

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности по возврату в конкурсную массу должника автомобиля.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал зачет взаимных требований на предмет получения должником равноценного исполнения по условиям договора купли-продажи.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-6043/2019 по делу N А19-4748/2019

Требование: О взыскании расходов, понесенных в результате эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии о выплате расходов на эвакуацию транспортного средства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о недоказанности факта наличия договора цессии и несения заявленных расходов преждевременны, так как они сделаны без оценки и исследования договора цессии, квитанции к приходному кассовому ордеру и кассового чека.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 N Ф02-5757/2019 по делу N А33-16837/2018

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с устранением недостатков выполненных работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период гарантийного срока были выявлены недостатки выполненных ответчиком по договору подряда работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик некачественно выполнил работы по договору, соответствующие недостатки выявлены истцом в пределах гарантийного срока, требование об их устранении направлено ответчику, однако последний уклонился от его выполнения; размер заявленных к взысканию затрат подтвержден документально, в частности заключением судебной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019 N Ф02-5753/2019 по делу N А58-6327/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений и применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника объектов недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования конкурсного управляющего основаны на неверном толковании норм материального права, так как в данном случае конкурсный управляющий фактически ведет речь о необходимости выдела в натуре части земельного участка, что противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку в случае продажи нежилых помещений в здании не происходит выделения каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019 N Ф02-5985/2019 по делу N А74-20021/2018

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано расположением земельного участка вблизи действующего международного аэропорта, в границах приаэродромной территории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства наличия на земельном участке каких-либо строений (сооружений), а также осуществления обществом на земельном участке видов деятельности, нарушающих особые условия использования приаэродромной территории, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019 N Ф02-5958/2019 по делу N А19-15216/2017

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выбытия имущества из владения должника не представлены.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019 N Ф02-5701/2019 по делу N А19-7275/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений конкурсных кредиторов о выдаче исполнительных листов на взыскание с бывшего руководителя должника, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в их пользу денежных средств пропорционально размеру их требований, о замене взыскателя на конкурсных кредиторов, так как статья 61.17 Закона о банкротстве, которой урегулирован порядок распоряжения кредиторами правом требования о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, не может быть применена в деле о банкротстве должника, в отношении которого применена процедура о банкротстве застройщика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019 N Ф02-5426/2019 по делу N А33-36481/2018

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в продлении разрешения на хранение и использование служебного оружия и патронов к нему, обязании устранить допущенное нарушение путем продления разрешения.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано непредставлением обществом необходимых сведений (документов), подтверждающих получение согласия на обработку персональных данных.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт непредставления обществом необходимых сведений, а также невозможность обеспечения учета и сохранности оружия в связи с уголовным преследованием лица, ответственного за сохранность оружия.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019 N Ф02-4411/2019 по делу N А33-12732/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном заключении договора возмездного оказания услуг, расходовании конкурсной массы на выплату вознаграждения, затягивании срока реализации имущества должника, необеспечении его сохранности, так как конкурсный управляющий для обеспечения своей деятельности на договорной основе привлек специалиста, которому за фактически оказанные услуги выплатил разумное вознаграждение, конкурсный управляющий не затягивал процедуру банкротства, принял необходимые меры по обеспечению сохранности имущества должника, утрата или повреждение которого не доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2022 N Ф02-3510/2022 по делу N А78-6220/2021

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник является действующей организацией, им осуществляется предпринимательская деятельность, сдается налоговая отчетность, руководитель должника не скрывается, кроме того, подтвержден факт движения денежных средств по расчетному счету и наличие кредиторской задолженности у должника, а следовательно, отсутствуют основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-1761/2022, Ф02-1825/2022 по делу N А78-6232/2020

Требование: О признании недействительным протокола заседания совета директоров банка.

Обстоятельства: Члены совета банка ссылаются на то, что не принимали участия в заседании совета директоров банка, по решению которого, оформленному оспариваемым протоколом, была одобрена крупная сделка по выдаче банковской гарантии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку членами совета банка пропущен срок исковой давности; кроме того, действуя разумно и добросовестно, члены совета банка имели возможность ознакомиться с материалами, представленными к собранию, должны были быть осведомлены о количестве состоявшихся заседаний совета и вопросах, вынесенных на них.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019 N Ф02-5742/2019 по делу N А33-2833/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя правопреемником, так как установлен факт заключения взыскателем договора цессии при злоупотреблении им правом с целью причинения вреда имущественным правам своих кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019 N Ф02-5432/2019 по делу N А33-17599/2018

Обстоятельства: Определением отказано в процессуальном правопреемстве общества, поскольку передача прав на взыскание денежных средств на условиях договора уступки права (требования) устанавливает преимущество кредитору общества на погашение задолженности перед требованиями иных кредиторов, являющихся участниками сводного исполнительного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019 N Ф02-6211/2019 по делу N А19-5103/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных в счет предстоящего предоставления в аренду техники.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоказание ответчиком услуг на взыскиваемую сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019 N Ф02-5750/2019 по делу N А33-5538/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019 N Ф02-6009/2019 по делу N А33-8381/2019

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, законной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату оказанных им услуг ответчиком, являющимся собственником нежилых помещений в многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми он осуществляет.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт избрания истца в качестве управляющей компании и осуществления им деятельности по управлению многоквартирными домами подтвержден документально, доказан факт оказания истцом в спорный период услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, доказательств исполнения обязанности по оплате услуг ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019 N Ф02-5900/2019 по делу N А33-2954/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде обеспечительного платежа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что внес обеспечительный взнос в качестве гарантии исполнения обязательств по договору на техническое обслуживание воздушных судов, однако договор был досрочно расторгнут по инициативе исполнителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор был расторгнут в одностороннем порядке исполнителем, доказательств отказа заказчика от договора и (или) доказательств нарушения либо неисполнения им принятых на себя обязательств исполнитель не представил, что свидетельствует о наличии у заказчика права на возврат суммы обеспечительного взноса.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019 N Ф02-5931/2019 по делу N А33-17977/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, взыскании задолженности за текущий ремонт и процентов за пользование чужими денежными средствами приостановлено до вступления в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений о выборе управляющей компании.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019 N Ф02-5893/2019 по делу N А33-17959/2018

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица, обязании внести запись о недействительности записи в ЕГРЮЛ и восстановить юридическое лицо в ЕГРЮЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невключение в ликвидационный баланс должника сведений об имеющейся задолженности перед кредитором, а также отсутствие доказательств письменного уведомления последнего о прекращении деятельности должника свидетельствует о нарушении процедуры ликвидации.

Дополнительно: Учитывая, что права кредитора нарушены действиями налогового органа, с последнего взысканы денежные средства в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019 N Ф02-5254/2019 по делу N А33-5778/2015

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению со специального банковского счета должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемой сделки должник имел непогашенную текущую задолженность перед иными кредиторами должника, которая является приоритетной.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019 N Ф02-5956/2019, Ф02-6489/2019 по делу N А19-2710/2019

Требование: О взыскании убытков в виде разницы между суммой затрат на погребение умерших и суммой возмещенных расходов.

Обстоятельства: Предприятие, являющееся специализированной службой по вопросам похоронного дела, оказывающей на безвозмездной основе гарантированный перечень услуг по погребению, ссылается на неполучение возмещения стоимости услуг по погребению умерших.

Решение: Требование удовлетворено к финансовому органу, поскольку взыскание денежных средств должно производиться с субъекта РФ за счет казны соответствующего бюджета в лице финансового органа как органа, осуществляющего исполнение судебных актов о взыскании средств с бюджета субъекта РФ в порядке, установленном действующим законодательством.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-1758/2022 по делу N А33-33039/2020

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019 N Ф02-5717/2019 по делу N А33-25299/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору на выполнение комплекса инженерных изысканий.

Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком работ по договору в полном объеме и выполнение соответствующего объема работ силами третьих лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты некачественности выполнения ответчиком работ, а также отсутствия оснований для удержания денежных средств, уплаченных истцом по договору.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019 N Ф02-5695/2019 по делу N А19-32275/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик обязанность по оплате выполненных работ исполнил несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019 N Ф02-6155/2019 по делу N А33-29624/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь