Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2019 N Ф02-5910/2019 по делу N А10-5816/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по факту повреждения застрахованного имущества, являющегося предметом залога по договору ипотеки, при пожаре. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласился.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из наличия у ответчика обязанности произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, а также документального подтверждения размера доплаты.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2019 N Ф02-5965/2019 по делу N А33-25942/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, возникшей в связи с повреждением застрахованного имущества, принадлежащего истцу, в ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наступления страхового случая, что влечет возникновение на стороне ответчика обязанности произвести выплату страхового возмещения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2019 N Ф02-5024/2019 по делу N А33-25391/2016

Обстоятельства: Определением утверждена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, подлежащая взысканию за счет имущества должника.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку выплата процентов по вознаграждению финансового управляющего до завершения процедуры банкротства (реализации имущества гражданина) преждевременна.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2019 N Ф02-6041/2019 по делу N А19-7779/2019

Требование: Об обязании принять товар.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что спорный товар не был принят заказчиком, в связи с тем что при поставке товара было обнаружено его несоответствие по техническим характеристикам, которые существенно отличались от характеристик, предусмотренных контрактом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не доказан факт соответствия поставленного им товара требованиям аукционной документации.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019 N Ф02-5325/2019 по делу N А19-6439/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.

Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью антимонопольным органом наличия в действиях учреждения события вменяемого ему правонарушения, пропуском срока давности привлечения к административной ответственности и нарушением процедуры привлечения к ответственности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019 N Ф02-6120/2019 по делу N А19-7185/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019 N Ф02-6070/2019 по делу N А58-3773/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по полному внесению платы за технологическое присоединение.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, при этом размер неустойки определен исходя из размера не исполненного ответчиком в срок денежного обязательства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-1410/2022 по делу N А33-21929/2021

Требование: О признании недействительным зачета, обязании вернуть денежные средства.

Обстоятельства: В адрес подрядчика от заказчика поступила претензия об уплате штрафа за невыполнение обязательств. Затем заказчик удержал штраф из сумм, причитающихся подрядчику в счет оплаты работ по договору подряда. Подрядчик указывает на то, что у заказчика не имелось оснований для списания штрафа, списание денежных средств произведено им в рамках иного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения подрядчиком требований инструкции, являющейся частью договора; произведенный зачет соответствует требованиям закона. Недобросовестности заказчика при совершении оспариваемой сделки не установлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019 N Ф02-5906/2019 по делу N А33-8907/2019

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара и оказанных услуг.

Обстоятельства: Продавец ссылается на частичную оплату покупателем поставленного трансформатора и трансформаторного масла и оказанных им услуг по утилизации трансформаторного масла.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за непоставленный товар и неоказанные услуги.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлены факты получения товара покупателем и оказания продавцом спорных услуг, доказательств оплаты которых в полном объеме покупатель не представил.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019 N Ф02-5347/2019 по делу N А19-12449/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за пользование водным объектом с нарушением установленных условий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение норм Водного кодекса РФ сброс сточных вод в водный объект был совершен обществом без разрешительной документации на предоставление водного объекта в пользование.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019 N Ф02-5481/2019 по делу N А19-2093/2019

Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов под выгрузкой на путях необщего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у истца статуса участника в спорных перевозках и, соответственно, отсутствием права требования спорного штрафа. При этом указано на недоказанность истцом факта нарушения ответчиком срока выгрузки вагонов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019 N Ф02-5437/2019 по делу N А10-5146/2018

Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов под выгрузкой на путях необщего пользования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего спора и удовлетворении требований о привлечении к ответственности грузополучателя суды ограничились лишь выяснением вопроса о статусе истца и не включили в предмет судебного исследования вопросы, связанные с наличием между сторонами (истцом и ответчиком) обязательственных правоотношений и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019 N Ф02-6081/2019 по делу N А58-13289/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предметом спора является взыскание неосновательного обогащения за использование движимых, недвижимых объектов, составляющих комплекс аэродрома, без правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сам факт передачи федерального имущества ответчику и пользования им подтверждается актами приемки законченного строительством объекта, подписанными сторонами, и разрешениями на ввод в эксплуатацию, где эксплуатирующей организацией значится ответчик. Доказательств прекращения деятельности аэропорта в спорный период не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019 N Ф02-6435/2019, Ф02-6436/2019, Ф02-6437/2019 по делу N А33-12897/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, поскольку установлено, что собственником спорного специального оборудования, на которое возможно обратить взыскание в целях удовлетворения имущественного требования взыскателя, является должник и что данное имущество находится в фактическом владении и пользовании у третьего лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019 N Ф02-6457/2019 по делу N А33-7009/2019

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору оказания услуг.

Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец отказался от договора, потребовав вернуть перечисленные в качестве предоплаты денежные средства, что не было исполнено.

Решение: Требование удовлетворено ввиду отсутствия доказательств исполнения ответчиком спорного договора и интереса истца в получении причитающегося по договору результата, а также отсутствия оснований для удержания ответчиком спорных денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019 N Ф02-6207/2019 по делу N А74-17612/2018

Требование: О признании незаконным приказа об утверждении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, обязании установить индивидуальный размер платы.

Обстоятельства: Учет заявленной, но не присоединенной мощности прочих потребителей законодательством РФ не предусмотрен, в связи с чем использование в расчете мощности по заключенным договорам техприсоединения прочих заявителей является неправомерным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт наличия у общества технической возможности присоединения потребителя к его электрическим сетям и отсутствия оснований для установления платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019 N Ф02-6387/2019 по делу N А19-9234/2019

Требование: О взыскании неустойки за превышение грузоподъемности вагона.

Обстоятельства: При проведении контрольного перевеса вагонов грузоотправителя было выявлено превышение грузоподъемности, о чем был составлен коммерческий акт.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения грузоотправителем обязательства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019 N Ф02-5651/2019 по делу N А74-17175/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью наличия у должника неисполненной обязанности в заявленном размере.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-1762/2022 по делу N А33-36522/2020

Требование: О перерасчете задолженности по акту о неучтенном потреблении.

Обстоятельства: При проверке потребителя сотрудниками третьего лица было установлено отсутствие пломб на крышках контактов вторичных цепей трансформаторов тока, а также отсутствие ранее установленных трансформаторов тока.

Встречное требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку само по себе формальное наличие признаков безучетного потребления (отсутствие пломб и трансформаторов тока) не является достаточным основанием для взыскания стоимости электроэнергии, поскольку в спорный период энергоресурс не потреблялся.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019 N Ф02-5776/2019 по делу N А74-20188/2018

Требование: О признании незаконными решения о проведении проверки, действий прокуратуры по ее проведению.

Обстоятельства: Прокуратурой обществу был направлен запрос о предоставлении документов в установленный срок, однако истребованные документы представлены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в рассматриваемом случае прокурорская проверка проводилась в связи с поступившей от прокурора информацией о возможном нарушении обществом закона при определении цены за поставленную электроэнергию для ресурсоснабжающих организаций с целью осуществления надзора за исполнением обществом законодательства о ценообразовании на коммунальные услуги в жилищно-коммунальной сфере, что является обязанностью прокурора.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019 N Ф02-5528/2019 по делу N А19-27816/2009

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта об утверждении мирового соглашения в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал то, что на момент проведения собрания кредиторов должника в реестр требований было включено требование уполномоченного органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019 N Ф02-6072/2019 по делу N А33-17983/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы, поданной на бездействие уполномоченного органа, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по возврату денежных средств, о взыскании денежных средств, поскольку цепочка недобросовестных действий заявителя (последовательная подача заявления о намерении, в удовлетворении которого отказано, и подача настоящего заявления о возврате перечисленной суммы), представление одних и тех же платежных документов в рамках уголовного дела направлены на прекращение уголовного дела в отношении заявителя в связи с уплатой задолженности перед бюджетом и последующий возврат спорных денежных средств из бюджета в пользу заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019 N Ф02-6686/2019 по делу N А58-1063/2019

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями учреждению начислен штраф в связи с неисполнением им обязанности по своевременному представлению сведений о выданных разрешениях на добычу объектов животного мира.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что учреждение осуществляет выдачу в установленном порядке разрешений на добычу объектов животного мира, в связи с чем у него имеется обязанность подавать в установленном ст. 333.6 Налогового кодекса РФ порядке сведения о выданных разрешениях на добычу объектов животного мира, которая им не исполнена.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019 N Ф02-5998/2019 по делу N А33-31288/2018

Требование: О взыскании денежных средств за демонтированный металлолом по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту.

Обстоятельства: Истец указывает, что в соответствии с актами о приемке выполненных работ были произведены демонтаж и перевозка металлолома в большем объеме, чем указано в приемосдаточном акте, подписанном ответчиком и третьим лицом (получателем лома и отходов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности, произведенный истцом на основании актов о приемке выполненных работ, является обоснованным, доказательства того, что ответчик в период производства работ обращался к истцу с предложением составить комиссионный акт, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019 N Ф02-6016/2019 по делу N А33-27548/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком не устранены недостатки выполненных работ в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком сроков устранения недостатков и, следовательно, наличия правовых оснований для начисления заказчиком неустойки; при этом расчет неустойки скорректирован в связи с неправильным определением заказчиком начала периода просрочки и стоимости некачественных работ, на которую подлежала начислению неустойка.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь