Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-6248/2019 по делу N А58-1808/2019

Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заключенный договор аренды не предполагает его досрочного расторжения в связи с выкупом земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в статье 39.16 Земельного кодекса РФ не содержится такого основания для отказа в предоставлении земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости заявителя, как наличие действующего договора аренды, срок действия которого не истек.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-6185/2019 по делу N А78-14362/2018

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по устройству спортивной площадки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик уклоняется от приемки и оплаты оставшейся части выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку работы по спорному контракту выполнены с недостатками, которые надлежащим образом не устранены, соответственно, цена работ заказчиком уменьшена правомерно, так как исправление недостатков спорных работ производилось с привлечением других специалистов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-6151/2019 по делу N А33-36674/2018

Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате стоимости поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным путем факт поставки товара, не соответствующего товару, предусмотренному спецификацией к контрактам, не установлен, также не представлены доказательства существенного нарушения поставщиком условий контрактов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-6230/2019 по делу N А58-1810/2019

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал в предоставлении обществу без проведения торгов арендуемого им участка для эксплуатации объекта недвижимости ввиду наличия действующего договора аренды участка, не предусматривающего его досрочного расторжения в связи с выкупом участка.

Решение: Требование удовлетворено, так как в ст. 39.16 Земельного кодекса РФ не содержится такого основания для отказа в предоставлении участка, на котором расположены объекты недвижимости заявителя, как наличие действующего договора аренды, срок действия которого не истек.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-1654/2022 по делу N А33-24178/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды воздушного судна без экипажа.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность арендатора по оплате арендной платы за спорный период была прекращена в результате зачета встречных однородных требований, действия арендодателя по передаче воздушного судна в аренду иному лицу при наличии действующего договора аренды с арендатором не являются разумными и добросовестными, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-6254/2019 по делу N А58-6131/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки природного газа.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате стоимости поставленного природного газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт поставки природного газа на объекты потребителя в спорный период и его фактический объем, доказательств уплаты задолженности потребителем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-6434/2019 по делу N А10-1239/2019

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, пеней.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неоплату управляющей организацией стоимости потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт поставки в спорный период электроэнергии на общедомовые нужды, доказательств оплаты которой управляющей организацией не представлено, объем потребленной электроэнергии правомерно определен ресурсоснабжающей организацией путем вычета из объема электроэнергии, сформированного по показаниям общедомовых приборов учета, объема электроэнергии, израсходованного потребителями в многоквартирных домах.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-6010/2019 по делу N А33-624/2019

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил факт достижения учреждением и обществом антиконкурентного соглашения, приведшего к ограничению конкуренции, при заключении договора на разработку проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как непосредственно перед заключением договора увеличена предельно допустимая сумма закупки учреждением товаров, работ, услуг у единственного поставщика, цена договора незначительно ниже предельной суммы, подготовка документации осуществлена обществом, не доказаны проведение учреждением анализа рынка проектных работ, осуществление им переписки с иными лицами, связанной с направлением коммерческих предложений.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-6290/2019 по делу N А19-6253/2019

Требование: О признании недействительным постановления органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требования орган ФСС РФ вынес оспариваемое постановление, согласно которому за счет имущества общества было произведено взыскание пеней по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пени не подлежали начислению обществу с даты отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций. Доказательств, свидетельствующих о том, что пени, начисленные по оспариваемому постановлению, сформировались до даты отзыва лицензии, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-6297/2019 по делу N А19-6252/2019

Требование: О признании недействительным постановления органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требования орган ФСС РФ вынес оспариваемое постановление, согласно которому за счет имущества общества было произведено взыскание пеней по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пени не подлежали начислению обществу с даты отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций. Доказательств, свидетельствующих о том, что пени, начисленные по оспариваемому постановлению, сформировались до даты отзыва лицензии, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-5536/2019 по делу N А19-5634/2019

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в связи с необоснованным применением предпринимателем ЕНВД в отношении доходов, полученных по договорам, заключенным с муниципальными бюджетными учреждениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период между предпринимателем и муниципальными учреждениями фактически сложились правоотношения именно в рамках договоров поставки, а не договоров розничной купли-продажи, в связи с чем налоговым органом обоснованно доначислен налог по упрощенной системе налогообложения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-4426/2019 по делу N А19-9654/2018

Требование: О включении долга и неустойки по договору аренды специальной техники с экипажем в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из наличия достаточных доказательств реальности оказанных кредитором в рамках договора услуг и их частичной оплаты должником, с учетом того что оказанные должнику услуги обусловлены его производственной деятельностью, что свидетельствует об экономической целесообразности заключенной сторонами сделки.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-5869/2019 по делу N А10-1642/2019

Требование: О признании незаконными уведомлений уполномоченного органа о приостановлении и отказе в государственном учете и государственной регистрации договора аренды.

Обстоятельства: Приостановление и последующий отказ в государственной регистрации договора аренды обусловлены утратой право- и дееспособности лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права (арендодателя), ввиду его смерти.

Решение: Требование удовлетворено, так как договор заключен сторонами в письменной форме, с согласованием всех существенных условий, непосредственно арендодателем выражено согласие на передачу помещения во временное владение и пользование арендатора, при этом доказательства изменения данного волеизъявления отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-6289/2019 по делу N А74-5136/2019

Обстоятельства: Определением отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения и оставлено без рассмотрения заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку реституционные требования не могут являться основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-4570/2019 по делу N А19-21910/2014

Требование: Об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования налогового органа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в признании задолженности должника по обязательным платежам безнадежной, фактически не исследовали и не установили размер задолженности по обязательным платежам, возникшей в результате совершения должником действий, имеющих признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ, не проверили действия должника на предмет наличия признаков недобросовестного поведения, направленного на сокрытие имущества, вывод активов с целью недопущения обращения взыскания по требованиям налогового органа в отношении иной задолженности, включенной в реестр.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-2008/2022 по делу N А10-3785/2020

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности, так как фактически выполненные работы и оказанные услуги подлежат оплате в порядке, определенном договором и дополнительным соглашением к нему, а расчет с кредитором произведен в объеме большем, чем фактически оказано услуг и выполнено работ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-5812/2019 по делу N А10-3223/2017

Требование: О признании недействительным договора аренды нежилых помещений и применении последствий его недействительности в виде взыскания арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды заключен при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, так как арендная плата, установленная сторонами, существенно в худшую для должника сторону отличается от арендной платы, которая взимается по договорам аренды в сравнимых обстоятельствах по аналогичным сделкам.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-6268/2019 по делу N А78-17973/2018

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: В ходе проверки средств учета электрической энергии на объекте ответчика выявлено изменение структуры вещества антимагнитной пломбы, в связи с чем в отношении ответчика составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии. Ответчик оплату стоимости безучетного потребления электроэнергии не произвел, сославшись на отсутствие воздействия на антимагнитную пломбу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии ввиду отсутствия признаков вмешательства в работу прибора учета.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-6160/2019 по делу N А74-19642/2018

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неоплату собственником нежилого помещения поставленной в спорный период тепловой энергии, стоимость которой рассчитана исходя из площади помещения и норматива потребления.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду установленного факта отсутствия потребления тепловой энергии со стороны собственника нежилого помещения в спорный период, а также необоснованности расчета платы за отопление по нормативу потребления.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-5435/2019 по делу N А58-10076/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных односторонним отказом от исполнения договора на оказание услуг.

Обстоятельства: Заказчик заявил об одностороннем расторжении договора по причине невыполнения исполнителем предусмотренных договором работ.

Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано ввиду отсутствия доказательств выполнения работ в полном объеме, что лишает исполнителя права требовать возмещения убытков; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения срока выполнения работ, при этом размер ответственности исполнителя уменьшен на основании ст. 404 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-6045/2019 по делу N А19-13445/2018

Требование: О взыскании убытков в виде неполученного дохода.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в связи с отказом заказчика от исполнения договора подрядчик недополучил доход.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ, что привело к невозможности продолжения работ и, как следствие, неполучению от этого дохода. Из расчета упущенной выгоды исключен НДС.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-5352/2019 по делу N А33-11137/2018

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание то, что заключение договора аренды было согласовано с финансовым управляющим должника и при установленных обстоятельствах не выходило за рамки обычного поведения. При этом судом не проверялось соответствие арендной платы, установленной договором, обычным ценам на аренду квартиры при аналогичных условиях.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-6159/2019 по делу N А58-5423/2017

Требование: О признании недействительными сделками договора займа и договора купли-продажи товара, применении последствий недействительности договора купли-продажи товара в виде возврата в конкурсную массу должника автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поступления денежных средств на расчетный счет должника в счет оплаты по договору купли-продажи не представлено, равно как и доказательств перечисления денежных средств по договору займа.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-5854/2019 по делу N А19-29123/2018

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф02-5397/2019 по делу N А19-8382/2019

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принцип однократности может быть реализован исключительно после фактического присоединения энергопринимающих устройств по ранее заключенному договору с прежним собственником. А поскольку фактического присоединения энергопринимающих устройств не было, у третьего лица отсутствовали основания для переоформления документов, соответственно, у общества не было оснований для отказа в рассмотрении заявки и заключении договора в установленном порядке.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь