Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2019 N Ф02-6244/2019 по делу N А33-27163/2018

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы выполнены подрядчиком с нарушением установленного контрактом срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ по контракту, при этом неустойка обоснованно начислена на стоимость работ, включающую НДС, с учетом положений п. 1 ст. 168 НК РФ, являющихся обязательными для сторон договора. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-1655/2022 по делу N А33-35531/2019

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении опечатки, допущенной в судебном акте по делу о признании отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения незаконным и обязании направить проект договора купли-продажи, поскольку заявление об исправлении опечатки в части несогласия с площадью помещения фактически сводится к несогласию с судебным актом по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2019 N Ф02-5886/2019 по делу N А33-12587/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2019 N Ф02-6620/2019 по делу N А19-5399/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что общество неправомерно уклонилось от заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с новым собственником земельного участка, отсутствуют доказательства выполнения обществом мероприятий по фактическому осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке, по договору, заключенному с прежним собственником земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2019 N Ф02-5516/2019 по делу N А19-29123/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене заявителя по делу о банкротстве на процессуального правопреемника, так как задолженность должника перед заявителем по делу о банкротстве не соответствует размеру права, уступаемого им по договору цессии, уступка права (требования) по договору цессии не состоялась.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2019 N Ф02-5766/2019 по делу N А33-20114/2016

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки были совершены при установленном факте осведомленности кредитора о признаках неплатежеспособности должника и были признаны недействительными по пункту 3 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2019 N Ф02-6162/2019 по делу N А78-236/2019

Требование: О признании недействительными торгов в форме запроса котировок и муниципального контракта на выполнение работ по текущему содержанию зеленых насаждений и озелененных территорий.

Обстоятельства: Прокурор указывает, что в извещении об осуществлении закупки не указаны конкретное место выполнения работ и обоснование их выполнения в осенне-зимний период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений правил проведения торгов не установлено. Целесообразность закупки подтверждается необходимостью применения Постановления Правительства РФ "О противопожарном режиме"; условие о месте выполнения работ являлось открытым и подлежало уточнению согласно техническому заданию, что было отражено в документации.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2019 N Ф02-5844/2019 по делу N А19-10128/2018

Требование: О взыскании долга по оплате фактических потерь электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение органом местного самоуправления обязательств по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из обязанности органа местного самоуправления как владельца объектов электросетевого хозяйства оплачивать гарантирующему поставщику потери электроэнергии в принадлежащих органу местного самоуправления сетях.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2019 N Ф02-5361/2019 по делу N А33-22968/2018

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в одностороннем порядке, в нарушение существовавших договорных отношений прекратил поставки древесины, вследствие чего истцу пришлось приостановить производство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи является рамочным, конкретные условия поставки подлежали согласованию в спецификациях, при этом согласованные спецификации не представлены, а в имеющихся заявках цена поставляемого товара не указана, в платежном поручении отсутствуют сведения об оплате товара, указанного в данных заявках, что свидетельствует о недоказанности противоправности поведения ответчика.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2019 N Ф02-5495/2019 по делу N А33-12910/2018

Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок путем сноса здания.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что спорное здание возведено в отсутствие разрешительной документации, при этом у предпринимателя отсутствуют документы, подтверждающие предоставление ему земельного участка для строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действиями предпринимателя, выразившимися в незаконном строительстве нежилого здания без получения земельного участка под строительство объекта недвижимости и разрешения на строительство, нарушены права органа местного самоуправления на земельный участок, предоставленный под размещение временного объекта.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-6061/2019 по делу N А10-2815/2018

Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка в части определения порядка расчета арендной платы, об установлении размера арендной платы, обязании произвести перерасчет арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в связи с изменением установленного законодательством порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, подлежат изменению условия заключенного сторонами договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом произошедшего изменения действующего законодательства арендная плата по договору аренды земельного участка подлежит определению на основании рыночной стоимости права аренды.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-6593/2019 по делу N А10-6286/2018

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Обстоятельства: Разногласия сторон касаются определения стоимости потребленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку примененный истцом тариф для закрытой системы водоснабжения меньше, чем для открытой системы водоснабжения. В таком случае права ответчика не могут быть нарушены в связи с применением меньшего тарифа.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2022 N Ф02-2673/2022, Ф02-2674/2022 по делу N А19-1840/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-1615/2022 по делу N А58-8703/2020

Требование: О признании недействительным представления прокурора об устранении нарушения правил технической эксплуатации линий связи.

Обстоятельства: Внесение в адрес общества оспариваемого представления обусловлено результатами проверки, установившей, что часть опор связи находится в аварийном состоянии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт извещения общества о проведении проверки в отсутствие фактов нарушения прокурором процедуры проведения проверочных мероприятий.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-5995/2019 по делу N А33-31306/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим определением цены выкупленных акций акционерного общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что цена акций при выкупе была занижена.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств причинения истцу убытков, заявлением иска к ненадлежащим ответчикам и за пределами срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-3928/2019 по делу N А19-13052/2017

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств на расчетный счет по договору поставки угля, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в пользу должника денежных средств и восстановлении права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки были совершены должником в отношении отдельного кредитора в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, до их совершения у должника существовали непогашенные обязательства по уплате задолженности за поставку угля перед другим кредитором, требования которого в последующем были включены в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-6130/2019 по делу N А19-19726/2018

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган признан нарушившим Закон о защите конкуренции, что выразилось в заключении соглашений с перевозчиками об осуществлении перевозок по межмуниципальным маршрутам без проведения публичных конкурентных процедур отбора. Выдано предписание об устранении нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, так как заключение соглашений с перевозчиками до 14.07.2020 без проведения публичных конкурентных процедур отбора не нарушает требования ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции, так как такая возможность - как исключение из общего правила - прямо предусмотрена Законом об организации регулярных перевозок.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-6364/2019 по делу N А19-15289/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору цессии.

Обстоятельства: Цедент ссылается на частичную оплату цессионарием переданных прав требования.

Встречное требование: О признании договора цессии недействительным, применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как договор для цессионария экономически не оправдан, им по номинальной стоимости была приобретена задолженность к лицу, которое заведомо не имело какого-либо ликвидного имущества и было признано банкротом, в действиях цедента имеются признаки злоупотребления правом, поскольку исполнительные листы на взыскание уступленной задолженности предъявлены к должнику им самим.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-6310/2019 по делу N А69-592/2019

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату управляющей компанией электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки электроэнергии, управляющая компания не представила доказательств оплаты потребленной электроэнергии либо наличия иного объема потребления электроэнергии.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-6831/2019 по делу N А33-2742/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-6012/2019 по делу N А33-31488/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным и отмене приказа органа строительного надзора и жилищного контроля заявитель считал факт фальсификации бюллетеней для голосования собственников помещений многоквартирного дома на собрании, установленный решением суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-6890/2019 по делу N А19-2500/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности по п. 1.2 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в связи с неисполнением обязанности по представлению расчетов сумм НДФЛ в отношении работников обособленного подразделения в соответствующий налоговый орган.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из наличия у общества обязанности по представлению расчетов сумм НДФЛ в отношении работников обособленного подразделения в налоговый орган по месту нахождения данного подразделения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-6330/2019 по делу N А33-32261/2018

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Принятый от заказчика к перевозке груз не был доставлен перевозчиком к месту выгрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты принятия перевозчиком спорного груза к перевозке, а также невыдачи данного груза грузополучателю, при этом доказательств отсутствия собственной вины в утрате груза перевозчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф02-5962/2019 по делу N А33-10552/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации.

Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик необоснованно отказался от приемки выполненных по разработке рабочей документации работ с последующей их оплатой.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком не доказан факт сдачи подрядчиком первоначальных работ с недостатками, напротив, такие работы в последующем без замечаний были приняты заказчиком и получили положительное заключение негосударственной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф02-1943/2022 по делу N А19-7730/2021

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на очистку (пропарку) вагонов-цистерн.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по очистке спорных цистерн истец направил ответчику претензии с требованием оплатить стоимость услуг по пропарке указанных вагонов (цистерн), которые в добровольном порядке удовлетворены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты причинения ответчиком истцу убытков, возникших в связи с несением расходов по промывке и очистке порожних цистерн виду неисполнения данной обязанности ответчиком, наличия состава правонарушения, необходимого для их взыскания, а также размер причиненных убытков.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь