Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2019 N Ф02-6351/2019 по делу N А78-5778/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2022 N Ф02-3573/2022 по делу N А78-9639/2021

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: По результатам проведенных проверок установлено, что давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах не соответствует установленным правилам. Ресурсоснабжающей организации выдано предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что при оказании ресурсоснабжающей организацией услуг по водоснабжению и водоотведению нарушены требования к минимальному свободному напору в сети водопровода.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-2093/2022 по делу N А33-29098/2017

Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт получения бывшим руководителем должника наличных денежных средств из кассы должника, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, их перечисление на счет должника либо расходование на нужды должника, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2019 N Ф02-6175/2019, Ф02-6652/2019 по делу N А74-8037/2018

Требование: 1) О признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина; 2) О включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: 1) Требование удовлетворено в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве; 2) В удовлетворении требования отказано в связи со злоупотреблением сторонами правом с целью искусственного создания задолженности для обеспечения контроля за процедурой банкротства должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2019 N Ф02-6341/2019 по делу N А10-3733/2017

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Истец ссылается на неуплату ответчиком образовавшейся задолженности за электрическую энергию, потребленную за спорный период на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты поставки электрической энергии на общедомовые нужды в дома, находящиеся под управлением ответчика, неоплаты поставленной электроэнергии, также ответчиком не доказан факт оплаты собственниками помещений в многоквартирных домах расходов на общедомовые нужды непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2019 N Ф02-6025/2019 по делу N А78-10105/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара покупателю подтвержден представленными товарно-транспортными накладными, подписанными со стороны покупателя уполномоченными лицами, доказательств оплаты товара в заявленном поставщиком размере покупателем не представлено, расчет пеней произведен поставщиком верно.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2019 N Ф02-6451/2019 по делу N А58-494/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника об уменьшении размера исполнительского сбора, так как вступившим в законную силу судебным актом вопрос об уменьшении размера исполнительского сбора в максимально допустимых законом пределах (на одну четверть) уже разрешен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2019 N Ф02-5937/2019 по делу N А10-2482/2018

Требование: Об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Покупатель указывает, что после заключения договора купли-продажи продавец лишил его возможности владеть и пользоваться приобретенным имуществом.

Встречное требование: О признании договора недействительным.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как консолидированные действия сторон договора были направлены на уменьшение имущества продавца, лишение его возможности ведения производственной деятельности и на вывод ликвидного имущества во избежание обращения на него взыскания по требованиям кредиторов, то есть при заключении сделки стороны действовали со злоупотреблением правом.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2019 N Ф02-6283/2019 по делу N А33-18303/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2019 N Ф02-5779/2019 по делу N А74-20986/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченного земельного налога.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он единолично уплачивал земельный налог в отношении земельного участка, который согласно условиям заключенного между ним и ответчиком инвестиционного договора подлежал разделению после реализации инвестиционного проекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фактически собственником спорного участка является истец, ответчик земельным участком пользуется на основании договора аренды, доказательства разделения земельного участка в установленном законом порядке или невозможности его разделения отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2019 N Ф02-6654/2019 по делу N А33-1886/2019

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи доли в праве собственности на объект (наружные электрические сети) на условиях первоначальной оферты.

Обстоятельства: Ответчик отозвал ранее направленное истцу предложение о приобретении доли в праве собственности на наружные электрические сети, после чего направил истцу повторную оферту, произведя увеличение суммы сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду невозможности заключения договора путем направления оферты одной из сторон и ее последующего акцепта другой стороной при отчуждении доли в праве общей собственности на недвижимое имущество.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2019 N Ф02-6105/2019 по делу N А19-2362/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик неправомерно отказался от принятия части выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что подрядчик применил иную технологию выполнения работ ввиду невозможности использования технологии, согласованной при заключении договора, что не повлияло ни на сроки выполнения работ, ни на их качество, стоимость работ является экономией подрядчика по смыслу статьи 710 ГК РФ и подлежит взысканию с заказчика.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2019 N Ф02-6113/2019 по делу N А33-7044/2019

Требование: Об обязании исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в отношении объекта культурного наследия регионального значения.

Обстоятельства: Учреждением не произведены работы по сохранению принадлежащего ему на праве оперативного управления объекта культурного наследия и созданию условий для использования данного объекта ввиду отсутствия бюджетных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения учреждением охранного обязательства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-1003/2022 по делу N А19-14701/2021

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании убытков в связи с тем, что исковое требование по настоящему делу не относится к компетенции арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2019 N Ф02-6645/2019 по делу N А33-3331/2019

Требование: О признании недействительным договора аренды земельных участков, применении последствий недействительности сделки в виде обязания передать по акту приема-передачи земельные участки.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на нарушение процедуры предоставления земельных участков в аренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор является недействительным в силу ничтожности как заключенный с нарушением положений Земельного кодекса РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2019 N Ф02-6344/2019 по делу N А10-6933/2018

Требование: 1) О расторжении договора аренды земельного участка; 2) Об обязании передать земельный участок, свободный от строений (материалов).

Обстоятельства: В рамках заключенного сторонами соглашения о реализации инвестиционного проекта обществу предоставлен во временное владение и пользование земельный участок. Уполномоченный орган ссылается на истечение срока действия инвестиционного соглашения.

Решение: 1) Требование удовлетворено ввиду существенного нарушения обществом условий инвестиционного соглашения; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка доводам общества о том, что на спорном участке возведен объект незавершенного строительства, право собственности на который принадлежит обществу.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2019 N Ф02-6056/2019 по делу N А10-1290/2019

Требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии.

Обстоятельства: В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате электроэнергии гарантирующим поставщиком инициировано ограничение режима потребления электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из обстоятельств несения гарантирующим поставщиком расходов на оплату услуг третьего лица (исполнителя) по введению ограничения режима потребления электроэнергии и обязанности потребителя оплатить данные расходы, при этом учтено отсутствие доказательств несения расходов, связанных с совершением самим гарантирующим поставщиком действий по введению ограничения режима потребления энергии.

Решение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2019 N Ф02-4832/2019 по делу N А33-26383/2019

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общая продолжительность неисполнения судебного акта на момент рассмотрения дела не содержит признаков превышения разумного срока.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2019 N Ф02-4252/2020 по делу N А33-30664/2018

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по демонтажу временного сооружения, взыскании убытков, причиненных этими действиями.

Обстоятельства: Предприниматель указывает на незаконность действий органа местного самоуправления по освобождению земельного участка от принадлежащего ему имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после расторжения договора у предпринимателя оснований для эксплуатации павильона и использования земельного участка для его размещения не имелось. Принудительный демонтаж павильона произведен после истечения срока, предоставленного для добровольного вывоза временного сооружения. Процедура освобождения земельного участка соблюдена.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2019 N Ф02-4990/2019 по делу N А19-22041/2018

Требование: О расторжении договора субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Субарендатор ссылается на то, что переданное ему по договору субаренды нежилое помещение имеет недостатки, не позволяющие использовать его в целях, согласованных сторонами при заключении этого договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, мог ли изначально быть исполнен договор субаренды с учетом обозначенной в нем цели использования помещения (для размещения тематического детского парка/городка) и установленных законодательством РФ ограничений для размещения детских игровых зон.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2019 N Ф02-6621/2019 по делу N А19-5396/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что сетевая организация неправомерно уклонилась от заключения договора о технологическом присоединении к электрическим сетям энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке, с новым собственником земельного участка, отсутствуют доказательства выполнения сетевой организацией ранее мероприятий по фактическому осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2019 N Ф02-6407/2019 по делу N А33-34922/2018

Требование: О взыскании стоимости переданного в залог имущества.

Обстоятельства: Залогодатель ссылается на невозврат залогодержателем переданного в залог имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как с учетом того, что предметы залога перешли в собственность залогодержателя в связи с неисполнением залогодателем обязательств, нахождение спорного имущества на складе залогодержателя является разумным способом его сохранности, при таких обстоятельствах вывод судов об утрате залогодержателем спорного имущества, определенного посредством указания его родовых признаков, является преждевременным.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2019 N Ф02-6464/2019 по делу N А78-17150/2017

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение: Производство по делу прекращено в части требований о взыскании долга и части неустойки, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт. В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части отказано, поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании долга вступившим в законную силу судебным актом отказано в связи с недоказанностью объема оказанных услуг.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2019 N Ф02-6467/2019 по делу N А78-15196/2017

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение: Производство по делу прекращено в части требований о взыскании долга и части неустойки, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт. В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части отказано, поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании долга вступившим в законную силу судебным актом отказано в связи с недоказанностью объема оказанных услуг.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-2540/2022 по делу N А10-6952/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь