Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6887/2019 по делу N А19-1603/2019

Требование: О взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что до момента расторжения контракта транспортно-экспедиционные услуги исполнителем не были оказаны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказан факт наступления срока исполнения обязательств по контракту исполнителем, а соответственно, не доказан и факт просрочки исполнения обязательств. Кроме того, неисполнение исполнителем контракта было вызвано действиями самого заказчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязанностей, предусмотренных контрактом.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6894/2019 по делу N А19-650/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору оказания транспортных услуг, долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных им услуг и выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты оказания истцом услуг и выполнения им работ, доказательств оплаты которых ответчиком не представлено, ответчик в суде первой инстанции ходатайство о снижении размера пеней не заявлял и доказательства их несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлял.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-5997/2019 по делу N А58-10510/2018

Требование: О признании ничтожным дополнительного соглашения к муниципальному контракту на приобретение жилых помещений, обязании безвозмездно устранить недостатки работ либо возвратить стоимость невыполненных работ.

Обстоятельства: По мнению заказчика, дополнительное соглашение изменяет существенные условия контракта, предусмотренные техническим заданием работы подрядчик не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как предусмотренное в дополнительном соглашении изменение существенных условий контракта не соответствует требованиям законодательства, установлено наличие переплаты по всему объему предусмотренных контрактом работ, отсутствие возможности выполнения спорных работ в рамках гарантийных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6242/2019 по делу N А58-44/2017

Требование: Об обязании устранить недостатки, выявленные при эксплуатации объекта, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик от устранения недостатков работ уклонился, несмотря на то, что выявленные недостатки были предъявлены к устранению в период гарантийного срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку за недостатки работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока, несет ответственность подрядчик. Стоимость и объем подлежащих устранению строительных недостатков установлены с учетом оценки представленных сторонами доказательств и экспертных заключений.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6259/2019 по делу N А33-3114/2018

Требование: Об освобождении земельного участка путем демонтажа забора, строения и контейнера.

Обстоятельства: Истец указывает, что спорные постройки размещены ответчиком на принадлежащем ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельном участке в отсутствие правовых оснований.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что то, что земельный участок под зданием ответчика не сформирован, не свидетельствует об отсутствии у него права пользования спорным участком с целью эксплуатации этого здания, кроме того, суды не дали оценки доводам ответчика о том, что он неоднократно обращался к истцу и третьему лицу с просьбой об образовании земельного участка, необходимого для эксплуатации здания.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-5543/2019 по делу N А19-24012/2018

Требование: О взыскании пеней по муниципальным контрактам на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирных домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на то, что обязательства застройщика выполнены с нарушением сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения застройщиком установленных контрактами сроков передачи участнику строительства объектов долевого строительства (квартир) и указанные последним периоды нарушения таких сроков подтверждены передаточными актами. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6459/2019 по делу N А33-19497/2018

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что им был выполнен дополнительный объем работ, не предусмотренный условиями договора, а также передан товар, от оплаты которого генподрядчик отказался.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в процессе исполнения договора стороны согласовали объемы выполненных работ, не учтенных в смете, при этом генподрядчиком не оспаривается факт принятия этих работ в составе всего объекта; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товар был передан генподрядчику без проведения конкурсных процедур.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-1685/2022 по делу N А19-19559/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являясь резидентом, выплатило заработную плату работнику (нерезиденту) наличными из кассы, минуя расчетный счет в банке, без соблюдения установленной законом обязанности при осуществлении валютных операций и не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению нарушенных им правил и норм, в то время как в силу своего правового статуса у него имелась такая возможность.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2019 N Ф02-5604/2019 по делу N А58-8916/2018

Требование: О включении задолженности, процентов и пеней по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку реальность передачи денежных средств должнику подтверждена надлежащими доказательствами и не опровергнута. А факт возврата денежных средств должником кредитору не установлен.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2019 N Ф02-7031/2019 по делу N А19-8341/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот (хранение) в подсобном помещении магазина алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о совершении предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2019 N Ф02-6748/2019 по делу N А58-1655/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по санитарному содержанию и уборке дворовых территорий жилого фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковое заявление по настоящему делу подано истцом за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2019 N Ф02-6137/2019 по делу N А19-7673/2019

Требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с обеспечением гражданина-инвалида жилым помещением.

Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, расходы, связанные с приобретением жилого помещения для ребенка-инвалида, подлежат возмещению за счет средств субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством РФ следует, что обеспечение жильем инвалидов, страдающих тяжелой формой хронического заболевания, вставших на учет после 01.01.2005, подлежит финансированию за счет средств бюджетов субъектов РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2019 N Ф02-6279/2019 по делу N А33-5770/2016

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору лизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения сделки при неравноценном встречном предоставлении документально подтвержден, так как снижение размера промежуточных лизинговых платежей при одновременном увеличении последнего (выкупного) платежа не может быть квалифицировано в качестве равноценного встречного предоставления в отсутствие доказательств экономического эффекта либо получения какой-либо выгоды со стороны должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2019 N Ф02-6546/2019 по делу N А58-6091/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ за непредоставление первичных статистических данных.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество осуществляет деятельность по добыче сырой нефти и нефтяного (попутного) газа, таким образом, у него имеется обязанность по предоставлению в территориальный орган Федеральной службы государственной статистики первичных статистических данных. Вместе с тем соответствующая обязанность обществом не была исполнена.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2019 N Ф02-6588/2019 по делу N А10-7386/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что подрядчик уклоняется от погашения долга по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчиком пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2019 N Ф02-6079/2019 по делу N А33-13515/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде недополученной валовой выручки.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии. По мнению общества-1, получение обществом-2 объектов электросетевого хозяйства в аренду после тарифного регулирования привело к недополучению им необходимой валовой выручки.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт получения обществом-2 объектов электросетевого хозяйства в аренду в течение периода регулирования, его затраты на содержание арендованных объектов электросетевого хозяйства не были учтены регулирующим органом при установлении тарифов, общество-2 утратило статус сетевой организации, договор сторонами расторгнут.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2019 N Ф02-6612/2019 по делу N А33-32101/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату абонентом поставленной ему в спорном периоде электрической энергии.

Встречное требование: О признании незаконными действий по начислению задолженности, обязании произвести перерасчет по оплате электроэнергии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения абонентом установленного порядка учета электрической энергии доказан, объем поставленной электрической энергии определен расчетным путем; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих достоверность показаний прибора учета, абонентом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2019 N Ф02-5460/2019 по делу N А74-9191/2017

Требование: О признании недействительной сделкой договора уступки прав (требования).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уступка прав требования по договору займа, обеспеченному залогом имущества, оплачена в полном размере, при этом цена, указанная в оспариваемом договоре, существенно не отличается от начальной продажной стоимости имущества, установленной в решении суда общей юрисдикции об обращении взыскания на него. Доказательств, подтверждающих осведомленность другой стороны сделки о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, а также причинение вреда имущественным правам кредиторов, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-1835/2022 по делу N А33-36444/2020

Требование: Об установлении сервитута в отношении части земельного участка в целях прокладки сети теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок истца граничит с земельным участком, на котором расположен многоквартирный жилой дом, согласие об установлении сервитута достигнуто не было.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подключение принадлежащего истцу здания к централизованной тепловой сети возможно только посредством использования земельного участка, принадлежащего ответчику, при этом оптимальным, экономически эффективным и менее трудоемким в исполнении, наименее обременительным для ответчика является способ прокладки тепловой сети, указанный в проектной документации.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2019 N Ф02-6411/2019 по делу N А58-2090/2019

Требование: О взыскании расходов на возмещение стоимости коммунальных услуг.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что оно оплачивает коммунальные услуги, оказываемые в отношении здания, в котором без оформления правоустанавливающих документов дислоцируется линейный пункт органа внутренних дел.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спорные отношения между сторонами не связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью, финансирование спорных расходов осуществляется из средств федерального бюджета и должно производиться в порядке, установленном главным распорядителем данных средств, то есть данный спор не относится к подведомственности арбитражного суда.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2019 N Ф02-6182/2019 по делу N А33-27602/2018

Требование: О взыскании убытков в виде денежных средств, взысканных в рамках исполнительных производств.

Обстоятельства: В период приостановления заказчиком работ по переработке продукции подрядчик осуществлял хранение данной продукции в арендованном помещении, при этом заказчик от оплаты услуг хранения уклонился. Впоследствии третьим лицом (арендодателем) с подрядчика были взысканы задолженность по арендной плате и штраф за нарушение срока освобождения объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком пропущен срок исковой давности, кроме того, подрядчиком не доказано наличие причинно-следственной связи между выполнением работ и уплатой денежных средств по договору аренды.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2019 N Ф02-6216/2019 по делу N А19-12050/2019

Требование: О признании недействительным постановления органа ФСС РФ.

Обстоятельства: В связи с неисполнением обществом в установленный срок требования об уплате пеней по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний вынесено постановление, согласно которому за счет имущества общества произведено взыскание пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, достоверно и однозначно свидетельствующих о том, что суммы пеней, указанные в оспариваемом постановлении, являются текущими платежами, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2019 N Ф02-6727/2019 по делу N А33-10800/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения, выразившегося в оказании населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок оказания населению услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пассажир не является гражданином РФ, на момент осуществления авиакомпанией спорного рейса он не имел уведомления о согласовании въезда на территорию города, в связи с чем общество в одностороннем порядке расторгло договор воздушной перевозки с пассажиром и отказало ему в посадке на борт воздушного судна.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2019 N Ф02-6499/2019 по делу N А33-31830/2018

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, обязании устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ записи о признании недействительной записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество фактически осуществляло хозяйственную деятельность, в связи с чем исключение действующего юридического лица из ЕГРЮЛ не соответствует ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; принятое регистрирующим органом решение нарушает права и законные интересы заявителя как единственного участника и руководителя общества.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2019 N Ф02-6560/2019 по делу N А10-7511/2018

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем не исполнена обязанность по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не доказан факт поставки товара покупателю.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь