Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2019 N Ф02-6453/2019 по делу N А33-9648/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении компании.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, исходя из отсутствия у управляющей компании обязанности оплачивать электрическую энергию, потребленную собственниками нежилых помещений, с учетом своевременного представления ресурсоснабжающей организации сведений о нежилых помещениях в многоквартирных домах и уведомления собственников помещений о необходимости заключить договор с ресурсоснабжающей организацией.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2019 N Ф02-6210/2019 по делу N А19-12166/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в нарушение лицензионных требований не организовано надлежащее содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в части заключения договора на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования, а также проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-1682/2022 по делу N А19-19558/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являясь резидентом, выплатило заработную плату работнику (нерезиденту) наличными из кассы, минуя расчетный счет в банке, без соблюдения установленной законом обязанности при осуществлении валютных операций и не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению нарушенных им правил и норм, в то время как в силу своего правового статуса у него имелась такая возможность.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2019 N Ф02-5794/2019 по делу N А19-24977/2018

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в связи с несоответствием установки рекламной конструкции в заявленном месте схеме размещения рекламных конструкций.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о наличии либо отсутствии запрашиваемого адреса рекламной конструкции в реестре рекламных конструкций и возможности рассмотрения обращения общества в соответствии со схемой размещения рекламных конструкций, без учета не опубликованной в установленном порядке карты размещения рекламных конструкций.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2019 N Ф02-5615/2019 по делу N А10-7562/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника банкротом прекращено в связи с утверждением заключенного между должником в лице финансового управляющего и конкурсными кредиторами мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2019 N Ф02-6476/2019 по делу N А58-4051/2019

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений законодательства в области охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность в установленный срок демонтировать обводные трубы на очистных установках, находящихся на речном грузовом причале, с целью предотвращения сброса неочищенных сточных вод в рыбохозяйственный водоем высшей категории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что фактическое состояние объекта, введенного в эксплуатацию, расходится с утвержденной и прошедшей государственную экспертизу документацией, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2019 N Ф02-6442/2019 по делу N А33-3262/2017

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате заключения и исполнения соглашения об отступном одному из кредиторов должника было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2019 N Ф02-6416/2019 по делу N А33-32657/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о снятии временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку экстраординарных обстоятельств и уважительных причин для снятия ограничения выезда должника за пределы Российской Федерации не установлено. Кроме того, выезд должника за пределы РФ в личных целях сопряжен с расходованием денежных средств и может привести к необоснованному наращиванию текущих обязательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2019 N Ф02-7085/2019 по делу N А19-22885/2019

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2019 N Ф02-6527/2019 по делу N А78-4685/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с непоставкой оплаченного товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, получивший оферту договора на поставку товара, не возвратил истцу подписанный с его стороны экземпляр договора, а также не произвел поставку товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поступления денежных средств со счета истца на счет ответчика доказан, в то время как доказательств поставки товара на спорную сумму ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2019 N Ф02-6002/2019 по делу N А33-32438/2018

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик обязательства по поставке оборудования не исполнил, перечисленные денежные средства покупателю не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком не доказан факт поставки оборудования покупателю на спорную сумму.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2019 N Ф02-6443/2019 по делу N А58-6829/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку природного газа.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки природного газа, при этом с учетом того, что котельные ответчика имеют отдельные точки подключения к местным газораспределительным сетям и магистральному газопроводу, исходя из объема потребления газа по каждой из них отнесение ответчика к четвертой группе потребителей, по которой дифференцируется тариф за транспортировку газа, для расчета задолженности является правильным.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2019 N Ф02-6441/2019 по делу N А33-5738/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и за просроченный долг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор, совершая согласованные с должником действия, преследовал цель создания искусственного документального подтверждения обоснованности предъявленного им требования для увеличения размера имущественных претензий к должнику в ущерб интересам других кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-1701/2022 по делу N А19-19581/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являясь резидентом, выплатило заработную плату работнику (нерезиденту) наличными из кассы, минуя расчетный счет в банке, без соблюдения установленной законом обязанности при осуществлении валютных операций и не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению нарушенных им правил и норм, в то время как в силу своего правового статуса у него имелась такая возможность.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2019 N Ф02-5575/2019 по делу N А78-445/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2019 N Ф02-6521/2019 по делу N А33-35366/2018

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом утверждены границы и режим использования территорий объектов культурного наследия, что повлекло изменение части границ земельных участков, принадлежащих предпринимателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтверждено соблюдение уполномоченным органом установленного законом порядка изменения границ территорий объектов культурного наследия, при этом предпринимателем не доказан факт нарушения его прав ввиду того, что согласование размещения предпринимателем временного сооружения было отозвано по основаниям, не связанным с установлением границ территорий спорных объектов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2019 N Ф02-5348/2019 по делу N А33-17689/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору электроснабжения, пеней.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате потребленного ресурса.

Встречное требование: О взыскании переплаты по договору электроснабжения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что абонентом была частично произведена уплата образовавшейся у него в спорном периоде задолженности; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как установлено, что абонентом по части заявленных требований был пропущен срок исковой давности; установка приборов учета не была согласована с абонентом, прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2019 N Ф02-6498/2019 по делу N А19-1044/2019

Требование: О признании недействительным решения органа местного самоуправления.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявления предпринимателя орган местного самоуправления принял оспариваемое решение, которым отказал во внесении изменений в разрешение на строительство путем продления срока его действия на основании п. 7 ч. 21.15 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не производил строительные работы в период действия разрешения на строительство и не приступил к их производству на момент обращения с заявлением о его продлении при отсутствии объективных причин, препятствовавших их производству в установленные сроки.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6354/2019 по делу N А19-5485/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что обжалуемое решение не затрагивает непосредственно права и обязанности заявителя, в связи с чем он не вправе его обжаловать.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для повторного рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку судом не учтено, что в случае введения в отношении ответчика по делу процедур банкротства действующее законодательство предусматривает для его конкурсных кредиторов (лиц, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются) дополнительные права на обжалование судебных актов, принятых в общем исковом порядке, на которых основаны требования иных кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-7150/2019 по делу N А58-8620/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6193/2019 по делу N А33-34458/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договоров подряда.

Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами с заказчика в пользу собственников жилых помещений, работы в которых осуществлялись подрядчиком, взысканы стоимость некачественно выполненных отделочных работ, неустойка, убытки и компенсация морального вреда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность компенсировать фактические затраты заказчика, возникшие в связи с ненадлежащим осуществлением подрядчиком контроля качества поставленного на строительную площадку оборудования, материалов и конструкций, предусмотрена условиями спорных договоров подряда.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6112/2019 по делу N А33-3934/2019

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании произвести зачет переплаты по НДС в счет погашения недоимки по иным налогам, произвести перерасчет пеней.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями сумма НДС, заявленная обществом к возмещению, зачтена в счет уплаты пеней по НДС. Общество полагает, что налоговым органом нарушена очередность исполнения обязательств общества по уплате налогов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом установлена очередность проведения зачета подлежащих возмещению сумм налога, которые последовательно направляются на погашение недоимки по тому же налогу, а затем недоимки по иным налогам и задолженности по пеням и налоговым санкциям.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6610/2019 по делу N А33-18390/2018

Требование: О взыскании долга по договорам энергоснабжения.

Обстоятельства: По результатам проверки прибора учета абонента установлен факт несанкционированного подключения объекта к электросетям. На основании акта о безучетном потреблении гарантирующим поставщиком произведен расчет задолженности, уплату которой абонент не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии со стороны абонента и наличия у него обязанности по оплате спорного ресурса исходя из согласованной сторонами величины максимальной мощности и фактического режима использования энергопринимающих устройств.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6666/2019 по делу N А33-28070/2018

Требование: О взыскании долга по контракту энергоснабжения.

Обстоятельства: Сетевая организация составила акты проверки приборов учета абонента, в которых зафиксировала факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока. На основании данных актов гарантирующий поставщик определил размер задолженности абонента за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сетевая организация, владеющая трансформаторной подстанцией, в которой находятся приборы учета абонента, своевременно не производила проверки данных приборов, при этом абонент в отсутствие реального доступа к приборам учета и необходимой технической документации, не знал и не мог знать об истечении срока поверки трансформаторов тока.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 N Ф02-1687/2022 по делу N А19-19579/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являясь резидентом, выплатило заработную плату работнику (нерезиденту) наличными из кассы, минуя расчетный счет в банке, без соблюдения установленной законом обязанности при осуществлении валютных операций и не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению нарушенных им правил и норм, в то время как в силу своего правового статуса у него имелась такая возможность.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь